在这个薄情的世界里，靳东的活着怎么了？
偶然看到一则有关靳东的新闻，好像是金星在节目里说了些什么，引发了网友的吐槽，随后靳东在微博上回应了一下，结果暴露了某些不严谨的地方。
可好了，中国式狂欢一触即发。正不知道扒谁裤子呢，你自己把皮带解了。
有人去考证他所引用词句的出处，有人专门去请教老师这些诗句用在这里是否合适，还有人针对他的银幕形象加以类比分析，总之一句话，靳东的“人设崩了”。
好端端的说崩就崩，这事还真挺可怕的，更可怕的是，这样一个人，到底是谁给“设”出来的？
通常情况下，“人设”就是几个标签，而且你只能看到自己想看的标签。好比这有一瓶红酒，你一把抓过去先看年份，公元后的一概不喝；我这种土老帽就肯定先看保质期，超过12个月心里就犯嘀咕。其实看演员也是一样，你觉得面无表情代表冷静思考，那他就一定智商在线吗？不见得，多数情况是真死机了。
演天才的不一定在生活里也那么神经质，他只是看起来像那么回事而已，反过来说，你叫憨豆上哪说理去？在这个连MV都能进院线卷走几个亿票房的大时代，笑话一个好歹还算有人设的演员多少有点不厚道。
用错典或者名人名言，的确不是什么露脸的事，可也不必大惊小怪。中国娱乐圈本就是一个错位成性的地界，导演把表错情当成深刻反思；编剧把走错路当成社会洞察；演员把用错力当成刻苦勤奋；影评把说错话当成正直勇敢；观众倒是没什么错，只是可惜他们什么烂片都不愿错过。
有时候错得太多太离谱，也能达到和谐统一，实在没处下嘴，也就静观其变了。如此说来，靳东这个新闻还是一件好事，我相信观众厌烦了去评论演员的演技和艺德之后，开始关注演员的文化，理应是一种进步。
其实最让我心慌的是某些媒体对这条新闻的演绎，他们从靳东的文化程度又聊回了他的银幕形象，说是单一不够多样。他们还举出吴亦凡老师作为正面例子，可以演单纯的富二代流氓，可以演专门打碟的特工，还可以演光头和尚，虽然演技一般，好歹人家勇于尝试啊。相比起来，靳东最近接的几部戏都一个德性，这就叫固步自封。
这话说的，我实在不敢苟同。普遍受到社会关注的演员而没有演技，这是一种病态。一个病人，首先要考虑的是怎么把病治好，而不是换着花样的犯病给人看。一旦被他发现犯病也能遭围观，还有人给点赞，还有人喊“再来一个”的时候，他真的会以为这是一种天赋。
那时候，再想找个基本健康只是缺乏点维生素的人，可就难了。
