你所不知道的约翰.狄克森.卡尔（四）
Carr传记 ch6&7，讨论Fell和HM系列30年代中后期的几部重要作品，与围绕burning court的女巫话题。这两章讨论更多的是创作风格与作品分析，没有太多八卦。而这一时期也是Carr创作数量和质量上的巅峰。
1.Dr. Fell的原型是全方位的G.K. Chesterton，这个已经众所周知了。
2.Carr的Mad Hatter Mystery出版后，第一次收到了Sayers这种大家的好评，Carr激动的一晚上没睡觉。（呃，这两人间真的没什么吗...）
3.Carr在Blind Barber中想尝试幽默推理，然而出版商表示不太支持，最终他放弃了在这一系列中尝试这种风格，转而在HM系列中实践。
4.出版商要求Carr试试重写Henri Bencolin系列，Carr回应说尝试写一部名为Vampre Tower的作品。而当他完成五脏之后，发现再也无法塑造Bencolin这个角色，于是Carr放弃了这次尝试，在原先的情节基础上创作了经典之作The Three Coffins。
5.Carr对这本书的密室诡计也和他的朋友一起进行了反复的实验。
6.出版商评价这本书说“是本好书，但对于普通读者而言太复杂了”。我个人也认为这并非一本适合初入门者阅读的作品。
7.Carr在The Peacock Feather Murders中犯了相当可笑的常识错误，不过因为是英式常识，中文读者基本上是无法发现的。
8.不少读者质疑The Judas Window中“那个”的可能性，但根据Clarice Carr的回忆这在当时的确是可行的，Carr也反复进行了多次实验。但Douglas Greene也指出了另一个从未被人发现的致命漏洞。
9.Christianna Brand回忆说“有一次我和他（Carr）提起一个诡计，他立即就去尝试这个诡计是否可行。”
10.出版商批评Carr说他的东西太复杂，Carr表现不喜欢写过于平庸的情节。但他还是向出版商提交了一份开头及其平常的作品大纲，这就是后来的The Burning Court.
11.Carr为了回应某些评论家“超自然背景无法设置在美国”的言论，决定把The Burning Court的背景设置在美国，而当他开始创作时，才发现写不下去而把背景改成了英国。但写完一半时，又发现不行！于是又改回了美国，这是他才发现，他这回创作的是“崭新的东西”。
12.因为这部作品的与众不同，Carr提议换个笔名出版。出版商回应说，如果以自己本名出版的话，可以卖1000本，而换个新笔名的话，只能卖400本。Carr最终打消了这个念头。（钱还是很重要的！）
13.The Burning Court某种意义上是对古典本格的颠覆。
14.Anthony Boucher曾经要求Carr再写一部这样的作品，Carr回应说“现在这本已经快把我折腾死了，再写一本的话，一定会有读者想杀了我的。”
15.直到1969年，还有人问Carr那个结局到底是什么意思。
16.Douglas Greens在本书的附录里附上了The Burning Court的第三解答，由他的兄弟提供。不过过于新本格，相信Carr要是看了一定会吐血。
17.To Wake the Dead是Carr和出版社赶工的结果，因此显得相当糟糕。
18.Derek Smith的一篇未发表文章曾经论证了The Crooked Hinge的诡计的可行性。
19.Carr称The Crooked Hinge是他最喜欢的作品之一。
20.The Problem of the Wire Cage提供了五重解答，事实上其中的某两重要比最终解答靠谱的多。
21.Anthony Boucher写信抱怨说The Problem of the Wire Cage太烂了，Carr也回应说的确写成中篇会好很多。但这部作品中的确包含了Carr写作风格上的某种重要创作转变。
1.Dr. Fell的原型是全方位的G.K. Chesterton，这个已经众所周知了。
2.Carr的Mad Hatter Mystery出版后，第一次收到了Sayers这种大家的好评，Carr激动的一晚上没睡觉。（呃，这两人间真的没什么吗...）
3.Carr在Blind Barber中想尝试幽默推理，然而出版商表示不太支持，最终他放弃了在这一系列中尝试这种风格，转而在HM系列中实践。
4.出版商要求Carr试试重写Henri Bencolin系列，Carr回应说尝试写一部名为Vampre Tower的作品。而当他完成五脏之后，发现再也无法塑造Bencolin这个角色，于是Carr放弃了这次尝试，在原先的情节基础上创作了经典之作The Three Coffins。
5.Carr对这本书的密室诡计也和他的朋友一起进行了反复的实验。
6.出版商评价这本书说“是本好书，但对于普通读者而言太复杂了”。我个人也认为这并非一本适合初入门者阅读的作品。
7.Carr在The Peacock Feather Murders中犯了相当可笑的常识错误，不过因为是英式常识，中文读者基本上是无法发现的。
8.不少读者质疑The Judas Window中“那个”的可能性，但根据Clarice Carr的回忆这在当时的确是可行的，Carr也反复进行了多次实验。但Douglas Greene也指出了另一个从未被人发现的致命漏洞。
9.Christianna Brand回忆说“有一次我和他（Carr）提起一个诡计，他立即就去尝试这个诡计是否可行。”
10.出版商批评Carr说他的东西太复杂，Carr表现不喜欢写过于平庸的情节。但他还是向出版商提交了一份开头及其平常的作品大纲，这就是后来的The Burning Court.
11.Carr为了回应某些评论家“超自然背景无法设置在美国”的言论，决定把The Burning Court的背景设置在美国，而当他开始创作时，才发现写不下去而把背景改成了英国。但写完一半时，又发现不行！于是又改回了美国，这是他才发现，他这回创作的是“崭新的东西”。
12.因为这部作品的与众不同，Carr提议换个笔名出版。出版商回应说，如果以自己本名出版的话，可以卖1000本，而换个新笔名的话，只能卖400本。Carr最终打消了这个念头。（钱还是很重要的！）
13.The Burning Court某种意义上是对古典本格的颠覆。
14.Anthony Boucher曾经要求Carr再写一部这样的作品，Carr回应说“现在这本已经快把我折腾死了，再写一本的话，一定会有读者想杀了我的。”
15.直到1969年，还有人问Carr那个结局到底是什么意思。
16.Douglas Greens在本书的附录里附上了The Burning Court的第三解答，由他的兄弟提供。不过过于新本格，相信Carr要是看了一定会吐血。
17.To Wake the Dead是Carr和出版社赶工的结果，因此显得相当糟糕。
18.Derek Smith的一篇未发表文章曾经论证了The Crooked Hinge的诡计的可行性。
19.Carr称The Crooked Hinge是他最喜欢的作品之一。
20.The Problem of the Wire Cage提供了五重解答，事实上其中的某两重要比最终解答靠谱的多。
21.Anthony Boucher写信抱怨说The Problem of the Wire Cage太烂了，Carr也回应说的确写成中篇会好很多。但这部作品中的确包含了Carr写作风格上的某种重要创作转变。