第一篇日记居然是我隐藏着的关于人生儿孤独的探讨
当我偶尔孤独的时候也会高手寂寞 曲高和寡。思考的悦多 读书越多 越会孤独 孤芳自赏 。。。然而这种心态真的是错误的 我也知道这是错误的 但还是觉得 以下他说的好多地方打动了我 有些醍醐灌顶的感觉 哈哈 人生而孤独 没有理所应当的一个人会懂你的一切 没有一件事 别人必须要和你观点百分白的一致
知乎关于读书越多越容易孤独
偷来的答案 嘘 ~低调
孤独 读书越多越孤独 很满意的回答 醍醐灌顶 孤独本是开心与众不同的窃喜 匿名用户 也许今天你读了一本米兰昆德拉的《不朽》，发现身边的人只读过落落的《不朽》； 也许你今天读完了《史记（全四册）》，发现身边的人只读过《成功原来如此XX（全四册）》； 但是若不是这样，你捧卷的时候，又怎会有如获至宝的感觉。 啊，没人明白诗词歌赋韵律的美，没人明白辛波斯卡，没人明白顾城，没人明白康德啊。 但是， 书读得越多越明白， 孤独可以不是寂靜的，可以是喧囂之中、无知音。 孤独可以不是潦倒的，可以是名利之中、无真挚。 孤独可以不是严肃的，可以是娱乐之中、无深思。 孤独可以不是沉默的，可以是鼎沸之中、无良知。 你会明白每个人有每个人的孤独，和你的孤独的內容不同，不一定比你不孤独。 你会明白，为事业拼搏孤独、为学术执着孤独、为家庭付出孤独、为不平心痛孤独，孤独形形色色，挂在每个人脸上的是偶然，心里装着的却是孤独。 很多书，都是从笔者的孤独中来的。 读书，去细味別人笔下的孤独，像泡在笔者放好的温水中一般宁静舒服。 孤独不是用来排解的，不是用来逃避的，孤独的时刻，是用来珍惜的。 书读得越多越明白，人不孤独，难以深刻，难以蜕变，难以无畏。 时间长河，人皆孤独，深浅不同，姿态不同，闭气潜入苦水的时长不一，有的人忍不住上岸了，继续做饮饱吃醉的人，有的人潜而不逃，他们，终究成龙。 孤独，真好。 - 对题的几句： 一、我不赞成题主因为问题中的原因放弃读书。 二、读书和与人交流的能力沒有直接的关系。 任何领域，你深潜进去，都会造成与他人的一定隔阂、差距。 听古典乐的对着只听流行乐的，孤不孤独？ 满屋子看综艺的，你看《沧浪诗话》，孤不孤独？ 如果仅仅因为与他人的差别、差距，就不深造，也许你对现在所学习的东西还不够热爱。 如何看待这种差别，是你必须思考的问题。 我解決的方法是与人分享，当我看到好的东西，我都会和我喜欢的人分享， 无论他处在什么水平，我都会用适应他的水平的方式来和他分享， 分享本身是一种反刍，更有助于你的理解， 二来，也让你更深刻地从別人的角度了解到你正在学习的東西。 我和学电力的讲音乐，他说那首电子乐就像交流电那样闪烁。 我和学建筑的讲植物，他说那叶子上的脈絡和结构，他说这片叶子的这种树木头用于哪里。 在他们看来，你也不懂他们的领域，他们在自己的领域难道不孤独吗？ 三、读书从来就没有一个别人理解你的前提。 不要说读书，做人也没有，任何生活中的所有事，没有哪一件是别人必定会理解的。 如果害怕他人不理解，就将某件事束之高阁，你的世界将会越来越小。 懂得「这个世界没有一个人理应懂得你，一个人最应该争取的懂得来自于自己」是人成长的一部分。 四、如果说为了避免这种孤独，就放弃读书，那只可以说你在见到另一个自己与保持现状中选了后者。 五、读书不是投资，不是说你读了多少本，就有多少「用处」，多少回报。 在此可见我的一篇随心专栏：阅读，再轻松一点 - 另一面 - 知乎专栏 六、保持与人交流，是一种态度，不是一项可以被读书削弱的技能。 一定要张开自己、保持开放， 知识不是用来将自己与他人区分开、分隔开的， 恰恰相反的是，我相信知识的终点是更好地理解、接纳这个世界的所有。 不要因为读了几本书就太看得起自己，把自己太看一回事，瞧不起別人了，觉得別人庸俗了， 大家在读你不知道的书，多得是在某些领域的造诣比你深的人，要懂得向別人学习。 就算是身边只知道看动漫、你也许私下觉得幼稚得很的人，做起人来也比你妥当多了，这样的人不值得你去沟通、学习吗。 人的优秀的是多方面的，不止学识这一方面。 而且，不是每个睿智的人都喜欢秀內涵。 七、所谓的「不孤独」，没你想的那么好。 就算是少了可以和自己讲喜欢的书的人，甚至是没有这样的人， 但是终究还是有那么一两个，当你遇到了，你发现人家喜欢那本书的理由和你根本不一样，你还是感到不被理解、孤独； 也许他喜欢的点也和你一样，但是你却又觉得他喜欢的程度比你浅薄得多，不是常常这样吗？ 本來你喜欢一支小众的乐队，但是发现大家喜欢了，你反而不爽。觉得大家都喜欢了，便削弱了那种独特的感觉。 这样的种种你经历过，最后就会发现，喜欢一样东西，根本是件私事，有些可以分享，有些完全不必分享。 八、所谓的「孤独」，没你想的那么糟。 请看原文。 另： @简单 說的， 我很想打击你'以及你们这群人'''我想大声喊出来'你'以及支持你这篇文章的人全是书呆子'''尽写些没用的'书本上语言的华丽'或者境界的深远'这些东西有啥用吗？除了短暂的阅读快感一晃而过'给我们留下了什么呢？与人无法融入的长期的孤独'好了'我转过来回答题主的问题'是的'读书要看你读什么书'越冷门的书'你会越孤独'因为别人不懂'要想不孤独'随大众'关心别人所关心的主题'我知道文艺青年的品性'做不到就拉倒吧'你要么选择孤独的自我'要么选择庸俗的快乐'你知道的'你也能改变的'看你要哪个了' 哦'我忘了我骂你们的本意了'特此加上'不是因为你们是书呆子'而是因为你误导人'说啥孤独'真好'' 你'孤独不自知好坏'还一直以孤芳自赏而自我陶醉'会误导更多人与这个世界格格不入' 我实在不觉得庸俗的快乐和孤独的自我不可共存。 读书是件私事，我在房间里看书，我不渴望、不非得要谁来理解我。 但我走出门去，照样可以和朋友谈笑风生，为一个低俗的笑话哈哈大笑。 13K 赞同661 条评论收藏
采铜 心理学话题优秀回答者 “孤独”这个词太文艺，我一般是不敢用的。怕用不对，用不准，说不清，被人误解。正如本题的说明展现的，当我们要表达一种自我感觉时，经常不是我们左右了词语，而是词语左右了我们。 所以，谈不上孤独，只是沟通上的一点障碍罢了。 这里的沟通，既关乎你与世界，也关乎你与他人。 当世界为我们打开门和窗时，我们才可看见世界。否则，我们只能看到自己。一本好书，就是一扇窗，让我们看到更大的世界。然而，这只是观看世界的一种方式。世界的很多部分隐秘而不可见，却又在悄悄地召唤着我们；世界有很多隐形的活动门，时而关闭、时而敞开；世界里驻扎着很多细小的精灵，控制着它的秩序和能量……一个在窗下虔诚读书的少年，在为自己看到的那一小块世界而惊喜不已的时候，是否意识到，他已经错过了更多破门而入、直接与世界对话的机会？ 所以，你要学会与这个世界沟通，而不只是驻足观望。 你所遇见的任何一个人，也是一扇窗。每个人的内心，都有他饱满充沛的一面。在你与他对话时，不应该老是揣着自己的所知去测试别人的无知，而是应以一颗饥渴的心去碰撞他最熟知或热忱的一面：如果他爱看综艺节目，就听他谈谈《非诚勿扰》，这档长盛不衰的电视节目蕴含了很多智慧，而如果你是一位研究当代中国各种偏见与歧视现象的社会学爱好者，它也是极好的素材；如果他是一位游戏资深玩家，那就听他谈谈他喜爱的游戏的技巧、策略和掌故，游戏作为当代综合性最强的一门艺术，凝聚了无数天才的灵感和创见，一位资深玩家或许能帮你开启这个绚烂的世界；如果他是一位体育迷，让他谈谈NBA或者绿茵场上的技战术，甚至请他当一回临时教头，指挥一场虚拟的比赛，对团队整体协作的洞察能帮助你理解人类社会中更多的集体现象…… 所以，你要学会与他人沟通，不是相互轻视，而是相互成全。 当我们感到“孤独”时，遗憾的不是“孤独”这种感受本身，而是我们认为这种“独单”是注定的，一如我们自己亲手把世界所有的窗都合上，只留下星空和彷徨的倒影。 537 赞同51 条评论收藏 徐湘楠 《喵物语》：http://t.cn/RCan0Ei 谢邀。 先举个反例破题，多读成功学的书，很快就会收获一批做安利的朋友…当然我并不是贬低安利，一定程度上我会觉得安利的系统还是蛮不错的，之所以这样举例，是想说读什么样的书，就能交到什么样的朋友。 读教科书，可以碰到学习好的朋友，读经营方面的书，可以碰到喜欢商业的朋友，读文化和历史方面的书，可以碰到喜欢文学的朋友，如果一个人读受众还算广泛的书，但却没办法碰到自己的朋友，而是感到曲高和寡，那多半不是读书的问题。要么是圈子不对，要么是本身交际能力过差，但归根到底，还是读书的人有问题。 我很喜欢负二老师的一个观点（越来越没有耐心读书和看长段落的文字，怎么样才能克服？），说他的朋友原本下班喜欢打游戏，玩，结果看了知乎以后开始读书，发现不适应，结论是本身就不适合读书，只是能不能接受自己。实际上并不是每个人都适合读书的，我认为知乎上很多推崇读书到某个高度的那些人，其实只是强加自己的读书欲望到别人的头上，并不是每个人都适合读书，也不是对每个人来说，读书都是最好的提升方法，也不是说读书就会有什么样的结果，我相信读书是非常重要的事，最很多人来说，也非常有意义，但是为了读书而读书的人，说到底还是在自己欺骗自己。 对我自己来说，我也有过一段相当长的读书经历，但坦白说并不是为了改变什么，纯粹只是为了慰藉一些创伤，我本身性格就很孤僻，因此也没必要把责任推到书上。而我当年读的那些书，有些偶尔还可以跟朋友聊一聊，而大部分，什么经济、文化、金融、艺术，老实说忘干净了，就算没忘干净，举例的时候也完全想不起来是在哪本书上看到的观点。而对我自己来说，朋友或者亲人提到政治、娱乐、美女、电影，这些有时候反而更吸引我，也更有讨论的必要，所以我渐渐很容易融入周围的圈子，如果我不懂他们的知识，我就会认真去听，有疑问的地方，我就吐槽，我也学会了自己看电影，自己去人多的地方，自己去旅游去爬山，有时候一个人就算孤独，也可以做好需要朋友才能做的事情，区别只是，你有没有自己把自己关在一个框框里，而不敢往外走一步。 关键是你有没有喜欢的东西，你是真的很喜欢心理学吗？有多喜欢？又有多少喜欢已经转化成必要的功能？你又愿意为了喜欢付出多少？ 你是真的喜欢心理学，还是仅仅喜欢学会心理学？这两个选择其实是不一样的，前者代表愿意为自己的喜欢付出代价，后者却仅仅是空手套白狼的一个策略，说白了，如果你仅仅是喜欢学，而不是愿意付出代价，那么心理学对你而言，其实只是一个工具，只是一个你在一定天赋下映照的功能，得之，你会淡然，失去，你也未必会伤心。 如果真是这样，你当然也不会有强烈的欲望，去发现和挖掘你身边，具有强大心理甄别能力的人。 这个世界上有很多人与你同样孤独，当他们置身于一条崎岖或者看不到终点的路上时，本身就已经决定了将与周围的人际关系割裂。通往自由和通往安全是两个方向，一个是付出巨大的代价，获得自我的成长，一个是付出巨大的精力，获得富足的资源。若你选择成长，那么从一开始，你就会远离其他人群，但是在这条看不到终点的路上，在你真正离开了人群之后，会开始发现新的同伴，他们和你一样一边摸索一边前进，同样对前方充满信心，成功率这种东西，说到底就是庸人概括出来自我安慰的工具，他们把慵懒者，不坚定者，自私者，半途而废者积累到一起，构成比值，将那些执着而坚决地人划为异类，而如果你是那个坚定的人，何必要管这些庸人的想法，去前往你自己心甘情愿走往的方向，新的朋友只会在前方而不是在后方等你。 至于那些堕落在安逸中的人，总有一天会带着谄媚的笑容，发出类似于讨好的哀号
