土豪美术馆的结局必定是烂尾馆
据悉,王中军在北京温榆河边修建的松美术馆不久就要开张。这个地处偏僻的美术馆显然不可能成为公共美术馆,更像是土豪私人艺术会所,旁边是马会。在国内,那些为洗钱而建的美术馆一般都是短命的,不具备公共性,且必定成为烂尾美术馆,对艺术生态没有任何正面作用,只有负面影响。这样的例子太多,如以前成都的上河美术馆及当下众多与房地产销售挂钩而匆匆上马的美术馆。最多在卖房时忽悠宣传一下,然后就销声匿迹了。
最典型的是上海土豪刘益谦为圈钱而拿地建的上海龙美术馆(东西两个馆),至今仍是业余玩票操作模式,还是他老婆王薇亲自任馆长,连请专业人士任美术馆长的钱都省了。一年也就1-2个尚不能称为专业的展览,而且多数与他们的洗钱项目有关。反正地又不用花钱。当地政府在权商构谋中作了很坏的榜样,非常低智,廉价处理本属公共权益的美术馆地。
除了刘益谦有一定数量的收藏外,绝大多数开发商都没有所谓大体量收藏。刘益谦的龙美术馆定位应是公益性的公共美术馆,而不是他私家藏品会所,这应该是上海市政府给他地的前提。可是,结果还不是大多数龙美术馆的展览都变成他自己的收藏展,极少有外展,更别说什么学术架构和建树了。
而且,刘益谦的藏品没有大到堆满美术馆的程度,刘的收藏多是洗钱、宣传而高拍,很多真伪都没搞清楚,赝品多多,价值一直存疑。因此,以刘的藏品建构的所谓文献几乎毫无美术史意义和学术价值。龙美术馆的展览极为有限,尤其是外展,因此,他的公益性根本无从谈起。
最典型的是上海土豪刘益谦为圈钱而拿地建的上海龙美术馆(东西两个馆),至今仍是业余玩票操作模式,还是他老婆王薇亲自任馆长,连请专业人士任美术馆长的钱都省了。一年也就1-2个尚不能称为专业的展览,而且多数与他们的洗钱项目有关。反正地又不用花钱。当地政府在权商构谋中作了很坏的榜样,非常低智,廉价处理本属公共权益的美术馆地。
除了刘益谦有一定数量的收藏外,绝大多数开发商都没有所谓大体量收藏。刘益谦的龙美术馆定位应是公益性的公共美术馆,而不是他私家藏品会所,这应该是上海市政府给他地的前提。可是,结果还不是大多数龙美术馆的展览都变成他自己的收藏展,极少有外展,更别说什么学术架构和建树了。
而且,刘益谦的藏品没有大到堆满美术馆的程度,刘的收藏多是洗钱、宣传而高拍,很多真伪都没搞清楚,赝品多多,价值一直存疑。因此,以刘的藏品建构的所谓文献几乎毫无美术史意义和学术价值。龙美术馆的展览极为有限,尤其是外展,因此,他的公益性根本无从谈起。