中医和西医：人命关天

鲁迅说，他佩服孙文即使快死了，也不肯看中医，可见其信念之坚决。

不久前，在杨桢微博中得知胡适曾得一重病，在中医手上治愈，当时他大为感激，称赞医生圣手仁心。但后来他反口，把中医批得一文不值。

鲁迅之子曾说严重怀疑是日本医生毒害了父亲。当时也有相关的报道，医生可能接受了日本某人的命令，形迹可疑。

鲁迅日记中也有一点影子。

拥护中医的人有很多是“儒派”，而拥西医的多是将西学全部吸收。

我认为胡适的反口，可能是基于捍卫西学的考虑。如果你的性命由中医捏在手里，而他跟你说孔孟才是正道，你听还是不听呢？

就好象经济命脉被父母捏着，他们可以决定你能否继续求学，能否远行找工作，结婚费用，你是听还是不听呢？

既然西医也能治病，跟中医割得越清楚越好。

国内有一位学者（文化界），病重时，坚持要看西医，学校嫌贵，表示若看中医才能报销，最后拖延病死。也是用自己的命为中西医之争作了个注解。

柏杨曾讽刺说身份证是专供父母扣押之用的。民国之初，一对情侣因父母不同意婚事而私奔，其父母就扣了此物。后来这对小夫妻生下孩子，因没身份证，孩子也成了黑户口，而其父母仍洋洋得意于：叫你不听我的。

儒学的叛逆者，大概不甘心把自己的性命或是健康托付于中医吧？

人最重要的是性命，掌握了性命，几乎就可以号令天下。所以邪教总是宣称可以救治所有的癌症。

在这个网络时代，相信西医的人，可以在网上找到相关的证据，似乎很清晰方便。

你可以找到惟一正确答案。

但中医却是有好几个答案，而且这些答案都是正确的。虽然资料在那里，但要读懂那些资料，必须先建立一个索引。但如果你身边没有任何人对此有了解，你生病时，当然不会选中医，养成看西医的习惯。任何华人，都有一个中国胃。他们可以吃西餐，但最好吃的仍是“母亲传下来的味道”。建立了看西医习惯的人，如果不能趣味性、简明深刻地展示中医的好处，他不会相信。

而且中医日益污名化，甚至有人觉得中药好欺负，用它的缺点、弱点来写论文好过关。这就象是宗教界总是宣称某某是唯一的真神，其它的都是邪神吧？

只有西医是一直在进步的文明医术，其它的都应该“书同文车同辙”？

但实际上西医对其它流派的医术视为资料库和资源库，一直在分析利用中。

养生保健节目的恐吓营销也激起年轻一代的反感。

对中老年人来说，中医并不陌生，但他们也一知半解，无法用理论来说服别人。他们应用于自身保健，也多是道听途说。

于文：自然疗法、替代疗法

杨桢：中西医结合

有兴趣的人可以网搜一下。他们对中医的解释比较好懂。

如果我在鲁迅、胡适那个时代，大概也会站在他们那边，尽量鼓吹西学。至于哪种医术有用，可以暂时搁置。

为了救国，引进了西学。西学根基已深，现在应该正视中医的有效性。这只是为了自己。

一件事是真是假，是好是坏，不可轻率下定论。