大数据背后的美国社会很无奈 不归路上行走的活化石
作者：Pansesus
在所有发达国家中，美国人对宗教的狂热程度是独一无二的。——题记
皮尤研究中心，总部位于华盛顿特区，是一家独立的民调机构，标榜无倾向性的立场
皮尤研究中心官网：Religion & Public Life（宗教与公共生活）是研究关注的一个方向
皮尤曾公布的一项宗教调查数据，有53%的美国受调查者认为宗教非常重要，而在其他发达国家这个数字基本都在30%以下，而在中国，这个比例只有3%。
美国以53%的指数，接近平均水平，是因为民族熔炉的缘故吗？中国最低（图片来源：观察者网）
一般来说，经济发展程度越高，民众的生活质量和受教育程度也相应更高，因此对宗教的热忱度，就相应降低。
“美国人富有、但虔信宗教”——调查数据所反映出的美国例外，与其说是他们文化独特性的反映，不如说是因为美国这个社会本身就是人类社会发展史的活化石。
有人会问美国不是世界上科技最发达的国家吗？为什么被你叫做活化石呢？
我们先从政治制度谈起。
美国现存的所谓“三权分立”的政治制度，其实起源于十八世纪英国王权和议会争夺政府主导的乔治三世时代。
汉诺威王朝君主乔治三世，1760-1820年在位，期间爆发了北美独立战争，曾被殖民地人民指责为暴君
这套中央政府分权的政治体系，在英国的实践中被证明是低效率，最终被英国人抛弃。
而美国却将分权的大旗接了过来，并且一举就是两百年，还视之为先进、独创的制度。
遗憾的是，现在美国华盛顿的种种政治闹剧表明，“三权分立”只是在空耗美国的国力和时间。
立法：国会山，美国参、众两院在此举行会议，议员由选举产生
司法：联邦最高法院，9名法官由总统任命、忠于职守可终身任职
行政：白宫，总统官邸和办公室，也是美国政府的代名词
虽然有不少美国政治学者提出改革国会的建议，对欧洲议会中普遍采用的威斯特敏斯特式制度——即议会将行政权和立法权都掌握于手中——持正面评价，但是在美国这个将“三权分立”视为宗教来崇拜的地方，任何试图改革国会的想法都是不可能被实现的，更何况美国的政治制度又对修宪做了非常苛刻的限制。
威斯敏斯特宫，又称西敏寺，英国的议会所在地。威斯敏斯特式制度即以此地命名
威斯敏斯特制度/模式：又称西敏寺制度/模式，发源于英国的议会民主制。简言之，议会是英国政治的中心舞台，它是最高立法机关。政府就是从议会中产生，内阁是国家最高的行政机构，国家首脑为首相，而女王只是国家的虚位元首，礼仪上代表国家。首相和内阁对议会负责。
上期回顾：《“咖喱咖喱”没猪肉没牛肉 王宝强拍戏得多难过》
下期预告：《错位了，停留在18世纪的国民思想 美国学者严重担忧》
（责任编辑：夏冬）
