就卡尔维诺《为什么读经典》论日常小确“经典”纪事

9-24 意大利作家伊塔洛·卡尔维诺在他的文论集《为什么读经典》中谈到经典阅读, 归纳总结如下: 经典是我们一读再读的作品； 经典带给我们某种特殊的体验； 经典是无论你道听途说它有多了不起，当你自认为了解，翻开来看，还是会震惊于其精巧绝妙的作品； 经典是每次重温, 都如同初读，能带给你不同的阅读体验的作品； 经典有这样一种能量，它让大批量出产更新的当代阅读材料都论文背景噪音； 经典无关大词典所定义的作品风格，古老性和权威性（恐怕只有老掉牙的文人会这样误解经典）而是关乎个人，关乎阅读体验――每个人都有其独特的“经典”作品，在你茫然不知所措时，在你欢欣悲喜处，常常诉诸于它； 经典在人生的各个阶段都带来不同的阅读体验，成和处世之道同等宝贵的部分经验； 经典需要第一手阅读，二手材料往往为其为其添加杂尘； 经典就在那儿，它让你无从忽视。无论你支持或反对其价值观，阅读过程会塑成你独有的思维模式，以及帮助你认识自我以及世界； 阅读经典带给人愉悦。 这样的定义让我想到经典或许可以去“神话化”，走向日常，走近个人。就前三条来看，我们可以在许多黄金时代的电影作品找到“经典”。比如，《贫民窟的百万富翁》，阿米尔汗的《地球上的星星》，《三傻》，《岁月神偷》，《肖申克的救赎》，《傲慢与偏见》，宫崎骏系列，都可以称之为经典了吧。不追究年代感的话，我特别喜爱的一部电影《怦然心动》，算是我个人的经典。因为常常会在生活中各个场景忽尔想到它，觉得愉快。 谈到第五条，每次重温，如同初读，且带来不一样的阅读体验。可能要排除掉许多主题单一的作品了。因为阅读体验的丰富性在于多角度解读，多维层面就体现在主题的多重性。 “背景噪音”这个说法又使我不得不联想到音乐的经典性。这里谈个人经典。比如某首香颂，L'unquoibonist 这首歌常常被我想起，在我质疑爱情的时刻，我认为这就是属于我的经典。还有一些音乐像是，The blower' daughter, 在我目光所及，注视一个人之时，这首歌往往是脑海中的响起的配乐。再如，仰望天空会想起，Vincent. 等等，等等。最有意思的是，当周遭焦躁不安杂乱不已，你耳边响起音乐，或者回想起某首，周围世界果然就成为背景噪音。这就是属于你一个人经典。 经典的画儿，诗句，我不再说，最喜欢华兹华斯《my heart leaps up》和《we are seven》，前者往往看到自然的精巧卓绝，以及期许孩童时期如何与此刻的“我”始终如一；后者则是孩童野蛮，天真性与成人化的“文明”的戏剧化对抗。李元胜的《我想和你虚度时光》，让人想找个人恋爱，然后不慌不忙，一块儿老去。 某个画作。如，伊卡洛斯的坠落。常常见到灾难新闻，总有人摆出漠然无所谓的态度，就会想到这幅画。 某个文章片段可以是经典，就如，鲁滨逊漂流记中的，中产阶级论调。 让人惊喜的新的发现是，生命中会有一些人，也会是你的个人“经典”，无论这个人，是否具有时代性，无论他名气大小，也无论是否有距离感，无论是否真实，他甚至可以是――你身边人。某个擦肩而过，路见的过客，让你在匆匆别离的往后，因他的某种可贵的特质，或好或坏，或灰色地带，时常是要想起他的。 所以大体得出这么个结论: 这里的个人经典，大概就是重复性的换种说法。 愿，经典永存，不生不灭。