美式议会制真的例外吗？法国前车英国之鉴
作者：Pansesus
英国威斯敏斯特议会制度其实是主流的议会制，反而是美国那奇特的美式议会导致政局经常不稳。在美国之外的地区凡是搞美式议会的国家，通常会出事。
美国人会形而上地说美国例外嘛，这是神选的国度。
但是现在每年的预算危机和国债悬崖，也显示出这种议会制毛病太大。
那么美国这套制度是怎么形成的呢？
其实它很大程度上受十八世纪英国保皇思潮的影响。之前提过，英国十八世纪初有王位继承危机，最后是信奉新教的汉诺威选帝侯乔治一世入主伦敦，开创了汉诺威王朝。这个王朝前两个国王，母语都是德语，心中的家乡是德国汉诺威，经常往欧洲大陆跑，而把英国的行政权交给议会里的亲信，后来就形成了首相制。（温故：《大数据背后的美国社会很无奈 不归路上行走的活化石》）
（依箭头次序，依次演进：1.大不列颠皇家军队徽章（1714-1801）；2.联合王国皇家军队徽章（1801-1816），中间的图案上是汉诺威选帝侯的帽子；3.联合王国皇家军队徽章（1816-1837），汉诺威升级为王国，中间的图案变成了王冠；4.1837年，维多利亚女王继位，按萨克森继承法，女王无权继承汉诺威，因此1837之后的联合王国皇家军队徽章中去掉了中间的图案。）
但是第三任国王乔治三世上来后，议会和王室的关系骤然恶化起来。乔治三世生在英国以英文为母语，自视为英国人，他妈和太傅布特都不断教育他，要做真正的国王，而不像之前的国王那样是议会的傀儡。
乔治三世当政后就开始处处同议会作对，经常不顾议会反对，任命自己的宠臣为首相，英国政治就陷入了严重的我政治分裂当中。其中的一个直接后果，就是英国没能妥善处理美国独立战争，美国独立后，国王任命的首相也被迫辞职。
但是在北美殖民地，许多造反的乡绅观点却正好相反。他们认为议会之所以能通过法案向北美征税，正是因为英国议会独揽大权，没有人能制衡。英国在北美的“暴政”是源于议会的独裁，而非君主之过。所以他们一方面造反闹独立，一面给英王写信，要求他出面代表殖民地同议会做斗争。
美国独立后，撰写宪法的很多成员就是这样的保皇党，他们反议会但是保皇。
他们就强烈要求将行政权从议会分开，成立一个独立的行政机构，由总统领导。总统的政治地位，其实就是他们心目中新大陆的国王，注意这是相对英国而言。
上期回顾：《英国人为啥青睐议会集权？大英帝国崛起的秘密之一》
下期预告：《不是天堂也绝不是地狱，美国社会什么鬼 森森的危机》
（责任编辑：夏冬）
