mbti功能的发展

先言 强势的国王 我到底在寻找些什么? 那里是否存在我所渴求的答案 ，我又为何渴求这些回答。 寻找答案的意图是否偏离了原始的期望 为了寻找而寻找， 灵感在呼唤 告诉我这份发现沉重的意义。 想放弃但是真的好吗？ 有些什么非常重要的东西 可以被忽略吗？ 是的 那是重要的意义、价值必须将它。。。。。。不对！ 国王也必须按照应有的方法被管制，权利必须有所制衡，角色必须在应有的位置做着应有的事，应该退让时必须将它从王位上拉下。 主导功能与第二功能 第一阶段 随着人的成长和主导功能的成熟 现实环境的压力 主导功能首次认识到自身能力的极限 第二阶段 : 主导功能产生退行 第二功能在自我意识的催促下开始产生实际用途的运行。 自我兴奋的发现 新的天地 ，并积极运用第二功能 第三阶段 主导功能与第二功能开始了磨合期 ，功能间的合作开始是不成熟的 而且会遇到困难 这形成了一个探索的阶段， 两种功能的配合 其问题往往在第二功能的不成熟 ，自我对第二功能缺乏自信 或由自我无意识的习惯性的让主导功能超出职责范围 而产生影响。 这种功能的配合必须了解其功能的特点和长处 让其各司其职 产生1+1大于2的效能 。 个体在尝试处理各种事物时 这种功能的探索就开始了 。 应该让每个功能负责处理事物的哪一部分 开始了各种尝试。 后续 倒下的队友 一种功能总会产生疲劳和拥有最佳运行时间 ，最佳引发环境或者说条件 各个功能运用的物质身体部分也不一样 ，这就产生了其疲劳、兴奋和运行时间的不同 其秉性也会不同 就是功能的好恶 为了追求最佳效率 就应该了解功能的疲劳和最佳运行条件 假使一个功能产生疲劳 应该为这种情况做应对准备 ，一种功能疲劳应该让其他功能运行 这样三种功能轮班使用 效率就会被最大化 失去的引路者 主导功能是一个人欲望和目标的产生地 要想让其产生退行 就必须让第二功能产生欲望和目标 试想如果主导功能疲劳 那么一个人就会失去动力 这时候很可能劣势功能就会跑出来代替主导功能产生欲望 劣势功能产生的欲望往往是负面的 没有积极价值的 ， 这种状况必须由第二功能产生欲望和目标才能产生积极的价值作用 。 每个人只要用心就能感觉到 当下所做的事情是否是主导功能的欲望和目标 如果是那么主导功能疲劳的时候也就是 对这件事失去动力的时候 ，为了延续这一行为的给予持续的动力 就必须让第二功能产生欲望和目标。 更确切的比喻或者可以把主导功能比作 主要的指挥官 ，当主要指挥官疲劳的时候就需要一个临时指挥官 好让作业可以持续进行 。 第二功能 能够在主导功能疲劳的时候 明确的指挥任务持续进行 产生积极作用 ，也标志着这一功能的成熟 做到这一点主 补 功能的发展就达到了一个新的高度。 退行 主导功能最大的问题在于 退行上的有所困难 这种功能已经成为主体自然的倾向 霸占心理能量也是在所难免的 我们只能有意识的消减其能量 这就需要不断的否定和反思主导功能的正确性 让它不至于过分强大 使其他功能能在该出现时顺畅的运行。 这样我们就得出了三件应该做的事情 其一:反思主导功能的正确性 第二 思考第二功能的运行方法 长处 第三 激发第二功能的欲望和目标 内倾与外倾对待客体的态度 客体的特性是只有去接触和了解才能发现其中新的价值 ，内倾者常犯的错误在于对客体的认识停留在幻想层面上 。因此他们无法获得对客体的真实而有价值的情报，这也是内倾者脱离现实的根本原因 。 他们对客体的认识是幼稚的 ，就像一个创业者 内倾型他在想法中就将各种事情和商机的成功几率给否定了 ，其中一个原因是对客体的恐惧 无意识的加剧了这种想法。 外倾型 则是直接接触了具体事物才判断其成功的可能性 这种方法的优势是可能他在接触事物的时候 又发现了新的商机 而这样的商机往往是符合实际的。 必须承认的任何客体都具有一般性 但他们也同时具有特殊性，好比mbti的16型人格 理论上的叙述只是一个 个体的一般性 然而事实是每个人都是独特的， 只有在接触他们的时候 才会发现这个人的特性。 一个人要想完全从书本里或理论上获得成功 我想他可以成为一个优秀的玄幻小说家 。 内倾者必须学会如何从客体中发现价值 外倾者对事物没有其主观因素 而内倾者对事物有一个先入为主的观念 在还未接触客体的时候 ，客体就已经被判了死刑。 他们经常接触了客体以后惊讶的发现和自己想的有些差距 虽然我是一个内倾者 但不得不承认这个实体世界是属于e的世界 而i是抽象世界的角色 但是这个世界到底是被有形还是无形所掌控 就有待商讨了。 外倾者(容易发现客体正面并加以利用) 内倾者(容易发现客体负面并加以回避) 外倾者(喜欢用看的见的攻击) 内倾者(喜欢用看不见的攻击) 外倾者(看到实际存在的物体世界) 内倾者(意象物体之外的抽象世界) 外倾者(忽视主体 在意客体) 内倾者(忽视客体 在意主体) 未完待续。。。。 全部回应  穿越你的灵魂1月31日 题目我都看不懂 文盲  KAGE3月14日 对于楼主之见解有几点看法： 赞同楼主所说主导功能在第二功能发展到一定程度后，即第二功能可以在主导功能到达极限时顺利接替主导功能继续支撑人格架构与维持心理能量时，主导功能会因第二功能的帮助而霸占过多心理能量（由于第二功能的辅助判断/感知，主导功能视野拓宽，解决问题能力增强，因而对主导功能的外界威胁减少）。 正因如此，当个体在放松时，主导功能霸占心理能量越来越多，强烈压制劣势功能（我认为这就是为什么适当压力反而会让人格健全运行，因为内在/外在压力可让劣势功能增强，而劣势功能是主导功能的保护伞）。因而在劣势功能被极度压制，主导功能占据过多心理能量而又耗尽能量时，劣势功能就会失控而代替主导功能，带来负面行为影响（in the grip）。而主导+过度劣势运用时第二、第三功能都会被压制（外界压力过大时第三会和劣势功能一样使用过量）。在此缺乏第二功能的情况下，个体会出现隧道视野而无法客观评判现实，此时看见的世界是扭曲的。在逐渐意识到自己问题及释放负面情绪后会逐渐离开in the grip状态。然而，重新掌控自己后却发现主导功能又开始占据过度心理能量（循环再开始。。。） 试问楼主是否知道该如何平衡主导、劣势功能的心理能量，而在威胁减少或状况良好时也能维持两者之间的平衡（其实就是如何合理发展使用劣势功能，让其为主导功能服务）；更进一步，如何在主导+劣势运作良好时发展第二+第三，而让四者维持持久的动态平衡（人生究极目标）？ 有理论提出劣势功能要到中年才发展，这点我不同意。因为我已逐渐意识到了潜伏在主导功能影子下的劣势功能的强大能量。同时也意识到它能把我的人生带往新的高度。本人18。 楼主对mbti甚有见解，求猜我的类型。尽管我觉得mbti这理论极不完善也根本不准确，但我认为八维甚是有理。  jstgddyjyd3月14日 乱七八糟的，太长不看了。  偲凡3月15日 KAGE对于楼主之见解有几点看法： 赞同楼主所说主导功能在第二功能发展到一定程度后，即第二功能可以在主导功能到达极限时顺利接替主导功能继续支撑人格架构与维持心理能量时，主导功能会因第二功能的帮助而霸占过多心理能量（由于第二功能的辅助判断/感知，主导功能视野拓宽，解决问题能力增强，因而对主导功能的外界威胁减少）。 正因如此，当个体在放松时，主导功能霸占心理能量越来越多，强烈压制劣势功能（我认为这就是为什么适当压力反而会让人格健全运行，因为内在/外在压力可让劣势功能增强，而劣势功能是主导功能的保护伞）。因而在劣势功能被极度压制，主导功能占据过多心理能量而又耗尽能量时，劣势功能就会失控而代替主导功能，带来负面行为影响（in the grip）。而主导+过度劣势运用时第二、第三功能都会被压制（外界压力过大时第三会和劣势功能一样使用过量）。在此缺乏第二功能的情况下，个体会出现隧道视野而无法客观评判现实，此时看见的世界是扭曲的。在逐渐意识到自己问题及释放负面情绪后会逐渐离开in the grip状态。然而，重新掌控自己后却发现主导功能又开始占据过度心理能量（循环再开始。。。） 试问楼主是否知道该如何平衡主导、劣势功能的心理能量，而在威胁减少或状况良好时也能维持两者之间的平衡（其实就是如何合理发展使用劣势功能，让其为主导功能服务）；更进一步，如何在主导+劣势运作良好时发展第二+第三，而让四者维持持久的动态平衡（人生究极目标）？ 有理论提出劣势功能要到中年才发展，这点我不同意。因为我已逐渐意识到了潜伏在主导功能影子下的劣势功能的强大能量。同时也意识到它能把我的人生带往新的高度。本人18。 楼主对mbti甚有见解，求猜我的类型。尽管我觉得mbti这理论极不完善也根本不准确，但我认为八维甚是有理。 首先 难得有人这么用心回复 表示感谢 回答你的其中一个要求我猜: 你应该是INTP 以下是关于你不认同中年后才能发展劣势功能的一些看法： 因为人的时间是有限的 只能在一段的时间里发展一种功能 这是为什么劣势功能只能大概45岁后发展的的其中一个原因 一种功能的发展需要非常多的时间 这期间至少十几年 而其第二个原因是 人会很自然的发展最适合的功能 比如主导功能是ni 然后以这一功能为主 发展最适合这一功能的第二功能 这一功能必然是外倾的 或是te或是fe 那么第四功能se之所以不能被发展 是由于主导功能的压制 ne所以不被选择是由于和主导功能是同一种功能 当发展第二功能的时候又要十几年时间 这就推迟了其他功能发展的时间 即时你认为自己似乎认为在发展劣势功能 那也是非常没有没有效率的 试想一个发展十几年的功能和 一个偶尔发展的功能他们之间的等级是无法比拟的  偲凡3月15日 偲凡首先 难得有人这么用心回复 表示感谢 回答你的其中一个要求我猜: 你应该是INTP 以下是关于你不认同中年后才能发展劣势功能的一些看法： 因为人的时间是有限的 只能在一段的时间里发展一种功能 这是为什么劣势功能只能大概45岁后发展的的其中一个原因 一种功能的发展需要非常多的时间 这期间至少十几年 而其第二个原因是 人会很自然的发展最适合的功能 比如主导功能是ni 然后以这一功能为主 发展最适合这一功能的第二功能 这一功能必然是外倾的 或是te或是fe 那么第四功能se之所以不能被发展 是由于主导功能的压制 ne所以不被选择是由于和主导功能是同一种功能 当发展第二功能的时候又要十几年时间 这就推迟了其他功能发展的时间 即时你认为自己似乎认为在发展劣势功能 那也是非常没有没有效率的 试想一个发展十几年的功能和 一个偶尔发展的功能他们之间的等级是无法比拟的 如果要说 你的不认同是正确的话 那就是偶尔进入劣势功能 你会觉得看见一个新的世界 而借此震撼整个人格 得到新的领悟  偲凡3月15日 偲凡首先 难得有人这么用心回复 表示感谢 回答你的其中一个要求我猜: 你应该是INTP 以下是关于你不认同中年后才能发展劣势功能的一些看法： 因为人的时间是有限的 只能在一段的时间里发展一种功能 这是为什么劣势功能只能大概45岁后发展的的其中一个原因 一种功能的发展需要非常多的时间 这期间至少十几年 而其第二个原因是 人会很自然的发展最适合的功能 比如主导功能是ni 然后以这一功能为主 发展最适合这一功能的第二功能 这一功能必然是外倾的 或是te或是fe 那么第四功能se之所以不能被发展 是由于主导功能的压制 ne所以不被选择是由于和主导功能是同一种功能 当发展第二功能的时候又要十几年时间 这就推迟了其他功能发展的时间 即时你认为自己似乎认为在发展劣势功能 那也是非常没有没有效率的 试想一个发展十几年的功能和 一个偶尔发展的功能他们之间的等级是无法比拟的 首要任务应该是发展最适合的功能 让人格良好的发展 按照荣格的说法 如果一个人硬要发展第四功能劣势功能 那么主导功能就会被当成祭品 被牺牲掉 一个人会从高层的心理一下掉入幼稚层次的心理 唯一的方法是先吸收第二 第三功能 才有可能进入第四功能的世界里 这是荣格说的 一变成二 二变成三 从三产生与一相同的四 四拒绝了加入功能里 而是吞噬了其他功能 借此产生新的人格  KAGE3月23日 谢楼主参与讨论。 其实我是infp。楼主误认我是intp的原因是我可以在特定场景下较熟练运用相应功能。比如写论文时我会调用Ni及Ti（尽管不在我的四功能内）；开商科研讨会时调用Te解决问题；初到新环境时调用Si观察潜规则以高效适应。反而Ne只有在无压力放松的时候才得以发挥（或者说规避掉Ne未发展成熟时胡乱联想的弱点）。而所有这些功能的调动皆得益于主导功能Fi所提供的动力。这就是我质疑荣格系统的原因。我认为荣格所说的“主、副、三、四以外其他功能不能有效使用”不准确，应为“其他功能可以发挥其应有功效，但使用需要消耗巨大的能量。” 我写此回复时调用Ti+Ne，潜意识里Ni让我想搞清楚不明不白的系统。所以楼主认为我是intp言之有理。 那么一个人为何会摆着使用能量较小的主导和附属不用而去发展其他功能呢？环境适应性改变。在特定环境中特定功能的发挥可以使人达到最高效率。人的时间是有限的，通过这个方法可以让个体在有限的时间里发挥出最大的能量影响外部世界。而这个方法明显是Te的发挥（我的第四功能）。 由此产生一个新的问题：按楼主及荣格的理论，我的第四功能应还未开始发展。可是我时常可以感受到潜伏在潜意识里的Te的能量。有它的存在，我的主功能Fi得以运用更加自如。原因之一看世界更客观，意识到某些想法仅仅是我的情绪，从而使情绪稳定，提高效率；原因之二在于为Fi提供客观可行以及资源最优分配的对外表达实施最佳解决方案。由此看来我的第四功能已经在逐步发展。我对此的理解是：功能的发展与运用与年龄并无直接关系。对潜意识中第三、第四功能的认识可以提早该功能的发展时间。在我看来，八个功能都有其发展的必要，只不过我们需要在各个功能的发展上做一个优先度排序。 所以我认为任何心理模型终归都是模型，并不能反应个体的真实认知行为模式。好比一个xyz轴，大部分人都是空间上的一点，只有极少数人落在数轴上。这也就是各个心理模型都不准确的最大原因。所以模型仅仅是一个帮你内省的工具而已，并不能用来框你的性格。 除此之外，还有很多关于我们性格仍不清楚的地方。知道的越多，不知道的越多。有人问这世上是否存在真理。答案是没有。 世界是简单的，复杂的是人。  偲凡3月24日 KAGE谢楼主参与讨论。 其实我是infp。楼主误认我是intp的原因是我可以在特定场景下较熟练运用相应功能。比如写论文时我会调用Ni及Ti（尽管不在我的四功能内）；开商科研讨会时调用Te解决问题；初到新环境时调用Si观察潜规则以高效适应。反而Ne只有在无压力放松的时候才得以发挥（或者说规避掉Ne未发展成熟时胡乱联想的弱点）。而所有这些功能的调动皆得益于主导功能Fi所提供的动力。这就是我质疑荣格系统的原因。我认为荣格所说的“主、副、三、四以外其他功能不能有效使用”不准确，应为“其他功能可以发挥其应有功效，但使用需要消耗巨大的能量。” 我写此回复时调用Ti+Ne，潜意识里Ni让我想搞清楚不明不白的系统。所以楼主认为我是intp言之有理。 那么一个人为何会摆着使用能量较小的主导和附属不用而去发展其他功能呢？环境适应性改变。在特定环境中特定功能的发挥可以使人达到最高效率。人的时间是有限的，通过这个方法可以让个体在有限的时间里发挥出最大的能量影响外部世界。而这个方法明显是Te的发挥（我的第四功能）。 由此产生一个新的问题：按楼主及荣格的理论，我的第四功能应还未开始发展。可是我时常可以感受到潜伏在潜意识里的Te的能量。有它的存在，我的主功能Fi得以运用更加自如。原因之一看世界更客观，意识到某些想法仅仅是我的情绪，从而使情绪稳定，提高效率；原因之二在于为Fi提供客观可行以及资源最优分配的对外表达实施最佳解决方案。由此看来我的第四功能已经在逐步发展。我对此的理解是：功能的发展与运用与年龄并无直接关系。对潜意识中第三、第四功能的认识可以提早该功能的发展时间。在我看来，八个功能都有其发展的必要，只不过我们需要在各个功能的发展上做一个优先度排序。 所以我认为任何心理模型终归都是模型，并不能反应个体的真实认知行为模式。好比一个xyz轴，大部分人都是空间上的一点，只有极少数人落在数轴上。这也就是各个心理模型都不准确的最大原因。所以模型仅仅是一个帮你内省的工具而已，并不能用来框你的性格。 除此之外，还有很多关于我们性格仍不清楚的地方。知道的越多，不知道的越多。有人问这世上是否存在真理。答案是没有。 世界是简单的，复杂的是人。 你看一下这篇好了 虽然写的时候是为INTJ的潜能开发写的 但是也是为了能运用各功能写的理论， https://m.douban.com/group/topic/89169104/ 说你是infj我很惊讶 现在我脑子里浮现出两种可能 第一个可能你是个天才 第二个可能 你弄错了自己的人格类型，  諾費3月24日 厲害 好久沒看到有水準的文章  諾費3月24日 KAGE对于楼主之见解有几点看法： 赞同楼主所说主导功能在第二功能发展到一定程度后，即第二功能可以在主导功能到达极限时顺利接替主导功能继续支撑人格架构与维持心理能量时，主导功能会因第二功能的帮助而霸占过多心理能量（由于第二功能的辅助判断/感知，主导功能视野拓宽，解决问题能力增强，因而对主导功能的外界威胁减少）。 正因如此，当个体在放松时，主导功能霸占心理能量越来越多，强烈压制劣势功能（我认为这就是为什么适当压力反而会让人格健全运行，因为内在/外在压力可让劣势功能增强，而劣势功能是主导功能的保护伞）。因而在劣势功能被极度压制，主导功能占据过多心理能量而又耗尽能量时，劣势功能就会失控而代替主导功能，带来负面行为影响（in the grip）。而主导+过度劣势运用时第二、第三功能都会被压制（外界压力过大时第三会和劣势功能一样使用过量）。在此缺乏第二功能的情况下，个体会出现隧道视野而无法客观评判现实，此时看见的世界是扭曲的。在逐渐意识到自己问题及释放负面情绪后会逐渐离开in the grip状态。然而，重新掌控自己后却发现主导功能又开始占据过度心理能量（循环再开始。。。） 试问楼主是否知道该如何平衡主导、劣势功能的心理能量，而在威胁减少或状况良好时也能维持两者之间的平衡（其实就是如何合理发展使用劣势功能，让其为主导功能服务）；更进一步，如何在主导+劣势运作良好时发展第二+第三，而让四者维持持久的动态平衡（人生究极目标）？ 有理论提出劣势功能要到中年才发展，这点我不同意。因为我已逐渐意识到了潜伏在主导功能影子下的劣势功能的强大能量。同时也意识到它能把我的人生带往新的高度。本人18。 楼主对mbti甚有见解，求猜我的类型。尽管我觉得mbti这理论极不完善也根本不准确，但我认为八维甚是有理。 >"有理论提出劣势功能要到中年才发展，这点我不同意。" 的確是 我有見過20歲前4功能全齊的  KAGE3月24日 偲凡你看一下这篇好了 虽然写的时候是为INTJ的潜能开发写的 但是也是为了能运用各功能写的理论， https://m.douban.com/group/topic/89169104/ 说你是infj我很惊讶 现在我脑子里浮现出两种可能 第一个可能你是个天才 第二个可能 你弄错了自己的人格类型， 在我看来，人格类型根本就不存在。也许我们有人格原型，但绝对没有固定的人格类型。这说明了人格发展的重要性。在我初入mbti理论时，正逢主导功能成熟而开始发展第二功能Ne的契机。当时的我判定我是infp的原因在于我对Fi使用的熟练度一直很高。然而，主导功能的过分发展势必会严重压制其他功能的使用，从而会导致许多问题。如不解决这些问题，主导功能就无法进一步发展。如楼主索引文章中所言，Ni有四个发展阶段。相似的，Fi也有不同发展阶段。而个体若要达成Fi的最终发展目标“价值观”，则需调动其他功能参与协助（注意：不能让其他辅助性功能失控而摆脱主导功能的控制，而应该让主导功能妥善安排其他各辅助功能的运作时间与掌管范围。）由此，个体的内部处理机制效率达到最高。外在表现为个体能力强。随着各个辅助性功能的逐渐运用其能力也逐步提高，而使用最熟练的辅助功能甚至在特定情况下有被误认为是主导功能的可能（主导功能内隐未充分表现）。 因此，人格在充分发展后是无法划分类型的。在理想模型下（很少有人能达到），八维都被充分调动起来，人格化为“无型”。 楼主认为我是intp，但在我看来，大部分intp不会对人的精神（非逻辑的）有如此深刻的领悟。intp对内在逻辑构建更有兴趣（研究的根本是逻辑性事物，而非精神这种非逻辑性事物）。对人的精神真正感兴趣的应该还属Ni与Fi。在我看来，我只是在用Ti来解释Fi罢了。  偲凡3月24日 KAGE在我看来，人格类型根本就不存在。也许我们有人格原型，但绝对没有固定的人格类型。这说明了人格发展的重要性。在我初入mbti理论时，正逢主导功能成熟而开始发展第二功能Ne的契机。当时的我判定我是infp的原因在于我对Fi使用的熟练度一直很高。然而，主导功能的过分发展势必会严重压制其他功能的使用，从而会导致许多问题。如不解决这些问题，主导功能就无法进一步发展。如楼主索引文章中所言，Ni有四个发展阶段。相似的，Fi也有不同发展阶段。而个体若要达成Fi的最终发展目标“价值观”，则需调动其他功能参与协助（注意：不能让其他辅助性功能失控而摆脱主导功能的控制，而应该让主导功能妥善安排其他各辅助功能的运作时间与掌管范围。）由此，个体的内部处理机制效率达到最高。外在表现为个体能力强。随着各个辅助性功能的逐渐运用其能力也逐步提高，而使用最熟练的辅助功能甚至在特定情况下有被误认为是主导功能的可能（主导功能内隐未充分表现）。 因此，人格在充分发展后是无法划分类型的。在理想模型下（很少有人能达到），八维都被充分调动起来，人格化为“无型”。 楼主认为我是intp，但在我看来，大部分intp不会对人的精神（非逻辑的）有如此深刻的领悟。intp对内在逻辑构建更有兴趣（研究的根本是逻辑性事物，而非精神这种非逻辑性事物）。对人的精神真正感兴趣的应该还属Ni与Fi。在我看来，我只是在用Ti来解释Fi罢了。 好吧 我得承认 infj 确实对人格类型学有兴趣 并且十分喜欢 没想到的是能够用这种语言风格阐述 ， 我见过的infj基本都没有达到对mbti理解如此透彻 而且是以这种年龄 所以这是我惊讶的 。 据我所知所有人格里只有intp能在这种年龄达到这个程度 所以我才判断你是INTP 因为荣格本身就是ti主导的功能类型 这是在心里类型一书荣格自己承认的 infj这个阶段应该在发展自己的情感才对 怎么可能对理论研究这么透彻 ， kage看来是个十分聪慧的infj 算的上是少年才俊 至于mbti的理论 人格的发展确实是各种各样的 有的人发展了很好的前两个功能 有的人并没有过分发展主导功能 而是达到一种均衡的状态 这种情况也是存在的，16人格是一些典型的代表 是一种理想状态 这也是不可否认的。 发展功能的问题在于 1.这一功能是否加入了人格就是融入了人的性格 2.这一功能是否是暂时性的工具 还是在最自然状态下会使用的 和是否是最喜欢使用 3. 劣势功能 即第四功能可以作为一种工具 却无法加入人格或者说其表现是负面的阴影的 情绪化的 排斥的 一但加入人格就会产生一种全新的人格 主导功能将被吞噬 之前建立起来的基于主导功能的人格机制 将消灭 这也是为什么说必须完善前三个功能 在考虑这功能加入人格的原因 如果还没发展完前三功能 就加入第四 会扰乱自然发展的人格机制 我把这种行为 视为一种冒险 首先要面对的就是突然掉入一种只发展了一点的低级功能里 原先的主导功能被压抑 就像惯用右手的人 突然必须用左手完成一切 他必须重新学习一切 当然适当的锻炼劣势功能总是有好处 这会让他没有那么阴暗 话总是两面都可以说的 但其实并不矛盾  KAGE3月25日 偲凡好吧 我得承认 infj 确实对人格类型学有兴趣 并且十分喜欢 没想到的是能够用这种语言风格阐述 ， 我见过的infj基本都没有达到对mbti理解如此透彻 而且是以这种年龄 所以这是我惊讶的 。 据我所知所有人格里只有intp能在这种年龄达到这个程度 所以我才判断你是INTP 因为荣格本身就是ti主导的功能类型 这是在心里类型一书荣格自己承认的 infj这个阶段应该在发展自己的情感才对 怎么可能对理论研究这么透彻 ， kage看来是个十分聪慧的infj 算的上是少年才俊 至于mbti的理论 人格的发展确实是各种各样的 有的人发展了很好的前两个功能 有的人并没有过分发展主导功能 而是达到一种均衡的状态 这种情况也是存在的，16人格是一些典型的代表 是一种理想状态 这也是不可否认的。 发展功能的问题在于 1.这一功能是否加入了人格就是融入了人的性格 2.这一功能是否是暂时性的工具 还是在最自然状态下会使用的 和是否是最喜欢使用 3. 劣势功能 即第四功能可以作为一种工具 却无法加入人格或者说其表现是负面的阴影的 情绪化的 排斥的 一但加入人格就会产生一种全新的人格 主导功能将被吞噬 之前建立起来的基于主导功能的人格机制 将消灭 这也是为什么说必须完善前三个功能 在考虑这功能加入人格的原因 如果还没发展完前三功能 就加入第四 会扰乱自然发展的人格机制 我把这种行为 视为一种冒险 首先要面对的就是突然掉入一种只发展了一点的低级功能里 原先的主导功能被压抑 就像惯用右手的人 突然必须用左手完成一切 他必须重新学习一切 当然适当的锻炼劣势功能总是有好处 这会让他没有那么阴暗 话总是两面都可以说的 但其实并不矛盾 作为N主导，我承认我们对细节的关注比较无力。我是infp不是infj。楼主适当发展一下Se会对Ni有极大帮助。  KAGE3月25日 偲凡好吧 我得承认 infj 确实对人格类型学有兴趣 并且十分喜欢 没想到的是能够用这种语言风格阐述 ， 我见过的infj基本都没有达到对mbti理解如此透彻 而且是以这种年龄 所以这是我惊讶的 。 据我所知所有人格里只有intp能在这种年龄达到这个程度 所以我才判断你是INTP 因为荣格本身就是ti主导的功能类型 这是在心里类型一书荣格自己承认的 infj这个阶段应该在发展自己的情感才对 怎么可能对理论研究这么透彻 ， kage看来是个十分聪慧的infj 算的上是少年才俊 至于mbti的理论 人格的发展确实是各种各样的 有的人发展了很好的前两个功能 有的人并没有过分发展主导功能 而是达到一种均衡的状态 这种情况也是存在的，16人格是一些典型的代表 是一种理想状态 这也是不可否认的。 发展功能的问题在于 1.这一功能是否加入了人格就是融入了人的性格 2.这一功能是否是暂时性的工具 还是在最自然状态下会使用的 和是否是最喜欢使用 3. 劣势功能 即第四功能可以作为一种工具 却无法加入人格或者说其表现是负面的阴影的 情绪化的 排斥的 一但加入人格就会产生一种全新的人格 主导功能将被吞噬 之前建立起来的基于主导功能的人格机制 将消灭 这也是为什么说必须完善前三个功能 在考虑这功能加入人格的原因 如果还没发展完前三功能 就加入第四 会扰乱自然发展的人格机制 我把这种行为 视为一种冒险 首先要面对的就是突然掉入一种只发展了一点的低级功能里 原先的主导功能被压抑 就像惯用右手的人 突然必须用左手完成一切 他必须重新学习一切 当然适当的锻炼劣势功能总是有好处 这会让他没有那么阴暗 话总是两面都可以说的 但其实并不矛盾 回复楼主的三个疑问：1.是的，我们试着使用其他功能时它们已经融入我们性格，虽然我们在最放松的时候不会由于使用它们。2.如上所述，这一功能只是工具。但至于是不是暂时性的，得看主导功能对其需求性的大小与需求时间长短。 3.劣势功能可以和主导功能共存且为其提供更广阔的视野以及更有效的发展方案。只用主导功能是好比开车时只看前方，主导劣势共用时好比在看前方的同时偶尔看看后视镜；这样做一可以让你的视野拓宽，得到真实的，无blindspot的信息，二可以让你行车操控更加自如老练  偲凡3月26日 KAGE作为N主导，我承认我们对细节的关注比较无力。我是infp不是infj。楼主适当发展一下Se会对Ni有极大帮助。 写成INFJ确实是犯迷糊了 其实我想说infp来的 😱