译3——社区（2）

       一些城市规划专家发现，在“社区”观念中经常被提及的那张紧密编织起的友好关系网络，已经不再对空间地域上有精准的要求。“无接触社区”的观点不时被提及，意味着某些术语在社会特定部门中的泛用可能会对其社会、抑或政治含义造成误读。而社区观念中那种广泛又联系稀松的，超越邻里藩篱和血亲禁锢的网络关系会与我们的社会更加相关，因为有些人虽然与邻里的关系稀松平常，却同家人与朋友保持着强烈的亲密关系。在这种社区的衍生定义中，其核心已经由空间位置转变为社会关系。因此，与其成为一个实体区域内的“全职社员”，生活在当代城市及其郊区的人们会更加享受充斥在自然空间内的，多重社会关系中有限的那几重。尽管人们彼此之间的那几重关系已经不再牢靠，远不及传统的有空间限制的社区观念所产生的。
    或许用来解释社区定义发生变迁的最好案例就是互联网，和一系列让同在地球上的人们产生联系的方式的出现。信息通讯软件和电子邮件起到了重要作用，它们使得家人和朋友即便是在虚拟的网络空间中依旧可以保持持久稳定的联系。值得一提的是，有些学者对“社区”概念的定位在面对“没有空间”这种社会关系网的新型表现时，多少显得有些可笑。也正是城市关系的探索和互联网的蔓延，为“数码城市”的形成提供了支撑。我认为这是个容易产生误解的术语，因为其中的城市一词与本文中所要表现的城市含义毫无关系。
    政治学家普特兰始终认为因为通讯的负面牵连，美国的社区生活已经开始严重衰退：“尽管市民曾经期许过一个广阔且高层次的人类社区，但普特兰争议道，当代的都市人已经在这条道路上渐行渐远，不管是公民契约，还是在社交资本中占有的集体比重——不同人之间的接触真实的刻画出了社区形象，一个被严重侵蚀直至损耗边缘的形象，可谓意味深长。”普特兰以“孤独的保龄球”来做为美国日益衰退的社区参与度的隐喻。用他的衡量标准来看，从19世纪60年代开始，无论是社区个体对当地保龄球社，或者其他社团组织的参与度都在不断衰退。这也标志着在美国，邻里关系与社区关系的全面衰退。