浅阅读 vs 深阅读? iPad Pro vs. Kindle?

下文不针对誓死捍卫纸质书，抵制电子书的同学。毕竟您须要闻墨香，须要有端在手上的仪式感，需要维护传统，家也够大不怕堆书。要不您是藏书家（藏书家和读书毕竟概念不同），那也另当别论。

剩下的我们，要不就是过去占有欲太强，花了银子买了一堆死了也不知道送给谁的实体书，要不就拥有好几次是折腾搬家时理书的痛苦回忆，又或者几百年都没有翻过的书但又舍不得扔在一平米好几万的家里积灰的.....突然某一天顿悟了-- "Property makes me heavy: that if you have a lot of things you cannot move about a lot; that furniture requires dusting, dusters require servants, servants require insurance stamps, and the whole tangle of them makes you think twice before you accept an invitation to dinner or go for a bathe in the Jordan."

然而我们中间也产生了分歧和误解，那就是 ---- Kindle 适合长时间深度阅读，而 iPad 娱乐功能太多，适合浅阅读。

我同意"长时间”这个定语，毕竟 Kindle 待机太赞，且除了翻页时候黑屏闪一下的难受，E-ink 总体眼睛舒适程度是要好很多的。但对于“深阅读，浅阅读”也许就见仁见智了。我个人的观点是 Kindle 阅读反而是浅阅读，iPad (Pro) 适合深阅读。

---------

直接上结论先：

Kindle 适合的阅读场景：

- 不用频繁查看注释的文本：小说、畅销书 （依靠 Amazon 愈发强大的kindle书店，易获得排版优良的正版）； 转换成适合 Kindle 排版格式的新闻、杂志

iPad Pro 适合的阅读场景：

- PDF；大量文献的阅读；学术书籍；图表；未现代排印的古籍；教科书；需要批注涂写笔记的文稿；大开本的杂志；彩色读物

--------------

如此来看，其实 iPad Pro 更符合我心目中对深阅读的定义。个人以为，所谓的浅阅读和便携性是挂钩的，因为不需要书桌，不需要大段的时间，可以在地铁上，旅途中随时拿出片段时间阅读。而 Kindle 显然更符合这样的场景。而 iPad Pro （mini 和普通 iPad 并不占优势，后文会有提及）便携性差，待机短，各种特性更适合放在书桌上正儿八经地阅读文献资料，用来浅阅读简直是暴殄天物。

这俩神器，我平时都在使用。Kindle 用来阅读小说无疑是极好的，我现在也习惯在 Amazon 上直接买正版 kindle 小说，非常方便。但今天我更想着重来分享一下 iPad Pro 在深阅读方面的超凡体验，摒除大家对其不适合阅读的偏见。我甚至认为需要大量阅读的学生/科研人员真的应该都去拥有一台 iPad Pro。

--------------

下面的讨论/比较只考虑设备在阅读方面的功能，不考虑其他方面。

首先上家族合影：

自左到右：iPad Pro 12.9#, iPad Pro 10.5#, iPad mini, Kindle Voyage, A4纸

Kindle 在阅读PDF的时候，几乎是要缩小了一半。当然勉强看也是可以，但实在是会比较辛苦。

Kindle 看PDF 和原本的纸质书对比

Kindle 看PDF大概比原本的纸质书小了一半。

英文版的PDF，kindle 和 纸质书对比。

唯一可解决方案就是把 PDF 横屏显示。这样字体大致和纸质书大小差不多，但腰斩了书页以后翻到下一页经常会接不上。并且如果该页有图表就彻底悲剧。

再来看如果用iPad Pro 10.5显示同一本书的PDF

10.5寸 iPad Pro 大致和原纸质书的大小接近。显示的字号大小也差不多。

10.5 寸 iPad Pro 差不多可以完美展示32开大小的纸质书PDF

iPad Pro 10.5# 和 kindle 同时显示相同的页面 （kindle已经自动切边）

但是如果书的开本比较大。比如像下面这种大于16开的教材。10.5寸的 iPad Pro 就略显捉襟见肘。Kindle 我就直接跳过测试了，根本没有办法看，尤其是下面这种图片多，且彩色的。

原16开纸质书和 10.5寸 iPad Pro 对比

原纸质书和 12.9寸 iPad Pro 对比。这时候12.9寸大屏就能完美显示了。

如果是扫描版的古籍。基本上和上面的对比类似。开本较小的页面，10.5寸基本足够；而12.9可以轻松应付各种尺寸。

三种显示对比

抛除彩色因素，iPad 还是可以努力看出朱色眉批和夹注。并且如果不清楚，也方便直接放大观看。而 Kindle 则几乎完全无力感。

再来看一下对于正常尺寸的杂志显示：

因为手头没有纸质版实体杂志。但目测纸板杂志的大小大概比12.9 寸iPad Pro 屏幕略小一点

在不放大，不切边直读的情况下。10.5寸还是可以阅读的，但体验肯定是12.9最佳。

10.5 和 12.9 显示同一页时候的字体大小比较。

试一下英文杂志

在有图表的情况下，10.5寸还是需要略微放大页面，要不然会比较累

10.5，12.9 和 实体英文书的字体比较。12.9显示杂志的时候，字体和一般英文实体书的字体大小接近。10.5寸还是略小，但仍可以阅读。

12.9寸 iPad Pro 基本上和 A4 纸大小差不多。

最后再来看一下大开本文字为主的PDF资料

三个尺寸对比

Kindle 会自动将页面切边，但依旧属于无法辨读体验，除非横屏或离很近看。另外在Kindle上，同一份PDF居然会缺损，比如标题中的 THE，在Kindle上E就缺损了。另第一行的over twenty years ago，在Kindle 上years 变成了 year

在来和实体英语书字体比较下。同样的实体书的字体大致和12.9寸 iPad Pro 显示的字体大小相仿。

横屏显示后的 Kindle 体验好很多，大致和 10.5 寸 iPad Pro 字体大小相当。

-------------------------

以上主要是在书籍显示上的比较。至于对深阅读的便利性和资料整理方面，iPad Pro 也有一些不错的体验。

1）结合 iCloud：我基本上从来不用数据线传输文件。iCloud 的便利之处就是我直接在电脑上下完资料，直接就拉进电脑的iCloud里。然后从 iPad Pro 的 iCloud 里打开便是。总之是无缝连接。

2）升级到 iOS 11 以后，理论上可以显示三个App，如果算上一个画中画功能显示视频，就是4个。所以我基本可以分屏一半阅读文本，另一半开一个搜索引擎或词典，同时悬浮窗口开笔记直接写。

3）iPad Pro + Apple Pencil 拥有众多 App 允许各种对于文本的直接标注，高亮，涂写甚至编辑。对于某一页标注后，可以直接导出，或者即时分享出去 （邮件，信息，存储本地，打印等等）

4）新的扫描功能：这个不算特别惊喜。但是体验还行。肯定直接对着页面拍照要好。毕竟可以对不齐的情况下，手动修改边框，并且即时存成PDF文件。

------------------------------

总之，iPad Pro 简直是一个阅读神器。显示、检索、分享、存储都是 Kindle 无法比拟的。当然 Kindle 也有其在其他场景下的优势，毕竟我如果睡前躺床上读个小说什么的，是不可能费力去抱着 iPad Pro的。

补充：

1）很多英文学术书籍和文献是很贵的。有些精装本随随便便就上千了。所以 iPad 设备对于长期需要深阅读的人群来说，并不贵。

2）iPad mini 和普通 iPad, 尤其前者我是觉得完全就失去了上文测评的那些优点。Mini虽然比Kindle大一些，但基本也还是很鸡肋的尺寸。并不适合阅读文献和大尺寸PDF。Mini在阅读方面反而和Kindle场景挺重合的，更适合注重便携性的浅阅读。

3）Kindle 新一代尺寸变大，达到7寸屏。基本也是很鸡肋的尺寸，并没有拓宽实质的阅读场景范围。

4) 个人体验是 E-ink 对眼镜的舒适度貌似确实要好一些。但也有说法是 E-ink 翻页时候的屏幕闪烁把好处都给抵消了。反正对我来说，E-ink最大的优势还是待机时间超长。至于护眼，每天八小时工作都在电脑前了，也不差这些阅读时间了，sigh.....

5) Surface Pro 我没有长期用过。貌似也是不错的。但总体感觉是Surface 功能更多同时也更粗暴复杂，iPad 相对比较“傻瓜”和易上手。当然这个就看人了。

6）就算是黑白的，索尼大法还是好，索尼信仰加值！我是索狗啊！