论文间隙——一些feminism 论文读后感想
今天写论文，发现了Nancy Fraser这么一句话
I will focus on the way that the capitalist economy relies on—one might say, free rides on—activities of provisioning, care-giving and interaction that produce and maintain social bonds, although it accords them no monetized value and treats them as if they were free.
其中那个maintain social bonds这个突然戳了我的点。突然联想到目前XXXX在“天朝上国”号召女性回归家庭。我把某某13年的引用放下来
“广大妇女要自觉肩负起尊老爱幼、教育子女的责任，在家庭美德建设中发挥作用，帮助孩子形成美好心灵，促使他们健康成长，长大后成为对国家和人民有用的人。
——2013年10月31日，xxx在同全国妇联新一届领导班子成员集体谈话上强调。”
Fraser在这篇论文的这句话中，其实说的是一个事实——资本主义对于maintain social bonds的依赖，甚至可以说是从中获利和剥削了。按照她通篇的论点，这种剥削是存在于资本主义系统中最基础的一个链条，所以我的理解是如果想改只能全都折腾一遍或者从zheng fu和社会机构的角度来加强女性权益保障（其实这应该是经济学家早就讨论过的东西，只不过我没看过，就先说Fraser这篇的论述了。）
在回到目前对妇女身份问题的大趋势，和号召主题。我就在想了，其实不仅仅是上头保守，在跑去文化因素，从经济制度的角度考虑。目前全球的经济制度就是这样——资本主义=-=妈蛋，我感觉我中国话说不清楚了，还是把Fraser巨巨的看法放上来吧
Variously called ‘care’, ‘affective labour’ or ‘subjectivation’, such activity forms capitalism’s human subjects（Human subjects 高亮）..............The work of birthing and socializing the young is central to this process(这半句话全体高亮)。
我对这段话的理解就是，在资本主义中，人类被看成主要生产力。而这些烂七八糟围绕生产力的“服务”工作保证了生产力的正常运作。其中生育和教育下一代生产力是源源不断产生生产力的重要环节。于是为了保证这部分成本的降低，那当然是把家庭工作看成美德而不是工作，整成免费的要省钱啊！
综上所述，刨了文化因素，资本主义本身的问题也特么是把女人绑在家里，把女人整成生育机器的推手。操=-=
一点点小想法，不过我记得微博上看过一个研究男女平等对国家经济发展的影响有个论文。没撸过，想撸。总之，一个从骨子里就出产的问题，policy 和system上不给女人保障，未来如果没有干预的话，情况只能越来越坏。呵呵呵呵呵呵呵
I will focus on the way that the capitalist economy relies on—one might say, free rides on—activities of provisioning, care-giving and interaction that produce and maintain social bonds, although it accords them no monetized value and treats them as if they were free.
其中那个maintain social bonds这个突然戳了我的点。突然联想到目前XXXX在“天朝上国”号召女性回归家庭。我把某某13年的引用放下来
“广大妇女要自觉肩负起尊老爱幼、教育子女的责任，在家庭美德建设中发挥作用，帮助孩子形成美好心灵，促使他们健康成长，长大后成为对国家和人民有用的人。
——2013年10月31日，xxx在同全国妇联新一届领导班子成员集体谈话上强调。”
Fraser在这篇论文的这句话中，其实说的是一个事实——资本主义对于maintain social bonds的依赖，甚至可以说是从中获利和剥削了。按照她通篇的论点，这种剥削是存在于资本主义系统中最基础的一个链条，所以我的理解是如果想改只能全都折腾一遍或者从zheng fu和社会机构的角度来加强女性权益保障（其实这应该是经济学家早就讨论过的东西，只不过我没看过，就先说Fraser这篇的论述了。）
在回到目前对妇女身份问题的大趋势，和号召主题。我就在想了，其实不仅仅是上头保守，在跑去文化因素，从经济制度的角度考虑。目前全球的经济制度就是这样——资本主义=-=妈蛋，我感觉我中国话说不清楚了，还是把Fraser巨巨的看法放上来吧
Variously called ‘care’, ‘affective labour’ or ‘subjectivation’, such activity forms capitalism’s human subjects（Human subjects 高亮）..............The work of birthing and socializing the young is central to this process(这半句话全体高亮)。
我对这段话的理解就是，在资本主义中，人类被看成主要生产力。而这些烂七八糟围绕生产力的“服务”工作保证了生产力的正常运作。其中生育和教育下一代生产力是源源不断产生生产力的重要环节。于是为了保证这部分成本的降低，那当然是把家庭工作看成美德而不是工作，整成免费的要省钱啊！
综上所述，刨了文化因素，资本主义本身的问题也特么是把女人绑在家里，把女人整成生育机器的推手。操=-=
一点点小想法，不过我记得微博上看过一个研究男女平等对国家经济发展的影响有个论文。没撸过，想撸。总之，一个从骨子里就出产的问题，policy 和system上不给女人保障，未来如果没有干预的话，情况只能越来越坏。呵呵呵呵呵呵呵
还没人赞这篇日记
