certain women
2017年4月3日 22:32
看电影。certain women。真没想到会一口气看完。清理电脑时只打算看两眼以防误删有意思的东西，结果。剧情平淡，连劫持人质那一段也拍得像喝水吃饭一样。台词少得很，但是言简意深。看似无聊琐碎，可是被巨大的寂寞和失意感笼罩了。第三个故事其实不完全懂，不过也没耽误为喂马姑娘心碎，开始以为她是太寂寞才去找的法律老师（call me naive）,看了豆瓣评论才明白。真绝啊，也算女主之一，居然连名字都没有，演员表就叫人家the rancher。可是在”the rancher”重复的刷洗马匹、喂马饮马、铺干草、看电视里，人对生活的无力和无奈显露无疑。什么叫极简主义，这才是极简主义。典型的小成本制作，导演手法非常熟练，举重若轻，游刃有余。佩服之极。
2017年4月7日 21:08
2016年的certain women是个人认为the hours之后最好的女性电影。基本上完全不卖弄技巧，不声嘶力竭地煽动观众情绪，细腻含蓄，欲言又止，简直不像美国电影。看到豆瓣评分只有6.8，还有短评说“这些女人怎么了”，一下就想起the hours刚出来时的批评里就有类似的话，要不是后来得奖估计在公众评价方面还翻不了身，而作为小成本的独立电影certain women显然就没有这么幸运了。忽然觉得很可笑：因为不是大牌导演、没有抓马剧情、没有俊男靓女（Michelle Williams还是很美的，也正因为如此反而跟本片气质不和，当然演得也很好）大明星作主角，所以就像一块璞玉，看到里面的人知道她是宝，只看表面的人就觉得是石头，可惜世上还是第二种人占大多数。当然，这片子观众门槛比较高：第一最好是女性，男性的话一定要富于同情感和同理心；第二最好是中年以后的女性（前两段故事对年轻特别是未婚女性来说可能根本不能明白，大概率感受就是无聊）；第三最好是感情细密的中年以后的女性。资格要求这么多，当然不会有多少人说好。结论：豆瓣电影评分，看看就完，不必当真。
看电影。certain women。真没想到会一口气看完。清理电脑时只打算看两眼以防误删有意思的东西，结果。剧情平淡，连劫持人质那一段也拍得像喝水吃饭一样。台词少得很，但是言简意深。看似无聊琐碎，可是被巨大的寂寞和失意感笼罩了。第三个故事其实不完全懂，不过也没耽误为喂马姑娘心碎，开始以为她是太寂寞才去找的法律老师（call me naive）,看了豆瓣评论才明白。真绝啊，也算女主之一，居然连名字都没有，演员表就叫人家the rancher。可是在”the rancher”重复的刷洗马匹、喂马饮马、铺干草、看电视里，人对生活的无力和无奈显露无疑。什么叫极简主义，这才是极简主义。典型的小成本制作，导演手法非常熟练，举重若轻，游刃有余。佩服之极。
2017年4月7日 21:08
2016年的certain women是个人认为the hours之后最好的女性电影。基本上完全不卖弄技巧，不声嘶力竭地煽动观众情绪，细腻含蓄，欲言又止，简直不像美国电影。看到豆瓣评分只有6.8，还有短评说“这些女人怎么了”，一下就想起the hours刚出来时的批评里就有类似的话，要不是后来得奖估计在公众评价方面还翻不了身，而作为小成本的独立电影certain women显然就没有这么幸运了。忽然觉得很可笑：因为不是大牌导演、没有抓马剧情、没有俊男靓女（Michelle Williams还是很美的，也正因为如此反而跟本片气质不和，当然演得也很好）大明星作主角，所以就像一块璞玉，看到里面的人知道她是宝，只看表面的人就觉得是石头，可惜世上还是第二种人占大多数。当然，这片子观众门槛比较高：第一最好是女性，男性的话一定要富于同情感和同理心；第二最好是中年以后的女性（前两段故事对年轻特别是未婚女性来说可能根本不能明白，大概率感受就是无聊）；第三最好是感情细密的中年以后的女性。资格要求这么多，当然不会有多少人说好。结论：豆瓣电影评分，看看就完，不必当真。
