译诗其二

穿过绿色导火索驱动花朵的力 狄兰·托马斯 穿过绿色导火索驱动花朵的力 驱动我绿色的年华；那炸裂树根的力 是我的毁灭者 而我哑默 不能告知屈曲的玫瑰 我的青春也被同一冬天的热病弯折 驱动水穿过岩石的力 驱动我红色的血；那干涸喧嚷溪流的力 将我的血蜡化 而我哑默 不能喃喃相告我的静脉 山泉中同一张嘴怎样吮吸着 在池中旋转水的手 搅动流沙；那牵曳鼓动的风的手 拖拽着我裹尸布制的帆 而我哑默 不能告知吊死的人 我的黏土怎样被制成绞刑手的石灰 时间的唇如蛭贴吸着喷泉源头 爱滴落又聚合，但坠下的血 当平息她的苦痛 而我哑默 不能告知一种天气的风 时间已怎样圆绕星星滴答成天堂 而我哑默 不能告知爱人的坟墓 我床单上也怎样动着同一屈曲的蠕虫 （刘智临译） The Original: The force that through the green fuse drives the flower by Dylan Thomas The force that through the green fuse drives the flower Drives my green age; that blasts the roots of trees Is my destroyer. And I am dumb to tell the crooked rose My youth is bent by the same wintry fever. The force that drives the water through the rocks Drives my red blood; that dries the mouthing streams Turns mine to wax. And I am dumb to mouth unto my veins How at the mountain spring the same mouth sucks. The hand that whirls the water in the pool Stirs the quicksand; that ropes the blowing wind Hauls my shroud sail. And I am dumb to tell the hanging man How of my clay is made the hangman’s lime. The lips of time leech to the fountain head; Love drips and gathers, but the fallen blood Shall calm her sores. And I am dumb to tell a weather’s wind How time has ticked a heaven round the stars. And I am dumb to tell the lover’s tomb How at my sheet goes the same crooked worm. 〔注〕：首先要说，这首诗，自第一次在北岛先生的《时间的玫瑰》中读到其四种译文，便使我震撼不已。意象辉煌深邃，音调节奏浑然天成。读过英版原文后，更为震撼——只得感叹没有一种译本比原文更好。我在翻译中也丢失了原文的许多东西。其余译本——譬如那些将'fuse'译作“茎管”之徒的译本——我就不加评论了，仅取我最敬爱的北岛先生的译本来作比对：“通过绿色导火索催开花朵的力量/催开我绿色年华；炸毁树根的力量/是我的毁灭者。而我哑然告知弯曲的玫瑰/我的青春同样被冬天的高烧压弯。//驱动穿透岩石之水的力量/驱动我的鲜血；枯竭滔滔不绝的力量/使我的血凝结。/而我哑然告知我的血管/同样的嘴怎样吮吸那山泉。//在池中搅动水的手/搅动流沙；牵引急风的手/牵引我裹尸布的帆。/而我哑然告知那绞死的人/我的泥土怎样制成刽子手的石灰。//时间之唇蛭吸源泉；/爱情滴散聚合，但沉落的血/会平息她的痛楚。/我哑然告知一种气候的风/时间怎样沿星星滴答成天堂。/而我哑然告知情人的墓穴/我床单上怎样蠕动着同样的蛆虫。”至少北岛先生的译本是最简洁干净的——没有蠢蛋译者自以为是的形容添加。首先，我承认我在译诗中去除了原文的句号是很“个人化”的——觉得如原文般加了句号显得很累赘多余，诗意减弱；英文里句号及各种标点皆没有中文里那么大……我将'through'–各种译本皆译作“通过”的——“译作“穿过”，是以为此处“穿过”是直译，“通过”即包含了意译的成分——消减了自'through'这词本意出发的隐喻意——诗中应保留直观，以直观隐喻抽象，而非直呈抽象；“穿过”较“通过”更加具象、直接，而“通过”是更具有抽象意的——抽象意义过重便淡化了各具象意象间的矛盾互饰意味，使它们自一开始便在抽象中部分地统一起来——我想“穿过”也更接近狄兰·托马斯的原意，原始的、直觉的生命之力；“通过”更接近一个逻辑过程。我以“驱动”译'drive', 而非以“催动”或“催开”，也正为保留其原始直接的意义——而非经过译者理解后的意义。我仍用“力”译'force', 觉其更简洁，也觉其在中文现代诗中并不“十分拗口”，尽管北岛先生持异议；“而我哑默 不能告知……”这里我用的恰是北岛先生批判了的那种译法，我思虑良久，也无法更好地译出'I am dumb to tell…', 只好冒险而用了我较倾心的；然我以为“而我哑默 不能告知……”较北岛先生的“而我哑然告知”更具音乐性、节奏感，且这里未必是刻意的“矛盾修辞”，“哑然告知”使中文读者误解原意——以为虽是“哑然”，但仍“告知”了——'I am dumb to tell'却是哑得并未告知；另一译本译作“而我喑哑，无法告知……”——我总觉“喑哑”有“被迫沉默”之感，而原诗并未说，起码未直说，起码未在'I am dumb to tell'处体现；而“无法”使人感到是要尝试说然而发觉没有办法——故我译作“不能”，以为原诗之意是自一开始便知道不可说出。'creeked'之“弯曲”亦有“歪扭的、不正当的”之意，而'bent'之“弯曲”就无此意——之前译本似都未译出这一点，我做了尝试；“穿透”我觉得不好——又是被译者理解后的产物——原文只仍是'through'而已，故倾心直译的我仍译作“穿过”——尽量排除译者的理解，使原文里的同一词在译文里仍是同一词，让读者自行理解这同一词在不同处意义的不同；我以为“红色的血”较“鲜血”更直观，且更接近原诗原意；以“枯竭滔滔不绝的力量”译'that dries the mouthing streams'也不好，“滔滔不绝”未必使读者明白这里直接写的是溪流，而易联想到比喻意或抽象意，且“滔滔不绝”是形容词啊，这里直接用作名词，依汉语习惯，还是怪怪的；“喧嚷的溪流”就好不少，不过此处'mouthing'确实难译，我想这'mouthing'与诗中其它与“口”、“吸”相关的意象皆是一脉相承的，然译文中只好丢掉了。“使我的血凝结”——据原文，'wax', 译作“使我的血蜡化”不更接近原诗原意么？'And I am dumb to mouth unto my veins'–考虑到'mouth'的“喃喃”意，与'unto'的古典意味，我译作“而我哑默 不能喃喃相告我的静脉”，我发现几乎所有译本——包括北岛先生的——皆未译出此处在全诗一系列排比中的不同处——用'mouth'而非'tell', 虽我对'mouth'的意味也把握不定，是“装腔作势地说”呢，还是“喃喃地说”？其余的，我通过词典的例句比较了'rope'与'haul'的强度，分别将其译作“牵曳”与“拖拽”——后者强于前者，有强迫感；'hanging man'一定是“绞刑”而死的么？不会是上吊自杀么？那'hanging man'与'hangman'不是一个文字游戏么？体现两者间的关联——某种意义上也许可指同一人？“我的泥土怎样制成刽子手的石灰。”忽视了'How of my clay is made the hangman’s lime.'的被动的意味——是“被制成”，而非“我”主动将它制成；以“刽子手”译'hangman'也不严谨，过于笼统，与前面“绳索”、“吊死的人”的关联因此变得脆弱模糊，我译作“绞刑手”；北岛先生的“蛭吸”似是自造词，使人疑惑，不易理解原诗此处的意义——“如蛭贴吸着”，解释一下便明白了，也挑明了'leech'的贴附、吸榨这两动词意；'love'我直译作“爱”，而非“爱情”，亦为保留原诗此处朦胧的、可多向理解的原意。“一种气候的风”——似亦不严谨，'weather'是“天气”，并非“气候”啊——这是初中时的地理知识了。“时间怎样沿星星滴答成天堂。”——未译出'round'的“圆”的意味——这里某种意义上亦暗喻钟表——我译作“时间已怎样圆绕星星滴答成天堂”，保留了更接近'round'的意味。'lover'–前面言过'love'–“爱”，这里最好译作“爱人”，而非“情人”；最后，'How at my sheet goes the same crooked worm. ', 'goes'未明言“蠕动”，又是译者理解后的——奇怪的是，没有一种译本译出'crooked'这与首段相同的、相呼应的词，没有译者注意到么？这是多么重大的疏漏。'crooked worm'与'crooked rose'间很明显有关联，甚至互喻互代，相互转化；我忽而意识到'sheet'有可能有纸张与床单的双关意，那么这“屈曲的蠕虫”也许指文字——这样这便隐喻文本，隐喻写作……不过这是未必确凿的猜测。另外，'worm'有“蠕动”的动词意，重点突出其是“蠕虫”——未必是“蛆虫”，这苍蝇的幼虫，不知是谁先译作“蛆虫”，大家便皆紧随其后……另外，许多译本——包括北岛先生的——都未在译本中体现名词的单复数，譬如此处，原文只是“一条蛆虫”，只看译本还以为是许多条呢——我在前后各段尾处将'same'皆译作“同一”，解决了此问题；总之，这首诗确实相当难译，——当然是对认真的译者，三流翻译家胡乱译一通也可以——以英语为第一语言者读原文的许多处时也许亦会感到费解——许多词性互换的使用是晦涩的。我感到庆幸的是，我大体上保留了音乐性的押韵——虽然是与原诗不同的。幸好是英文诗，若能读原文还是读原文吧！ ——2017.12.17暮晚毕