无情之画——惜春撵入画之感悟

（参加“共读红楼”活动的第九篇感想。收集在公号"fish读红楼"里）
检抄大观园时，惜春的丫鬟入画，被查出来私藏金银锞子等违禁物。
入画哭诉着解释：“这是珍大爷赏我哥哥的。因我们老子娘都在南方，如今只跟着叔叔过日子。我叔叔婶子只要吃酒赌钱，我哥哥怕交给他们又花了，所以每常得了，悄悄的烦了老妈妈带进来叫我收着的。”
事出有因，且赏的人又是宁府大主子贾珍，凤姐便说查实后也可恕，只是应追究传递人责任。
＂这话若果真呢，也倒可恕，只是不该私自传送进来。这个可以传递，什么不可以传递。这倒是传递人的不是了。⋯⋯＂
惜春这厢，第一反应是害怕，且极力撇清责任：“我竟不知道。这还了得！二嫂子，你要打他，好歹带他出去打罢，我听不惯的。”
即使凤姐说了“查实可恕”，她依然坚持不可饶恕，“嫂子别饶他这次方可。这里人多，若不拿一个人作法，那些大的听见了，又不知怎样呢。嫂子若饶他，我也不依。＂
反倒是凤姐，认为入画一向表现还好，且只是不知而初犯，可以原谅，只需说出传递人就好。
惜春却在入画答话前说出传递人是张妈，并说她们之间＂鬼鬼祟祟＂，这岂不是夺了入画坦白、将功抵过的机会？
一夜过去，星隐月沉，第二日又来。可有谁知晓，这一夜，入画心里是怎样害怕和寒凉？
小姐平时爱画画儿，画的画儿精巧逼真，亭台楼榭巧夺天工，花草树木秀雅美丽，人物虫鸟也栩栩如生，好看极了！
可画画儿这么可爱的小姐，说出的话为何这样伤人心？难道入画只是一个物件，可以随意处置、丢弃吗？这些年给她的服侍、陪伴都是空空的吗？
入画并没有和惜春分辩理论，检抄时，检抄后。
第二日，惜春特特请了嫂子尤氏过来，细说了情况，并将查出的物品与其过目。尤氏证实了此物实乃贾珍赏赐之物，入画所说不假。尤氏骂入画糊涂，不该私自传送所赠物品。惜春不骂，却说自己没脸，直叫尤氏带了入画走。
原来惜春此番只是为了打发入画，了却了这一桩羞耻。
她说：＂这些姊妹，独我的丫头这样没脸，我如何去见人。＂
入画的心，该是更加寒凉了。
小姐不打不骂，比打了骂了更令人绝望，但凡能打骂，那还是在管教，不打不骂了，就是欲断主仆关系了。
她跪下哭求，“再不敢了。只求姑娘看从小儿的情常，好歹生死在一处罢。”
尤氏也再三劝解，可是，任人怎说，惜春只咬牙不松口，还口出寒言，句句似刀，刺着不相干的嫂子。
真真那一时，惜春恰是＂心冷口冷心狠意狠＂。
入画含泪随尤氏离去，那一刻，她真想不开，为什么同样是主子，探春舍身发怒为丫鬟，迎春即便说不上话，也不似这般寒言寒语、冷面冷心？这自小长大的主子，这爱画画儿的小姐？为什么这样无情呢？
其实画者，自是有无情的一面。
他们有着不少于科学家的苛严，要求线条结构合适、色彩光影完美，会为了一处不理想而全盘推倒重来，很像洁疪症患者。
他们善于发现和创造美，也一眼能挑剔出不美之处。他们的敏感不亚于诗人。
他们很自我，笔下之境藏着他们最张扬的自我。郑板桥＂胸有成竹＂，胸中亦是有高风亮节的自我，才画得出来不同于自然的气节之竹。
＂不作狠心人，难得自了汉＂，惜春她有着画者的行事风格，故任人怎说，还是坚持自我，删繁就简，只取自认的清白。
只是，人不是物件。人，不仅可入画，还可以入心。
惜春历世尚浅，尚不能体会入心珍贵这一点。她撵走了入画，自以为干净和清白了。
只是，若不能体悟人心，画者该如何准确表达出人物？若画中人如物品一样没有情感，又如何打动观者？若画者心中无爱，如何让画中人、物煜煜生辉，成为传世名作？
想来，证悟的道路上，年纪尚轻的惜春还得走很久很久。