《人类简史》笔记整理
第四部分科学革命后面不是很提得起兴趣，先告一段落吧。 看书的时候写写画画，大致整理如下：
作者在开篇表达了自己对人类的态度，认为人类没什么了不起的，并由此展开讲述人类走向食物链顶端的过程。 该书简要地概括了人类发展的历史，对于我这样的业余选手来讲真的使我受益匪浅。 1、关于“虚构的故事”、“由想象建构的秩序”。 对于我这样一个突然降生在现代社会的人来说，各种社会秩序、经济秩序、政治秩序早已根深蒂固。我好像从来没有思考过他们的来源？没有意识到他们包含的“虚构”。在很久以前，两个相隔甚远，有着不同文化体系的群体仿佛就处在不同的世界。这些“虚构的故事”本身不过是历史的偶然，只是随着历史的发展，或遭到淘汰或遭到完善罢了。而如今，为全球人类所相信的“虚构的故事”正主宰着世界，这些“金钱、政治、宗教”的故事。“全球化”是历史趋势，但世界上还存在着很多封闭的地方，比如山区，对那里的人来说，外界大约就是另一个世界了。而对于正处于这个世界中的人，大约只有了解这些“虚构的故事”，了解这种游戏规则，才能很好地生活，很好地融入大型的人类合作网络吧。 从基因上来讲，现代人和采集狩猎者的基因也许并无区别，但不同的故事体系造成了两者的巨大区别。在全球化的今天，不同文化环境里的人会有所不同，同一种文化环境里的人也会有所不同。动物生下来就会具有它的本能，马生下来就是一匹马，它会去完成一匹马的使命，狮子生下来就是一只狮子，它会去完成一只狮子的使命，这些动物食物链里完成它们的使命。书中也讲述了智人与其他物种的不同之处。直立行走导致骨盆越来越小，而智人又有一个较大的大脑，因此人类逐渐成为了早产儿。他们不会一生下来就获得一个人类应有的能力。因此教育与社会化显得无比重要。所有婴孩生下来后的差别并不大，后天的教育与社会化可能在他们之间划出难以跨越的鸿沟。 考虑到一些封建残余，比如说深信着“男尊女卑”长大的人类，我觉得我是难以和那些人进行同一个世界的对话的。 有一个电影讲的女大学生被拐进小山村当媳妇之后努力逃脱的故事，那电影里的村民对于处于现代文明中的人来说简直就是另一个世界的人。有人会说穷乡恶水出刁民，说人性恶劣，但对于村民来讲，他们自身可能并不觉得自己坏。事实上，只是村民和外界的人相信的东西不一样罢了，村民可能就是觉得女人是可以买卖的物品。在“人权”这东西被发明出来之前，人类的老祖宗不知道干出多少这样的事，有些文明里会杀掉失去生存能力的老人，杀掉先天残障的婴孩。“历史从无对错”，只不过人类相信的东西发生了变化而已。 “世界上本来就没有神，但可别告诉我的仆人，免得他半夜把我偷偷宰了”伏尔泰。 2、关于合作。 不同于蜜蜂，人类的基因里并不存在合作这一本能。智人之所以成功在于他们能完成大型的合作网络。由于人类早产，集体生活成为必要。从原始的小型社交合作不断进化，人类已拥有了巨大的合作网络。但现在在一些小地方依靠人际关系的合作依然起着很大的作用，人称关系社会。 在c8分析男权的时候，作者提到，"如果真的一切只看体力，智人在食物链里就只能处在中间的位置。然而，智人靠着聪明才智和社交技巧，让自己跃升到了食物链的顶端。于是，在智人内部的权力链里，聪明才智及社交技巧比体力更重要。”Emmmm...想想现在还是有很多人既没有聪明才智也没有社交能力，但还是生在了现代文明社会，大概是基因演进太慢了，大家还没来得及被淘汰掉XD不过事实上可能只是因为生殖权力太普遍了，想想有些男性争取不到女性资源但还可以用买的...... 3、关于阶级与偏见。 作者对智人的情感倾向是负面的，他在开篇就指出智人的暴虐本性。他们不容另一种人类物种存在，并对其他物种进行了种族清洗。美洲大陆的原住民同样是遭到了恩将仇报。而在白人主导的世界里他们对其他有色人种进行歧视。 内部也会有阶级划分，比如印度的种姓制。农业革命后，人类结束了漂泊的生活，各种制度逐渐稳固。少数的精英分子诞生，划分阶级这个锅大概是要他们背。 书中提到的一点：阶级让陌生人迅速了解对方。在伦敦，当一位衣着考究，说着上层阶级口语的绅士走进一间花店时，店主可以根据他的阶级判断出自己应该采取的态度。 下层和上层的语言都不相通啊，让我想起了黑帮的黑话。有人写了本书把黑话全解释了一通，广为流传后，黑帮好像就难以为继了。 打算去看个电影，《窈窕淑女》。 即使科学证明，不同阶级不同人种间并没有什么基因上的优劣之分，阶级和偏见依旧存在。 即使有过黑奴解放运动，到现在，这种歧视依旧陷于一种恶性循环之中。 还有一个问题，作者指出同性恋是一件自然的事情，反同是一种文化偏见。“我们究竟要如何才能判断，什么是真正在生物学上有所不同，而什么又只是人类说得煞有介事、自找借口？一项黄金法则就是“天生带来允许，文化造成封闭”。天生自然的生物学，可能性几乎无穷无尽。然而，文化却要求必须实现某些可能性，而又封闭了其他可能性。例如女性天生能生小孩，但在某些文化里，女性却是非生不可。生物学上，男人就是能从彼此身上得到性愉悦，但某些文化却极力阻止他们实现这种可能。”然后我想了想，what about the pedophile？是不是和homo类似也是天生自然的生物学？还是说其实是后天的精神失序？不过考虑到这种会侵犯人权，还是尽量非自然选择掉吧。
最后一个问题。
如何使别人相信虚构的问题。有限公司、国家政权……
