快速注册

人与人利益交换，美国很现实社会契约的悖论

明白人 2018-01-23 07:00:31

作者：Pansesus

现在的美国是一个极度自由化的社会，个人化无穷大、极度要求个人主义。这样的社会里，所有的事都是自己的事儿：吸了毒是自己的事儿；持枪行凶或者自杀，那也是你自己的事。所以美国社会在讨论禁枪的时候，反对禁枪的人总是说：枪不杀人，是人杀人。

每10名美国成人中有4人家中有枪（皮尤研究中心）

四分之三的枪支持有者认为有必要持枪以捍卫自由（皮尤研究中心）

要明白，在这样的社会里，强调的是个人的责任，个人出事是自身的问题，跟这个社会没有任何关系。咱们的逻辑是，一出了事故，老说是社会的责任。但是在美国，乃至西方社会，他们的态度跟中国完全相反。就像大麻问题，如果因为吸毒挂掉了，那是吸毒者本人的问题，跟社会没有任何关系，本人应该为这件事负责——这是一种极端。把所有的责任、个人发生的各种悲剧都推到政府和社会身上——这是另外一个极端。

从当下大麻问题的情形可以想见美国政府的态度，尤其是那些推动大麻合法化的政府官僚、国会议员们的心态。那就是，我有钱，我抽大麻，我合法化，我有选票。至于之后我吸不吸别的毒品，反正我有钱去买。你们这帮支持大麻合法化的如果出了事，也跟我们没有任何关系，是你们投票支持大麻合法化的。这实际上就是一种明显的甩责任的事情。在中国人看来不可理喻，但是在美国，在现在的西方社会，这样一种生人的社会而非熟人社会，那些所谓的人际关系都是赤裸裸的社会契约。

例如，前文指出奥巴马当政时期默许的大麻合法化，很大一部分原因意在缓解中央与地方的执法矛盾

不是老讲所谓的社会契约吗？人与人之间就是一种利益交换的关系，亲情、感情都是第二位的。政府官僚和国会议员们是不会真正地感觉自己应该为人民服务。在政客看来，选民选择了他，是选民他们自己愿意，选民应该为此负责。政客当选后做什么事情，那是政客自己的事，他并没有一种为国家担当大义的责任和意识。

其实，美国社会不存在中国概念中所谓的大义。硬要说谁有些大义，比如说目前的司法部长塞申斯。但是在当下美国社会，由于极端的个人主义，他的行为反而会被人耻笑。各大媒体，无论是传统的媒体CNN、《纽约时报》，还是所谓的年轻人喜欢的网络媒体VICE，都认为塞申斯的做法无异于以卵击石，以个人的行为去抗击所谓的民意。

美国民意：2013年时支持大麻合法化的人数（52%）过半且超过了不支持者（45%）（皮尤研究中心）

当然，大麻问题，对上层、能买的起毒品的人来说，无论合不合法，都没有伤害。如果大麻合法化，对于那些政客来说，能卖选民一个人情。这是一个很不幸的事情，但是目前美国就是这样的局面。

那么，个人看法呢？

司法部重新要求在大麻的问题上严格执法，最后肯定会无疾而终，因为大麻问题还没有直接地伤害到国本、没有伤害到议员们手中的利益，最后可能也就不了了之了。当然，也有可能，国会中的反对派利用这个问题继续给特朗普施压。这个事情究竟会怎么解决，我们可以慢慢看。但是确实，像这些自由派媒体所说的，要严格执法难度真的非常大。