《局外人》读后感（一）

母亲死了，默尔索去奔丧。我们以旁观者的身份进入到他的内心，“他”成了“我”，以确保我们相信他说的一切都是发自肺腑的真心话。但书中的其他人，包括养老院的老人，为他定罪的法官，看到的只是“他”，和他冷漠孤僻，开枪杀人的事实。这两件事情顺理成章地存在因果关系，因为他冷漠，没有表现出应有的悲伤，所以像他这样的人，会开枪杀人，且在第一枪之后残忍地再补四枪。他被正义判处了死刑，但细想，杀死他的应该是刺眼的阳光，闷热的天气，旅途的劳顿和昏昏欲睡的大脑，当然他这样说没有人会相信。 “我”最常说的两句话是——“随便吧，如果你愿意这么做”，“都行”。结婚，交朋友，对他来说好像都是没有意义的事情。结婚需要一个仪式，交朋友也是，但过程要简短得多。我一直在想，如果“我”没有结交雷蒙这么一个倒霉朋友，也许就不会去那个该死的海滩，更不会开枪杀了和“我”无冤无仇的阿拉伯人。雷蒙也许会懊悔让我陷入这个“局”，但在审判的法庭上，他的所思所想已经不重要了。来审判“我”，剖析“我”的是和整件事情没有任何关系的局外人，“我”要做的仅仅是“最好少说话”。死亡是必然的结局，不管是活三十年还是七十年，区别只在于“我”的死亡是别人强加于“我”的。“我”确实应该为杀人的事实付出代价，但不是动机。但在法官那里，“我”的动机比事实更加可怕，且和弑父的人没有什么区别。也许“我”信仰一下上帝，在法庭上表演痛哭流涕，刑罚也许会减轻，但“我”没有这样做，因为“我”信仰的是自己的内心。 母亲死了，“我”究竟够不够悲伤？这个问题可以替换成那个老人爱不爱那只狗。没有人可以真正走进另一个人的内心，因此，为了不让别人对我们产生不好的误解，我们应该让我们的行为尽可能地符合这个世界约定俗成的规范——悲伤要哭，哭得撕心裂肺，食不下咽，带着可怜又憔悴的面容。但正如米兰昆德拉所说，第一滴眼泪是真诚的感动，第二滴眼泪被第一滴眼泪感动，就成了媚俗。有人的悲伤来得快，且不由自主地溢出表面，但悲伤的面貌有很多，痛哭流涕只是其中最显而易见的一种。默尔索的悲伤是一觉醒来，坐在窗户边看人来人往。夜幕降临，第二天还是要上班，生活还是老样子。当然，我作为读者，也是一个局外人，仅仅用我看到的事实来判断这是他悲伤的方式，对他来说也许还不是。他甚至不懂自己内心从哪一刻开始算作悲伤，别人就更没有这样的资格去评判。有人说他冷漠，但是如果“我”的感情是真的，以“我”的冷眼看到的世人，谁的眼泪不虚假？好在默尔索没有这样说，他很聪明，因为对那些哭泣的人来说，默尔索未尝不是一个局外人？ “局”对我来说，是人类微妙复杂的内心，人类只有任其感受流经身体时，才能对它参透一二。局中的本人尚且如此，旁人就更不能妄加揣测，这是没有意义的。不能评判心，那要评什么？只有已经发生事实，但是多方看到的事实组合起来也并不是一个人的全貌。局中的“我”被建议“最好不要说话”，然后被代言，被推向死亡的命运。倘若“我”被允许说话，诚实的“我”又该说些什么？只是验证着局外人的推理，并更快地走向死亡罢了。