关于「断舍离」的日常争吵

「我的梳子呢？」

「……」

「你扔了？」

「……」

「怎么随便扔我东西？」

「要那么多梳子干嘛呢，一把就够了啊」

「洗完澡，只有用那把才能梳出梁朝伟的发型！」

关于断舍离问题的分歧可能是我和先生生活观里最大的分歧了。他是回忆向人格，深度票据情结，执着地认为一个人是由回忆构成的。每一张展览门票、火车票、废弃的卡证都构成了往昔里每一个他的点滴。偶尔翻起，想起那天的自己，原来做过这件事啊。

△简洁到极致的话，大概也没了这种惊喜

我大概更看向未来吧，这些东西不过是用之即弃的功能载体，经历过就够了，没有了身体、头脑的记忆，空留一张无用的纸也只是徒增烦恼而已，还耗费了收纳、整理的时间和金钱。尤其是在前两年「断舍离」理论甚嚣尘上，我又被夏帆的「我的家空无一物」彻底说服，开始享受扔掉闲置废物的快感之后，更觉得极限民的生活方式既简单又舒畅，再也不用为怎么也找不到的东西、心血来潮购买却怎么也用不太上的家电，以及怎么也穿不过来的新衣旧衣烦恼了。至于几十箱旧书，趁着搬离北京的契机，全部寄回了先生的老家。

△享受多样的体验，好不好，喜不喜欢，试试才知道

△将购买化为经历和见识，流动起来的金钱才有价值，也才是最大的保值

但，这好像，并没有减轻我的压力。我仍然还是会遇到喜欢的衣裙、凑单购买却暂时没看的书籍，还有厨房里怎么也添置不尽的各式干货食材、保存食、新调料、厨房工具、大小食器……只觉得面对着不断与欲望妥协的自己，固守着「空无一物」的念想，实在有些自欺欺人。我甚至像那些热衷励志读物的人一样，有些沉迷讲述断舍离的书籍，每每阅读，好像总能给我带来一晚上的彻底平静。但需要买书来让自己不买，这太诡异了。

「杜尚说，拒绝和接受是同一件事。我觉得断舍离就是邪教。」有一天，先生想要跟我严肃地探讨这个问题，「同样，关于物质的束缚，极度地想要摆脱，和极度地渴望拥有，是一件事。」

△购买并非全部，体会手作之乐

「你得跟物质欲望和解，一个真正无欲无求的人，才是最不需要舍弃欲望的人。」

前阵子翻译小汉斯采访提诺·塞格尔（Tino Sehgal）的文本，其中提到，对于物质源源不断的需求，大概是工业革命之后才有的，封建时代的贵族会精进自己的礼仪、言辞、行为，以显示自己的优越地位。而资本主义时代，资本家同样工作，于是他们用消费和对物的占有，来显示主体性，区隔自身的等级。大概，我们所需要不断拥有、补偿的，从来都是真正的物，而是一种终极意义上的想象和幻觉，以及好奇心的满足。我们，渴望着变成不一样的自己、另一个自己。你怎么可能把自己禁锢在仅有的几项选择里呢，尽管生命短暂无法穷尽可能，但无论是「多的竞争」，还是受制于「少的游戏」，都停留在了单一的标准和决断里。

△惜物，慢慢用，好好用，不急着买，也不急着扔

△找到最舒服、最适合的物品数量和状态

空无一物也可以生活，对啊，但失去了什么无法生活呢？而让你快乐的，大多都是无用之事、无用之物吧。

去年国庆回家，特意去大姨家搜罗了一圈搪瓷厨具，二姨搬去上海的时候不忍丢弃，于是大姨悉心保管了十年。古旧的图案倒是让我特别喜欢，吭哧吭哧扛回武汉后，多年蒙尘的它们又重新焕发了生命，成了我家冰箱里的主力。大姨夫种了一院子的花草，准备了一些让我带走，于是大姨满屋子找合适的袋子、盒子，原本搁置在角落里的无用之物也都派上了用场。窘境之时便极为庆幸、感激这些余裕、废物的存在。哥谭镇总会有夜晚，我们心里的某个角落，也总需要蝙蝠侠这种偶尔变身的超级英雄。

△纠结于自身的欲望，取舍不决，最终只是浪费了时间

把生活停留在一点的话，当然什么都可以不需要拥有，但毕竟谁也不可能完全纯粹地活在当下。提诺·塞格尔曾经卖出去一件非实体的作品，整个交易、公证的过程亦不涉及任何一件实体物件，没有合同、公证书，亦没有收据。

但是，他还是收下了那一沓现金。

了解饮食·品尝生活

— 长按下方二维码，一键识别关注「佐餐罐头」 —