被全家人强奸的汤兰兰去哪儿了？我希望她永远“消失”！
这几天，也许你和我一样，被汤兰兰事件刷屏了。
汤兰兰是谁呢？
一个从7岁开始就遭遇性侵的姑娘，而令人发指的是，她不仅被父亲、爷爷、叔叔、姑父强奸、轮奸，还被父亲母亲强迫卖淫。
她的噩梦一做就是7年，直到2008年10月3日，她的命运才迎来了转机。这天，她向黑龙江省五大连池市龙镇警方写了一封举报信，称其从7岁开始被父亲、爷爷、叔叔、姑父、老师、村主任、乡邻等十余人强奸、轮奸，前后已有7年。
当月的月底，汤兰兰所在的村子有16人因为涉案而被捕。经过公检法机关4年的取证，2012年，包括其父亲母亲在内的11人获刑，罪涉强奸罪、嫖宿幼女罪，其父母还被判强迫卖淫罪。
这件触目惊心的旧案，本来被时间尘封，不为很多人所知的，然而1月30日，澎湃新闻却以《10年前，14岁的她以性侵等罪名把全家送进监狱，然后失踪了……》为题发布了一篇报道。这篇报道的导向性极其明显，从标题就可以看出来，这是在质疑汤兰兰被性侵的真实性，“把全家送进监狱，然后失踪了”更是诛心。
这与其说是一篇深度报道，倒不如说是一篇喊冤书。文章以汤兰兰的母亲万秀玲出狱后想要翻案，企图找女儿就当年的事进行对质，发现女儿汤兰兰户口转走，凭空“消失”为切入点，从三个方面，对汤兰兰案提出了质疑：
1 汤兰兰干爸、干妈口供前后矛盾。汤兰兰事发，其实得益于其干爸、干妈。2008年十一假期期间，汤兰兰没有像往常一样回家，并打电话告诉母亲说：“我怀孕了，是爸爸的。”她的母亲当天就到她干爸、干妈家，还打了她，于是她干爸报了警。她母亲走后，她便把被强奸的事情告诉了干爸、干妈。而律师认为，汤兰兰干爸、干妈对于得知汤兰兰被强奸一事的时间前后矛盾，是为疑点。
对于这一点，很显然是误导读者。这起案件最关键的点，在于汤兰兰是否被性侵，而并非其干爸、干妈何时知道其被强奸。
至于录口供时所说的得知强奸的时间有偏差，我认为是完全可以理解。作为一个有录口供经验的人，我来说说我的理由吧。
2017年12月25日，圣诞节，我在湖北省宜昌市录了一次口供。原因是我女友家的老房子拆迁，去和征收办的人谈拆迁补偿的问题，但由于我的未来丈母娘不认同征收办提出的补偿条件，谈判的负责人说：“那好，那你们还是跟劳务公司的人谈吧。”
劳务公司人员是怎么谈的呢？上来就语气不善地对我丈母娘说：“还不给老子把征收合同给签了？”
我女朋友指出其说话带脏字，让他文明用语，没想到他凶狠地站起来，径直走向我女友，要打她。作为男朋友，我自然不能坐视不管，义无反顾站起来，接下来我们就厮打在了一起，紧接着又冲进来一个男生，伙同另一个一直控制我丈母娘人身自由的大妈，合力把我摁倒在了沙发上。
一阵扭打之后，我被打得鼻血直流，但好在抓住他们被推出门外的机会，从屋内反锁屋门，打电话报了警。
在警察局录口供时，警察让我描述当时的情况，我告诉警察叔叔是劳务公司的人先动的手，知道他怎么问话的吗？
他说：“他哪只手先打的你？”
我说：“我不记得，当时太紧张了。”
他说：“他站在你对面，应该是右手先打你？”
我其实真的不记得，我说：“我真不记得，大概是吧。”
他接着说：“你哪只手挡的？”
我也记不清楚：“我记不得！当时地处偏僻，被十几个社会闲散人员困在小屋里，我太害怕了。”
他说：“你读过大学，你不记得？大学生这么健忘？”
我为什么要讲这段经历呢？其实是因为，我当时真的被打了，也确实是对方先动的手，而我也确实不记得每一拳怎么打的，我又是怎么防御和还击的。但你能因为我记不得怎么被打的，就能否认我被打的事实吗？就能否认征收办在暴力征收？如果你不怕六月飘雪，你可以那么想。
在汤兰兰的事上也是一样，你能因为她干爸、干妈记不得得知其被强奸的具体时间，就能认为她没被强奸？
2文章中提出质疑的第二点，是汤兰兰的怀孕B超单，在卷宗里，有两张B超单，开具的时间是同一天，但诊断结果却相反，一张显示汤兰兰怀孕了，一张是没怀孕。而汤兰兰给她母亲看了一张B超单，是怀孕的。
记者以“‘怀孕’疑云”为小标题写了这一段，但是我很不懂他想表达什么，因为检察院采纳的一份司法鉴定中心出具的检查结果显示，汤兰兰很可能怀孕过，也流产过。
3文章中还提了一件事，就是汤兰兰在案发后，曾经给他老姑打了个电话，向她老姑要一万块钱，说是给了钱，就不抓强奸过她的姑父了。
作者的意图昭然若揭，其实是想通过这一段引导，把汤兰兰塑造成一个利用强奸敲诈亲人的卑劣女孩。
可问题是，就算这一段真实发生过，就可以否认她被强奸的事实吗？
作为一个媒体人，不尊重新闻的客观性，撰写倾向性如此强烈的报道已经够不专业了，而更让人愤怒的是，他居然还在结尾发出了这样一个问题——汤兰兰去哪儿了？
通过目前的信息，我们根本无从判断这是不是一桩冤案，可是在这种情况下，记者却以是一起冤案为立场，落笔写下了稿件，还在结尾处发出了汤兰兰去哪儿了这样的追问，意在鼓动网友去人肉汤兰兰，显然是不妥当的。
在汤兰兰案件宣判后，当地政府就帮助她转移了户口，并更改了名字。其实这就相当于让她告别过去的伤害，开始新的人生了，而这篇报道，却企图将她从好不容易做好的另一种人生设定中挖出来，暴露在大众面前，不仅让她重新面对过去的伤害，揭开疮疤，还要把大家苦心为她设立的新身份完全撕开，让她去面对周围可能的流言蜚语。
我不知道汤兰兰案究竟是不是冤案，但如果真像她母亲说的是冤案，那汤兰兰当年报案的动机是什么呢？一个14岁的女孩，为什么平白无故，要把自己的爷爷奶奶、父亲母亲、姑父姨夫、左邻右舍都告到公安局，让他们去蹲监狱呢？这对她来说，有什么好处？
除了动机，更关键的是，如果没有确凿的证据，当地政府又为什么会听信一个小女孩的一面之词，兴师动众地抓捕十几个人，并给11个人判刑呢？因为一个14岁的小女孩，冤枉11个人的动机又是什么?
万秀玲说自己冤枉，就真是冤枉吗？不一定！犯了罪的人，谁不想千方百计逃脱法律制裁？
前段时间看了一部韩国校园暴力和性侵电影，叫《蚯蚓》。故事是这样的：一个名叫子若的穷人家女儿，被一所艺术学校录取，因为专业能力超过同学，遭人嫉恨，受到同学霸凌，因为惹了欺负她的一个社会姐，而被社会姐叫来几个男生轮奸，而社会姐还拍下了她被轮奸的视频，威胁她去做援交小姐，两个月后，她不堪凌辱，跳楼自杀。
她父亲通过调查得知事情经过，去警局控告轮奸她的人，那几个男生也是全盘否认，警察也没有办法。她父亲为了给女儿报仇，最后不得不私自将那几个害死他女儿的同学一一杀死。
退一万步讲，就算汤兰兰案是起冤案，万秀玲也是应该走司法程序进行复核，而不是借助媒体的力量找汤兰兰，她找汤兰兰的目的是什么呢？如果她要报复自己女儿怎么办？
伤害了自己女儿，受到法律制裁后迁怒女儿，并不是没有先例。
1993年，在青海，就有一个叫苏丽的小姑娘被母亲燕志云活活虐待死。苏丽因为饥饿难耐，偷吃了鸡食，被母亲用针线缝住了嘴。在她死之前，还因为吃了一点残留的油渣，而被母亲用一勺沸油直接灌进了嘴里。苏丽死的时候，除了脚底板外，全身上下没有一处不是伤痕，就连外阴也有伤痕。
她母亲随后因此被判了7年。
7年的牢狱生活，燕志云不仅没对女儿忏悔过，反而对女儿愈加仇恨，她出狱后做的第一件事，就是扒了女儿的坟墓，将女儿的骨灰撒在地上狠狠地踩了几脚，指着骨灰骂自己女儿是恶魔。究竟谁是恶魔，心里没点B数吗？
人心复杂，很多人脑回路是完全超乎我们想象的，按照正常的思维，自己女儿，爱都爱不过来，怎么可能会被父亲强奸，怎么可能被强迫卖淫？但这样的事情却屡屡发生。
2003年时，有一条新闻报道，在北京的郊区，就发生过一起类似于汤兰兰案的案件，一个女孩从5岁起，就被母亲强迫卖淫赚钱。莲莲的母亲起先只是自己卖淫，但那个60岁的“嫖客”却看上了5岁的莲莲，于是她母亲以100元的价格，让“嫖客”把她强奸了。
此后，莲莲被强奸了多次，又在母亲陈霞的帮助下，在村子的沟渠里，被其他两个村民强奸。
最令人愤怒的是，有一次莲莲问母亲说：“你知道这是在害我吗？”
她母亲回答说：“我不知道，我只认钱。”
直到后来，莲莲有一次被强奸后，忍无可忍向警局报案，才最终结束了厄运，而这时她已经12岁了，距离她第一次被强奸，已经过去了7年。
不仅国内，国外也有类似是事件，加拿大有个女孩，小时候也被家庭成员侵犯过，被称为外国外版“汤兰兰”。
她还被卖给皮条客，供父母的朋友们随意玩乐，以此赚钱。
直到有一天，她在一个陌生人的帮助下，树立了自我 意识，这才逃出了淫窟。
有时候就是如此，投胎投错了，自己最亲的人，反而比不上陌生人。
我是一个悲观主义者，凡事我都会想想最坏的结果，我想的是，万秀玲如果并没有被冤枉，她出狱后如此急切地想找到女儿，究竟要干什么呢？一个曾经把女儿当赚钱工具的女人，一个人性泯灭如此的女人，面对把自己告进监狱的女儿，会做什么？
我猜不到，所以我想，无论汤兰兰案的真相是什么，我都不希望她被找到，永远“消失”下去对她是最好的结果。既然她已经有了个新身份，就应该以这个身份，继续好好活下去。
如果汤兰兰看到了澎湃新闻追问她去哪儿的消息，一定会恐慌和焦虑，我希望，某些不负责任的媒体能够放过她，不要再助纣为虐了。
一个不被父母珍视和爱的女孩，应该得到这个世界的珍视和爱。至于万秀玲要的真相和正义，相信法律会给她。
我相信，没有人愿意，看到一个曾经受过伤害的女孩再次被伤害的。所以，就让汤兰兰“消失”吧。
