梵高只不过是中产阶级喜爱的二流画家
在大部分舆论对梵高毫无节制的赞美与煽情的同情中，我们也需要听一听不一样的话，这刺耳的话出自落难贵公子纳博科夫的小说《洛丽塔》。
俄罗斯流亡贵族，蝴蝶专家纳博科夫在他那本盛名又备受争议的《洛丽塔》里调侃梵高：美国中产阶级喜爱的二流画家。
纳博科夫灵动飞扬，是难得的文体大师，不仅文学造诣非凡，更是蝴蝶研究领域的专家。俄罗斯显赫贵族的出身，优良的教育系统下养成了他精致高贵的审美，与梵高的笨拙形成鲜明对比。
梵高却是一个天生的笨蛋，他从来没有聪明过，他的笔触是笨拙的，画的人僵硬而骨结突出。连选择的静物也是笨的，例如土豆，荷兰木鞋。
但是梵高的笨拙却是他最好的品质。画家陈丹青对梵高的“笨”有一段描述: 他最迷我的就是他那个憨，憨也就是笨。这是很难遇到的一个个案，大家不要小看这个憨字，你画画要画得巧不是那么难，可是有一种画好就好在它的憨，没法学了，那是不可能的，那个是天分。
让我们看看当时的主流，法国19世纪学院派最重要人物布格罗的画。
布格罗比梵高大28岁，他们创作的顶峰几乎是在同一时段，可是梵高这样的笨蛋学十辈子也画不成布格罗这样。
艺术的发展有两个群星璀璨的时期，一个是文艺复兴时期，另一个就是印象派诞生至二战后抽象艺术兴起的这段时间。这个开端就在19世纪，这是天才爆炸的时代，毕加索，高更，梵高，塞尚，劳特雷克，德加，雷诺阿，莫奈，马奈......
他们虽然各有各的风格，但是在他们这个时代，艺术家开始在作品里表现自我，绘画里出现了一种难得的天真质朴，时代过去了，但是那种天真却被后人继承，只是再难以超越。
这种天真即是毕加索所说：我14岁就可以画的跟拉裴尔一样好，但是我终身都在学习怎么像孩子一样画画。
毕加索终身学习的，梵高天生就有。在很大程度上梵高的艺术成就被他悲惨的故事遮蔽了。
贡布里希在《艺术的故事》里说，19世纪开始，艺术第一次真正成为表现个性的完美手段。新的艺术在萌芽阶段，梵高身在新艺术的萌芽阶段，成名于开花结果之时。不幸的是他的没能活到那一天。艺术家个人的悲剧，却是艺术史的幸运。
明清之际道家思想家、书法家傅山有一段对书法的总结，用在梵高身上也很合适：
宁拙毋巧
宁丑毋媚
宁支离毋轻巧
宁直率毋安排
梵高的艺术不应该总是跟他潦倒悲惨的生活捆绑在一起，这样不仅把梵高看窄了，也看窄了艺术。
视频来自：腾讯视频
音乐来自：QQ音乐
图片来源：网络
图文编辑/排版：章鱼哥
如果侵犯到您的版权，请与本公众号联系，我们将第一时间进行处理
文章编号：20171215
