读《哲学家们都干了什么》感想(一)
最近几天都在读《哲学家们都干了什么》打算把这本书作为一本哲学入门书,用以粗略的了解古往今来的哲学家们都在研究什么,现在kindle上显示该书已经被读过了70%了,谈谈我的感受。
上半部分叫理性的崛起,下半部分叫理性的陨落。
最开始宗教在主导着世界,后来随着科技的发展,宗教势力的衰弱,数学家或者物理学家同时又是哲学家的这些人随着对科学的信心增加,开始用推理、论证来阐述哲学的观点,例如世界的本质、人生的意义,他们企图找到一个能够概括这世界运行规律的一套真理。
但是随着进化论、相对论、量子力学的诞生,哲学家们发现很多事情都是不确定、难以预测的,这样一来就无法用任何先验的知识来解释某些现象,那么用一套规律来概括世界、并凌驾于世界之上的理想眼看着就要落空了。
也许是我读的太快,有些不理解的地方并没有停下来研读,也许是作者考虑到作品的可读性很多地方都只是简单带过、并没有认真论证,所以很多哲学思想从前提到结论常常让我觉得莫名其妙。
但是读完这本书倒是知道了几个除了苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、黑格尔等以外的人,比如斯宾诺莎、休谟、洛克。还知道了写出了《人生的智慧》(这大概是此前我唯一看过的哲学书?)的叔本华,居然是个冷漠暴躁,有钱胆小且爱去高级餐馆的人,这跟我看书时想象的那个睿智深沉的作者完全不可同日而语。
上半部分叫理性的崛起,下半部分叫理性的陨落。
最开始宗教在主导着世界,后来随着科技的发展,宗教势力的衰弱,数学家或者物理学家同时又是哲学家的这些人随着对科学的信心增加,开始用推理、论证来阐述哲学的观点,例如世界的本质、人生的意义,他们企图找到一个能够概括这世界运行规律的一套真理。
但是随着进化论、相对论、量子力学的诞生,哲学家们发现很多事情都是不确定、难以预测的,这样一来就无法用任何先验的知识来解释某些现象,那么用一套规律来概括世界、并凌驾于世界之上的理想眼看着就要落空了。
也许是我读的太快,有些不理解的地方并没有停下来研读,也许是作者考虑到作品的可读性很多地方都只是简单带过、并没有认真论证,所以很多哲学思想从前提到结论常常让我觉得莫名其妙。
但是读完这本书倒是知道了几个除了苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、黑格尔等以外的人,比如斯宾诺莎、休谟、洛克。还知道了写出了《人生的智慧》(这大概是此前我唯一看过的哲学书?)的叔本华,居然是个冷漠暴躁,有钱胆小且爱去高级餐馆的人,这跟我看书时想象的那个睿智深沉的作者完全不可同日而语。