春日读书好时光

春日读书好时光，粉红空气，绿色的风，有味道的书。

最近很奇怪，接二连三看到自己的思想源泉。就像心中一直存在的赤着脚跟风赛跑的白衣女子，居然出自波伏娃的《第二性》。那天，毫无预兆，辰坐在旁边玩玩具，我拿着《存在主义咖啡馆》翻着，突然，那个女子就跳入我的眼帘：没有被紧身衣、高跟鞋等束缚的女子，能跑过风，更不用说男人。波伏娃认为女子是被塑造的，然后用他者目光审视了自己一辈子，在男人关注征服世界的时候，女人用男人的眼光看自己是否合时宜，如此形成了依附的关系。被束缚的女子不再有和风赛跑的理想，而父权制度是这一切的根源。

这反映了我年少是读书的囫囵吞枣，也印证了我的假认真，本来可以很快地查出这个形象的想法来源，可是我不去做，只是浪漫化这个形象，希望她有文学的意象，而不在哲学上深思，在现实中行动。当女权主义被妖魔化，被冠以侮辱性的田园女权主义名称时，我仅仅是愤怒了一下。《第二性》也一直只是我的工具书，在小学六年级小姨给我看了以后，顺利接受了初中时身体的种种变化，在生活中充满了对权威的假质疑，对同性恋、跨性别者等群体保持了恰如其分的不好奇，对露阴癖嗤之以鼻。现在看来，最后一项最为实用，因为几次碰到我都不慌不忙地走了过去，丝毫没有受到影响，当然也不敢正视了贸然说好小之类的。长大后我没有再仔细看一本女权主义的书，即便是本科时选修了这么一门课。

前天，抱着辰买了几束花，冒雨回到家时他已经睡着了，插好花，坐到了书桌前，随手翻翻从图书馆借来的书，突然跳到眼睛的两个字让我的心如同被雷击，焦在了那里。再看完那一段，我惊呆了，合上书，在那里坐半天。辰醒来哭时我才回过神来，抱了他来看花，他咿咿呀呀，我的心却不知飘在哪里了。前段时间看安妮霍尔中关于蝙蝠的反论时，心有戚戚焉，蝙蝠反正是错的。于是，借机反思了一下自己，并结合一些勇敢表达自己观点的人、一些开宗明义地说明自己所思所想的勇敢的人，给自己总结了两个字。但我没想到会在这里看到这两个字，所有的解释和我的想法不谋而合，于是我困惑了，或许曾经看过这故事？王小波的杂文是全部看完了的，小说却挑挑选选看了一些，或许是看过，才会有了这样的想法。记得第一遍看《颐和园》，有些看不懂，第二遍时全懂了，明白了一些人的轻松一些人的沉重，明白了行动力受阻的感受时所拥有的感觉，和此时一样。或许我还不止一次看过这篇小说，不幸的是记忆之风吹散了所有的文字，再看宛如第一次在看，但一些精神内核却留在了内心深处，如同退潮时海水带走了那些沙子，唯独留下这个奇怪的贝壳。或许这些都是机缘巧合？但为什么有人会有这样的境遇而有人会有那样的境遇，相同的境遇也会有不同的选择，这些都是结构主义之于解构主义吧！

那两个字是虚伪，我为自己做的总结。