Reality is the only thing real？
现在是2018年4月7日星期六，北京时间9时33分。
昨天看了电影《头号玩家》。
真是非常酷的一部电影，《阿基拉》的摩托车、金刚、机械哥斯拉、高达……
真的，故事不用太讲究，只是能把这些元素串起来，我就会觉得很嗨。
在主题上，又一次走了简单的路。
在现实与虚拟之间，电影又一次旗帜鲜明地支持现实，当然，爱情戏也是要掺一点点的。嗯，这套路我个人有点腻味。
（正是因为腻味，所以标题上打了问号）
第三关，不为输赢的游戏，这一点很赞，这个设计很好，尤其是用游戏史上第一个彩蛋（雅达利的《冒险》）来讲这个道理。
《头号玩家》里的社会结构很有意思。
最让我觉得好玩的是——这里的人仍有剥削价值诶，IOI养了一堆炮灰玩家。
那场景很容易让人想到奴隶制，也很容易触动到观众，但我个人更好奇另一种情况——如果未来穷人没有剥削价值了呢？
又有，这电影的BGM可以再嗨一点。
当然，这很有可能是电影院的问题，忍了吧，毕竟它比别的影院便宜好几块啊。
又有，边上是一对母子。
母亲很想教育孩子，先问能不能听懂英语，后说玩游戏多么恐怖。
中间，《闪灵》场景出现，母亲并没看过那电影，她跟孩子说这是《头号玩家》虚构的一部电影。要不是正在看电影，我真想给他们提供讲解服务。
很多人很怕《闪灵》，我倒不怎么怕。
《闪灵》场景出现，我觉得很嗨。
哎呀，如果以后有好的恐怖片上映，我应该去电影院。不过，看边上的人一惊一乍，我应该会烦的吧？
说到《闪灵》，多说几句。
斯蒂芬·金原作，库布里克导演，虽然电影评价很高，但斯蒂芬·金并不喜欢。
小说比电影纯粹，电影比小说难懂，库布里克在电影里掺了些莫名其妙的东西，我到现在都不确定那照片是怎么回事，有空应该再看一遍。
不过之所以想多说几句，不是因为《闪灵》，而是因为《迷雾》。
《迷雾》也是斯蒂芬·金原作，导演是弗兰克·德拉邦特。弗兰克·德拉邦特拍过三部斯蒂芬·金的作品，都非常出名，《肖申克的救赎》、《绿里奇迹》和这部《迷雾》。
电影《迷雾》的结局实在太恶心了，我现在都觉得恶心。
电影《迷雾》的故事是这样的：
某年某月某日，某地忽然起了大雾，雾里好像还有怪兽，于是一堆人被困在超市里。
接下来，我们可以把人分成四拨：
第一拨只有一个人，那是一个母亲，她不顾危险走出超市，因为她家里还有一个女儿。走之前她问有没有人跟她一起去，结果一个都没有。
第二拨好像也只有一个，那是个理性主义者（只是这么命名，并不一定真的理性），他不相信雾里有怪兽。
第三拨是主角团，经验主义者，现在都看见怪兽了，还扯什么不科学，赶紧想怎么面对吧。
第四拨是邪教团，邪教领袖借题发挥，说怪兽是上帝对人的惩罚，人类要学会信仰，至于不信的人，那就拿去献祭吧。
故事最后只有第一拨人活了下来，后面三拨全完蛋了。
第三拨里的主角虽然没死，但比死了还惨，他们一行人开着车往外突围，最后车没油了还没冲出迷雾。
他们决定自杀，倒霉的是子弹少一颗，于是主角把队友们都杀了，最后自己出去作死，结果这时发现救援到了。
主角很绝望啊，作为观众我也很绝望啊，后来看原著，这一段完全是导演发挥。
我承认，这样安排结局比原著震撼，但真的让人太不舒服了。
如果这四拨人是象征，那电影的主题是说只有第一拨人——爱人的人、不顾自己安危的人才有资格活下去吗？
很抱歉，我不认这个道理，我觉得第三拨人也有资格活下去。
如果这四拨人不是象征，也就是说这电影就是讲个故事，那安排第三拨人死我觉得太恶趣味了。
尤其第三拨人的人员配置很像一个家庭，有老有小，有男有女，你就是想搞一个人伦惨剧给我们看是吗？
日常写字。
这笔快不行了，写不了小字了，细节也快控制不住了。
