书和电影，糟糕的相亲破冰话题

/feng/

书和电影经常被并列提及。比如我猜相亲的时候，破冰常用手法是问对方喜欢看什么书或者电影（我只能猜测，因为没有真的想过亲。原因稍后说明。）。不过，我突然想到，其实书和电影是非常不同的两个物种，并且可能都不是相亲中的好话题。

But first some housekeeping.

1、Housekeeping

这个系列是 Feng哥 对思维过程的记录。有些 ideas 冒出来，想来想去并没有什么结论。但如果足够有趣，我会写下来。

I welcome any feedback. Tell me what you like and don't like about this series. 这可以看作是一个 distributed 内容产生 -- 我曾听到一个 idea 是有关 distributed intelligence (one day I will write a blog about it). 总之我想说的是，your feedback will help me (and help yourself) become a better thinker. So keep them comments coming!

2、书和电影

我发现自己对电影的 taste 其实颇为大众；但是对于书的 taste 就挑剔的多。

各位如要衡量自己的 taste 和主流品味的异同，可以去参考 imdb, goodreads (both sites I highly recommend for discovering movies and books), 或者 douban 之类。这些网站汇聚主流大众的评价，而且可以量化。

imdb 上评分 top 100 的电影我基本都看过（top 100 电影的评分在7.5 或者更高。imdb 上评分机制是满分 10分。评分最高的有教父系列，肖生客等），此外当然还看过很多评分比较低的片子。

我自己的观影体验，和 imdb 上的评分高度一致。考虑到 imdb 是非常主流的电影信息、影评汇聚网站，推测我的观影品味也是比较主流的。

相比之下，我对书的就挑剔的多。主流的书单，比如什么纽约时报 best seller 榜单，我觉得是相当垃圾（或者至少非常无趣）。更 crowd sourcing 一些的网站，比如 goodreads，也不是那么靠谱, 全是 hit-and-miss.

3、some explanations

电影内容其实是非常单一的。我看的大多数电影基本都是故事片或者纪录片，总之都是讲故事。人类对故事的理解，可能基本都是一个套路（see Joseph Campbell's "hero with a thousand faces").

书就 diverse 太多，比电影承担了多得多的功能。很多书是 instructional, 比如我最近在看设计相关的书，这就非常取决于个人的工作、兴趣 (on the other hand, most people enjoy a good story).

写书出书的成本也被制作电影低很多。所以书更可以服务一个小众的市场（比如 Hofstadter 写本 GEB 也能出书，虽然不会上什么 best seller list）。但电影必须要迎合大众口味（我 by definition 也是大众一员么）。

所以书和电影，虽然经常并列提及，实在并不是一个物种。书和油管视频相比还差不多。

4、相亲的正确方法

回到相亲来说，如果比较相互爱看的电影，可能会发现高度一致，但是这提供的信息量很低，因为人们对什么电影好看的评价是非常一致的（除非你们来自非常不同的教育和 socioeconomic backgrounds，但如果这样的话，你们能坐在一起相亲的概率也比较低了）。

如果比较书单的话，几乎没可能有 overlap. 所以信息量也趋近零。FENG哥 在前额叶没发育好的时候，还以为自己要找一个喜欢 GEB 的女朋友（这也导致了从未相亲过）。后来发现这个排除法是非常幼稚的。

总结一下，书和电影都不是相亲的好 filter。前者太精细，几乎把所有人都排除了；后者太粗线条，几乎不排除任何人。

======

: 生活如此有趣，峰哥BYM

: 微信号：fenggebym

: 回复 “chiu”，FENG哥 haiku 小诗

: 回复 “秋风01”，Chiu Feng season 01