@軟晚晚 wb笔记

以前每次看到有男人说：“你们总吵着要维护女权，就不尊重男权吗？”我就很想笑，总告诉他们自己去百度查查看，父权=男权=男尊女卑，女权=性别平等，什么时候男尊女卑还有资格在男女平等面前要求尊重了？男权跟女尊才对等，父权跟母权才是对等的。现在想想觉得自己之前的理解太浅薄了。 父权跟母权也对等不了。母权重视家族中女性还是建立在每个后代都是自己母亲孕育的这一前提下，而父权要求一个家族中长父最大，只是因为他有个Y染色体而已。母权是从来不会强调下级对上级的顺从的，也不会强调男性对女性的顺从，不可能要求一个女人的男性性伴侣为她守贞，所以不会去想方设法地控制男性，也不会让男性裹脚、让男性不能穿着暴露、推崇男性以瘦小和病态为美。亲子关系不确定性的恐惧只有男人才会有，女人没有。一个女人生出的后代永远都是她的后代，不可能是别人的，所以她根本不会塑造出来的一种变态的贞操观去限制男性的自由来保证自己的安全感，她永远都有安全感。这是生理差异决定的。 而父权会想方设法明确一个家庭中的阶级关系，尊卑有序，男人地位比女人高、年长的人地位比年幼的人高，根本不建立在人格平等的基础上，而是明确这样的地位关系把自己这个“父”的角色变成在一个家庭中拥有至高无上的权力的人，其他人必须接受他的剥削。父权重视孝道，要求后代孝顺父母。但父权从根源上来说是仇母的，因为这种理论是在无限量地否定女性生育劳动的价值，把父跟母抬高到有着同样的生育付出的角色里去。他内心深处是希望根本没有母亲这个角色的，孩子是父亲和上天生出的后代，但父亲没有这个生理能力，所以母亲的生育只是在替天行道，是上天派来替父传宗接代的。因此父的权力永远凌驾于母之上，哪怕母亲才是跟后代亲缘关系更牢靠的那一个，但母亲只是生育工具，以父为尊才是真理。 父权就是以暴力手段建立而成的，无论是父系部落彻底摧毁母系部落（通过抢婚夺走母系部落里年轻的女性），还是一个家庭中以年长的男性为尊的制度，都是建立在暴力基础上的。在一个家庭中，女人和孩子都打不过我，我就可以用武力从你们身上抢来一切我想要的东西，所以家庭的一切规则都由我来制定的，你们要顺从我、以我为尊。久而久之这种规则就和道德联系在一起了，无论是孝道还是妇道，都是对特定的弱势人群制定出的特殊道德标准，违反道德的人天理不容，所以即使我年迈之后体力不再足以支撑我行使强权，这种道德规范下依然会有外界的力量辅助我继续压迫你们。 父权根本不爱惜自己的后代，只关心他们可以被自己压榨的价值有多少。男性后代如果接受这种教育洗脑并且认可这样的规则，他就是下一个强盗，等待着父死之后自己变成下一任家庭的统治者，继续剥削女人和自己的后代。所以这种权力制度是根本不配参与育儿的，只单纯站在后代角度来看，他们这种培养年长的男性强盗、年幼的男性奴隶和所有女性奴隶的方式，就是在残害女性和孩子。教育出来的男性永远都是那种：妻子出轨或者孩子忤逆，我就可以打死他们，而完全不会去想他们的人权，因为他们不是人，是我的财产，我作为一个家庭的最高统治者，是可以审判与处决他们的。 从这个角度来说，母权无论是爱儿子还是爱女儿，都是绝对超过父权爱女儿的，甚至超过父权爱儿子。是真正意义上对于后代的爱，而不是关注一个强壮的香火的劳动能力而重视他的地位。