杨飏—H&M一把火烧光了自家衣服？外媒揭露时尚背后的真相，触目惊心
话说，女人的衣柜里永远少一件衣服。
对很多女人来说，一年到头忙不迭地更换衣服不仅是为了形象，更是为了换个心情.即使衣柜衣服如山倒，可还是抑制不住买买买的欲望。
快消时尚品牌就切中了人们这种求新求变的心态。
极其平民的价格就可以获得一件大牌同款，即使质量稍次，又有什么关系呢，反正下一季都会淘汰。
新款式的刺激永远源源不断。
H&M、ZARA、GAP……这些快时尚品牌款式齐全、更新快、折扣频繁，因此深受国外、国内女孩们的喜爱。
知道人们都喜新厌旧，他们推出的旧衣回收计划就显得更人性化了。比如，H&M品牌就推出了捐赠一袋旧衣物，就可获得2张单品85折优惠券。
女人们再也不用担心家里排山倒海的衣服没地方放了。
那么这些衣服回收了多少呢？
最近H&M发布了报告显示，2017 年集团通过旧衣回收计划总共回收了17,771吨纺织品，其中在中国市场回收了超过482吨纺织品，以实现重新利用和循环使用。
报告号称2030年前，H&M将100%使用再生或其它可持续来源的材料，2040年之前让整个价值链实现对气候的积极影响。
看起来，真是个有环保意识有担当的正能量企业，可事实却是…
01
库存其实被火烧？
频繁上新、频繁打折是所有品牌消费者都知道的套路。于是，新品上架无人喝彩，所有人都想等到打折时去捞一票。
但这样的等待对品牌来说，就会导致大量库存积压。旧货没卖出去，新一批货又来了。
你担心你的房子不够放衣服，H&M也一样。他们的存货日积月累已经多到被迫必须要想个方法清库存了。
索性就一把火烧了吧！但这事可不能张扬出去。毕竟是一直靠环保形象活的良心企业啊。
可是纸包不住火，有一家丹麦电视台的记者就偷偷拍到了这一切。记者拍到一批尾货被装箱，运入丹麦一家名为KARA/NOVEREN的废物处理公司。
媒体偷拍表示，大烟囱冒出的浓烟，正是这批衣服被焚烧时的情景。
当记者问到为什么要烧毁衣物时，H&M表示这只是发霉或不符合安全质量标准的一批订单。
可是记者发现，被烧掉的这批货物都明明是质检合格的衣物啊。
为了验证，记者还拿着这批衣物中的4条牛仔裤，去H&M买了安全质量没有问题的裤子，一同送去检测。结果，这4条裤子完全质量合格，也无霉菌。
致力减少时尚浪费的非牟利环保团体Redress的CEO表示：
“生产一条牛仔裤，需要3.625升水，400兆焦能量、3公斤化学品，现在把这些牛仔裤烧成灰，不就变成对全球可持续发展的嘲讽了吗？
焚烧衣物时，从染料和其他材质中产生的大量有毒气体将直接污染大气层。不仅污染水，再造成了大气污染……
环保不是H&M一直挂在嘴上宣传的品牌立足之本吗？难道所有的回收衣物计划都只是为了再消费吗？
假如真的是这样，你们的良心不会痛吗？
02
时尚背后的残酷
为了追求速度、为了降低成本，这些快时尚品牌将生产线挪到人力成本低廉的东南亚国家。
有一个纪录片《真实的成本》讲述的就是光鲜亮丽时尚世界背后，第三世界国家那些被剥削奴役的时尚劳工们的故事。
在孟加拉首都达卡的服装工厂里，70%的劳工是女性。她们每天都在埋头苦干，还经常遭到老板的打骂和性骚扰。
广告里穿着潇洒，自由惬意的生活，背后的那些工人，忙碌一天只为了赚取区区两美元。
你被T台上本季最新华服吸引。
但根本不知道品牌为了追求快时尚，逼得当地农民抛弃自然种植方式，大规模使用化肥农药种植棉花。土壤因此受到严重污染，农民患病，大量人死于癌症，畸形新生儿莫名诞生……
不断地买买买，该剁的手一只没剁，只是把无数被剥削劳工的血汗，穿在身上到处嘚瑟。
炫耀消费，耀武扬威的样子，自觉天下无敌。
03
回收旧衣有用吗？
事实上，英国时尚媒体《时装商业评论》曾报道，服装纺织业是仅次于石油业污染最为严重的产业。
在将原材料制成各种服装的生产过程中，包括染色、洗涤、装饰在内的各项工艺需要使用多达8000种不同的化学品。
每生产1000克棉布—大约可制成一件T恤衫和一条牛仔裤—需要消耗2万多升水。
从棉田里喷洒的杀虫剂到浸泡牛仔布所用的洗液，每生产1公斤牛仔布就会平均产生23公斤的温室气体。
人们的心态契合了品牌的追求。品牌一再加快生产速度满足人们的期待。
一件Zara大衣从设计初稿到工厂生产，再配送到零售店，只需25天的时间。H&M交货周期短到只要三周左右。优衣库从设计到出货只需短短13天。
无理性消费必然导致过度浪费。品牌方当然知道消费者会有清醒的那一天，所以他们必须先下手为强：拿环保大做文章！
那么所谓的旧衣回收真的很环保吗？
H&M自称的旧衣环保回收利用图
虽然环保回收可以帮助减少污染，但循环利用率的高低是由废弃物的质量决定。 质量好一点的可以销售到二手店、捐赠给贫困地区的人，或者升级做成新的布料。
据美国二级材料及回收纺织品协会的数据显示，回收衣物45%当作二手衣服卖掉外，其中 30%作降级处理，5% 倾倒回垃圾场。
H&M回收的棉制品中最多只有20%可以做成新的牛仔裤，因为纤维在处理过程中都被切碎了。
那些差的衣物只能降级处理，甚至直接扔到垃圾场。
所以，你有想过你以为的“反正价格便宜扔了不可惜”这种想法，给环境造成多大的负担吗？
《过度着装：便宜时尚的惊人代价》（Over dressed:The Shockingly High Price of Cheap Fashion）这本书中，作者写道：
接受旧衣的慈善机构现在变成了一个垃圾场，束手无策地看着这些质量良莠不齐的衣物涌进来。
现在的问题就变成了这些旧衣服扔与不扔都会成为棘手的问题。
所以，回收旧衣计划听起来很像是那么回事，但这只是快时尚品牌的自保策略而已：让消费者觉得他们在为环保努力了，其实根本解决不了本质问题。
“尽量减少、重新使用、循环利用”（reduce, reuse, recycle）是美国国家环保局的标语，“回收”这个概念其实是最后一步，排在第一位的应该是减少不必要的消费。
欲壑难填，少买衣服，才是正道！
