《竹林中》《罗生门》，和《英雄》

前几天读了龙之介的《罗生门》，又看了一遍所谓致敬电影《罗生门》的《英雄》（张艺谋的电影），再看了一遍《罗生门》（黑泽明的电影）。

1. 黑泽明的电影《罗生门》其实并不是改编自龙之介的短篇《罗生门》，而是大体改编自短篇《竹林中》，以及一部分改编短篇小说《罗生门》。
2. 龙之介的短篇《竹林中》，关于杀人事件，有七个不同的叙述；而电影《罗生门》中处理成了四个。
3. 而龙之介的小说《罗生门》，仆役抢夺的是一位老妇的衣服，诱因是老妇也在拔死人的头发；在电影《罗生门》中，处理成了抢夺包裹一个弃婴的衣物，诱因是他认为弃婴的父母“为了自己的欢愉而随意扔下孩子”。共同本质都是，他们认为，为了自己的利益/生存，去损害他人，这是合理的。
4. “罗生门”便可以指“各说各话，真相不明”。比如，“贾静雯婚变陷入罗生门”“赵本山遭遇罗生门”。我记得语言学里有一个专门的定义，指特定某一事物语言在社会中可以指代这一类事物和现象，比如用“深喉”“水门”之类的，具体term我忘记了，谁知道告诉我。
5. 读了很多评论，说看完黑泽明的《罗生门》之后非常震撼，虽然很好，我倒是觉得没有那么震撼，有可能是先读了《竹林中》。
6. 龙之介的短篇小说集《罗生门》有几个短篇很不错。最喜欢的是《竹林中》，《毛利先生》和《蜜桔》也很喜欢，其余的怪力乱神的故事也有百鬼夜行的感觉了，另外，惊诧于龙之介居然有很多故事是以中国为灵感。
7. 想起当年很多的媒体说张艺谋的《英雄》是致敬《罗生门》，纯属瞎扯淡。《英雄》只是有三段不同的叙述而已，借了《罗生门》的外壳，但是两者讨论的东西完全不一样。《英雄》中，最后一个故事直接揭露了真相，层层递进，讨论的主题从情到义到国；而《罗生门》的四段叙述呈平行结构，意在呈现不同真相/谎言不同的维度，讨论的是人性。
8. 《英雄》被低估了。现在再看，叙述和内容都算优质的。业内好友A提及，当年被媒体一致恶评，是有强势媒体提前放出影评说这部片是牺牲利益集团（刺杀集团）给专制统治（秦王）洗白，一旦这个屎盆子扣上了，口碑就烂掉了；另一业内好友B提及，《英雄》是在北美市场上迄今最成功的中国电影之一。