关于“人性”和“人设”的阴谋论

百度有云：人性，即本质的人的心理属性。

人设，即人物设定。

可大致总结为，拥有个性人性的人，根据动画角色或剧本角色而设定了人设。

好的人设拥有属于自己的独立个性，或好或坏，古往今来但凡流传下来的名著经典，其中人物无不具有鲜明的个性，且到最终篇都没有崩塌的嫌疑。所以高鹗方敢根据人性及人设去续写曹雪芹的《红楼梦》，却仍遭人诟病为狗尾续貂。可见人设并不好揣摩，人性更难以琢磨。

所以到今日纵有各种大家解读红楼梦，或出书，或访谈讲座，可正版红楼梦的一部分，仍然是高鹗所著，在未见其他名人名家的署名。

“人设崩塌”是一个比较外在的灾难，外在在于，你还是你，只是你的一件事也许触发了一个连锁反应，经过各种发酵、沉淀，然后在大众的眼中，你变得不一样了。

其实你真的不一样了么？也许有，也许没有，可是“众口铄黄金”啊，人都更愿意接受自己容易接受的事情，这是人性所在，于是你的人设在不经意间就崩塌了。

就好比如今周遭社会中，大家承认的伯乐不多，承认的千里马更少。可如果所谓的“伯乐”选中了一匹所谓的“千里马”，那么就会有人或跳出来或背地里说，这匹马一定让给伯乐草吃了，而且啊，是很多很多的草。

可也许呢？这匹马真的不是什么千里马，它也就只能“吧嗒吧嗒”慢慢悠悠的勉强跑一千里罢了，可它或许就是听闻要远行时从始至终面带微笑的那一匹，没有皱眉没有抱怨，任有道路崎岖，也要披荆斩棘。

总之，它或许真的有它的优势，也或许，它真的让给过伯乐它最爱的草，更也许，真的让了有很多很多。

也许……也只是也许，可所有的悬疑事件若被人斩钉截铁的盖棺定论，未免显得霸道了一些。

所以，“人性”啊，也是有阴谋论的。

阴谋论下的人设，自然有崩塌的一天。

钱钟书在《围城》中曾写道，“话是空的，人是活的；不是人照着话做，是话跟着人变。”

人，变；话，也在变。

话，出于人口，人口里的人，是话形成的，而话形成的人，并不可信。

信了，也可以理解，毕竟人都有一个共性，在于愿意相信对自己或同一卦的人更有利的事实。出于各种缘由，比如羡慕、嫉妒、同仇敌忾、憎恶、讨厌，或仅仅因为简单，如果这个理由最简粗暴，那么就是这个原因好了，为什么要去思考编排其他的可能。

自己就这么把自己说服了……

“人性”存在阴谋，同时也存在“绑架”，被绑架的人性，似乎连话语权都一同被绑走了。因为你没有权利为自己平反，硬要替自己辩解就未免显得矫情了些，而“矫情”，是属于贱人的。

人人都不愿意当“贱人”，却有人乐此不疲的说人贱。

所有存在利益关系的评价或多或少都是有失公允的。

与人为善，不知何时起竟变得如此难得。

而维护自己的“人设”竟成了重中之重，讲义气、大方、脾气好、不拘小节、眼界宽世面广、任劳任怨、单纯、傻缺……一个个标签组成了一个个人设，然后大家学着八面玲珑的去塑造一个自己，一个用于展示的自己，却与真正的本我无关。

“本我”于自己来说是最好的，我是多么好的一个人，本应该得到我想要的一切，所有我配拥有的一切。我的“不好”是外界造成的，就应了当下流行的一句话，“我能怎么办？我也很无奈啊？”

人都愿意为自己的“好”索要殊荣，为自己的“不好”寻找借口，以此来维持着自己的“人设”。而假的时间长了，自己也会觉得拧巴。偶尔会放空一下，思考着接下来该何去何从。什么时候生活，活生生的演绎成了一个剧本，还需要去撰写故事情节了。

单纯的做自己，恐怕是古今中外最难的一件事了。

因为本我，早已被社会、家庭、周遭的一切干扰的模糊不清。当有一天想做回自己，却发现这个自己早已经被磨平了棱角，变得不那么像曾经的自己了。

索性就活在当下好了。

人生本就是一场即兴演出，别人鼓掌与不鼓掌又有何干，说到底，终究是自己的一辈子罢了。