Just 一个感想

《洛丽塔》是一本很神奇的书。

“大叔”亨伯特，大学教授，能随口引用任何一本正常人都听不懂的文学作品片段，在他的文字里把洛丽塔吹得天花乱坠，如此成就一段名言，供一大波临时文艺青年摘抄：

洛丽塔，我生命之光，我欲念之火。

然而，这样的洛丽塔，却在久别重逢后指责亨伯特：“你毁了我的人生。”

最终，17岁的洛丽塔因难产，死在鲜血淋漓的产床上。

她的小半生被分别被两个老男人占据，最后嫁给了一个不出息的工人。

《洛丽塔》，它不是爱情故事，它是罪犯的回忆录。

纳博科夫在前言便已说过，用大白话转述，“这书不是给恋童癖洗白用滴”，有人要以为这本书是歌颂恋童癖，并因此自比的，罚你用厚壳精装版《洛丽塔》自掌嘴100下。

读过这书的人，总是要到后半本才能揭开这层邪恶的面纱。前些日子回顾相关评论，有人说，世界上还有多少这样的“洛丽塔”，在加害者的口吻中，被迫成为“小妖精”。那瞬间我才明白过来，读者听不到的那个“洛丽塔”，在失去母亲时，落入亨伯特、库尔迪之手时的她，心里到底想过什么？

我一直说，《洛丽塔》的电影是很难拍的。第一人称小说，作家常常利用视角大做文章，其中之一便是蒙骗——在推理小说中也不鲜见。纳博科夫借亨伯特，一直蒙骗读者。

洛丽塔真的如他所说一般诱人、放荡吗？就即便如此，面对放荡的小姑娘，接受便可以摆脱道德指责吗？

万一“被蒙住嘴巴”的洛丽塔，实则是一头无辜的羔羊……比如《房思琪的初恋乐园》？

没有一本书叫《亨伯特》，无从得知。

“文学是否有巧言令色的成分在”，奕含，我想是的。

无论是库布里克版，还是97版《洛丽塔》，导演和编剧（前一版本的剧本貌似还是纳博科夫亲手操刀）不约而同选择了——文如其实的路线。亨伯特所说，便是事实，洛丽塔的确娇小而魅惑。

库布里克的洛丽塔，更像一朵百合花，谈不上魅惑，更像是懵懂；97版、更为人所知的《洛丽塔》，导演放大了小女孩的性吸引力，让她彻底成为了引诱者。

电影，也只能如此拍摄出来。

它们最大的共同之处，在于逃跑并结婚的洛丽塔，落魄和愤恨亨伯特的模样。

室友说，在亨伯特眼里，洛丽塔当然还是很重要的吧？毕竟他最后一直追逐着洛丽塔。

我说那当然了，一见钟情只是开始，对于全天下的恋童癖来说，能有这么一个触手可及的玩物，还是合法女儿，这样的小妹妹就是换一百个恋童癖都会追到天涯海角的。即便奎尔蒂是真坏，亨伯特也不是真好。

两者皆地狱，人生可不可以不只住在阴沟里，当然可以。

跑吧，所有被人生构陷的洛丽塔。纳博科夫的那个死在17岁，你们却务必要拼命向着光明去。

先写到这里。