巴黎流水帐

和法国人的联合设计战场终于从山西村子里迁到了法国，也有机会在整整十年后重游巴黎。十年的时间，巴黎城市的变化几乎难以感觉到，但看巴黎的眼睛变了，一方面上海的进步和局限有目共睹，一下就把两个城市的差距拉大了；另一方面十年虽然匆匆，也足以让自己能从更多的、不同的角度进行观察。巴黎几乎是上海近代以来的效仿楷模，记得写论文时有本书就叫“东方巴黎”；即便是今天，上海值得上海人骄傲的，最重要的部分还是前法租界。如果说外滩代表着上海的财富，那西区前法租界区域可以说是代表着上海的品位了。
                
                
早上夏约的老师带着在马莱区看了几个点，这个区域是巴黎最早的部分，在奥斯曼时代险些被拆平，但最终还是保了下来。最让人称奇的是，这个区域的许多房子都是歪歪扭扭的，明显墙体有很大程度的倾斜。于是我问了法方老师一般怎样处理，得到的回答让人大吃一惊：不危险，不需要管。在国内，出现墙体倾斜如此之大的结果几乎只有一个，就是拆除重砌；不重砌结构工程师是不会签字的，结构工程师负责的方式就是让保护后的建筑全盘符合“现行”结构规范的要求。“小修小补凑合一下”这种建筑师认为最能维系老房子价值的方法常被结构师枪毙，也因此大量的砖-木的房子，修完了就变成了砖混。不由想起前几天和在意大利读博的S师妹邮件聊天的主题，在意大利的大学里，多半建筑、结构等等是在一个学院或系的，搞保护的人并没有一根截然划分建筑和结构、材料的线，而保护手段也是不分学科的，只要适合保护对象的特质即可，且可把一般性的消防、结构、建筑规范规避掉；而国内无论从教学研究的体制，到建筑设计体系，几个学科是泾渭分明。
                
                
在马莱区还看到了一个类似于外滩的“补牙”工程。在历史环境里，有块空地要填补，该用什么方式完成？是做假古董？还是保持比例、虚实、开窗方式接近的“协调”？还是有更高明的方式？马莱区的这个牙是半个世纪前补的，半个世纪后外滩补牙工程几乎是这个的完全翻版。法方的老师摇摇头，说现在不会这么做了。我觉得这事和建筑师的关系并不大，个别人有超前的、领先时代的想法是完全可能的，但当你面对几十个评委、几十万市民的保守时，个人是无法超越时代的，能起的作用恐怕只有屈服or放弃，让别人去屈服两种选择。
中午重游蓬皮杜中心，对房子本身已经没什么感觉了，在旁边的广场休息，借机看看鸽子帅哥美女。感觉巴黎人和上海人的精神面貌有着本质的不同——巴黎人的欢笑明显要多得多，一个个都是个性张扬的，一对对都是旁若无人的。而上海，连香港也算上，总让人觉得有种压力，让人竭力打拼，却逐步丧失了自然人性。也可能是因为我的巴黎印象是浮光掠影吧。