转：关于陈岚的讨论
这是重男轻女的家庭结构。凤雅爷爷有六个女儿，那至少有两个儿子。到了凤雅家这儿，有四个姐姐（凤雅最小），和一个弟弟。孙女病重，爷爷还让几个女儿为小儿子凑钱买了轿车，他才十九岁。这种家庭有毒。
孩子不是父母的私有物，父母对孩子的方式需要监督。当官方做不到时，民间力量很可贵；就算官方能做到时，民间力量一样很可贵。陈岚在这件事上有错误，但她仍是英雄。
从小凤雅事件想到的儿童保护
小凤雅事件如果发生在欧美国家，父母会因为延误治疗（其实是放弃有效治疗）被抓去坐牢，因为父母的做法间接剥夺了孩子的生命。
现在网络上一边倒的对关心孩子的志愿者（比如陈岚）喊打喊杀，我真是搞不懂了，过失剥夺别人生命的人，到没人去追究责任，到是对着一群好心的陌生人喊打喊杀，这是什么样的世界？
这些热心人跟孩子无亲无故，愿意尽自己之力去帮助孩子，现在反倒成了恶人！哦，有人怪他们狗拿耗子，有人怪他们撼动了封建家长对孩子的处置权，欲杀之而后快。
我到不觉得陈岚们在多管闲事，多管闲事的人现在不是太多而是太少，也不用人人都做到那些陈岚们的程度，只要我们人群中有十分之一的人去多管闲事，监督一下每个家庭私权利滥用的程度，还有人这么大胆？
当然，保护孩子需要《儿童权益保障法》的落实，要国家公权力机关的介入。
但民间的有效监督，无疑是国家公权力的有效补充，从这一点说，陈岚们不是太多，而是太少！
在儿童保护问题上，我现在真的特别赞同欧美国家的“杯弓蛇影”“小题大做”，因为也许每一个疏漏的背后，都是一条条鲜活小生命的丧失。
王局需要解释，为什么这么缺钱的一家，却在18年2月份，凑了十几万，为19岁的凤雅的小叔叔买了一辆轿车。（王志安微博曾论及此事）
家庭有毒，社会缺承担，志愿者们过激，对志愿者们喊打喊杀的人一样过激。同时，家庭为孩子负了一些责任，社会有医保，志愿者们也是善意，舆论也自认为善意。别让善意的发心，变成恶意绞杀。这种复杂中，不参与是最明智的，但它也最要不得。
/@wholee1121_e6o：我老家是农村，小时候得了病在镇卫生院治疗，医院觉得我活不多久，医生和周围的病友都建议放弃治疗。我妈把我转到县里医院住了一个月才治好，全村老乡都帮忙凑钱，最少的5分。那时是77年或者78年，我们家从那开始很穷，都翻不了身。直到我上班才好转。我们家我老大，我女，妹
https://weibo.com/wuzii?is_search=0&visible=0&is_hot=1&is_tag=0&profile_ftype=1&page=3#feedtop
