江寒园：每一条路，都是正确的路。

文 / 江寒园

人生道路的选择：因果律、海森堡测不准原理与薛定谔的猫

1、与《无姓之人》主题类似的电影还有《蝴蝶效应》《彗星来的那一夜》《机遇之歌》，小说方面最接近的当属张大春的《如果林秀雄》。这些影片或者小说，它们试图探讨的问题几乎都与人生道路的选择相关——选择的对与错；究竟是否存在所谓“正确的选择”；人生之一次性与潜在可能性之间的矛盾；如果我选择了另外一条路会怎样——会更好吗？

2、我们时常幻想，如果当时没做出这个选择，我现在会是什么样子。这种幻想时常、不、它总是出现在你过得不顺的时候。

3、一种倾向是：当你现下过得不顺，你会开始怀念过去，美化过去。同时幻想另一种可能，否定现在。你会回顾并否定上一个阶段做出的选择，诸如高考填报志愿，选择考研或者工作，考研院校的选择，工作Offer这样决定你下一个人生阶段三到五年的关键性抉择。这种倾向是危险的。

4、要相信自己的理性。如果一个选择确实经过自己的反复思量，大量资料的搜集思考，对未来几条道路的判断推演，对自己个性的正确评估，那么，不要因为当下所处情势环境的不同而否定它。要相信自己的理性。

5、《彗星来的那一夜》给出的答案是YES——选择有对错，有潜在的更好的人生，与现在所谓的“月之暗面”形成鲜明对比。而《蝴蝶效应》《无姓之人》的答案则相反——根本没有所谓正确的选择，或者说，每一个都是正确的选择。

6、存在主义里有一条很重要的论断，“存在先于本质”。事物的性质并非先天的早已注定的，重要的是后天的发展。由此，并不存在先天的正确，有的只是后天不断地成为。一个选择并不先天的Be right，但是你可以通过后天不断地发展，让它Become right.“Be / Become”的区别，接近中文的“发现/发明”，发现是你只能挖掘出事物本身所固有的性质，无法增损，因其本质早已固定。而发明，则是无中生有，是不断地成为，是你本质的未定性，是一切皆有其可能。

7、一个选择是否正确，凡人大致只能预测出未来三到五年内的人生状态。如高考定四年，考研定三年，等等。最多只能大致预测到下一个人生阶段，再远一点的，到下一个人生阶段，考博或者工作，就难以预测了。

8、一个选择，单看起来是没有意义的，其意义的产生只能是在与你过去和未来的人生联系当中。在当前这个阶段，你也许会庆幸做出了这个选择，又或者更多是懊悔，以及幻想另一条路。但这之后你又很快会遇到一个人生节点，另一个足够决定你下一个人生阶段的关键性抉择。而此前这个选择的意义就变弱一层，人生的最终状态，选择的效应是一个个叠加累积的。

9、对一个选择正确与否的判断，只能是建立在以后三到五年的人生跨度上。但实际上，这并不科学。一个选择是否正确，你在当下你是无法判断出的，甚至在以后三到五年也是难以判断的。只有把它放到一个相当长的时间跨度内，看这个选择所带出的人生走向。就像树根往上，产出无数分支。你只有把这条分支一路走到尽头，才能有资格做出评判——不，还不够，评判建立在比较的基础上，你只有把其他潜在的许多分支也各自走到尽头，才能互相比较，得出结论。

10、而当你如男主角一样幸运，走过每一条路，体验过每一种潜在可能，你也许会发现，根本没有绝对正确的道路。

11、每一条路，都有各自困厄艰辛的时刻，每一个选择，也都有各自快乐的时刻，没有绝对的完美。你不能因为当下过得不顺就完全否定这条路，因为另一条路也可能会更加艰辛。影片中，主角Nemo体验过了八种可能性的人生。以跟随爸爸/妈妈为可能性的开始：

一、跟随爸爸

1、撞见Elise与stefeno，失意离开，骑摩托车狂飙车祸，摔成植物人。 2、表白Elise，被拒绝，发愤图强，获得成功，娶了Jean，最后以硬币决定行动，意外被枪杀。 3、表白Elise，强吻，同意。与Elise结婚，又分两种可能。 3.1.前车爆炸，Elise死亡，Nemo左脸被烧伤。再分两种可能 3.11.游览火星，撒Elise骨灰，遇见Anna，天外流星，死亡。 3.12.同事Pete开车溺水死亡，同事妻子是Anna。

二、跟随妈妈

4、Anna邀请游泳： 4.1.拒绝地无理，被安娜骂jerk，从此没有进一步发展中，多年后相遇也只是淡淡打声招呼。 4.2.坦诚说出自己不会游泳，其后和安娜结婚。Nemo开车溺水死亡。 5、Nemo母亲与Anna父亲结合，Nemo和Anna恋爱，父母又分开，两人约定灯塔见，之后遇见又分开，Anna给得电话号码被蝴蝶效应的雨水打湿。失去联系。

三、中间道路

6、母亲随火车走后，Nemo跑到对面的小路上，拿起一片叶子吹上天，蝴蝶效应，后来许多年，接续第5个可能，Anna和Nemo第二次偶遇。

12、从主角Nemo的人生轨迹来看，跟随爸爸或者跟随妈妈，这两个选择，本无对错可言。跟随爸爸你有可能变成植物人，或者被枪杀，或者去火星被流星撞死。而跟随妈妈，你也可能被淹死。一个选择的本无对错，因它其后又必定各自衍生出无数小的分支，指数级的分支，可能性。一个选择无法定终身幸福对错。因此，从终极的意义上来看，选择的意义，其对错与否，在客观意义上得到消弭。

13、因其关键不在于客观道路，而在主观心态，这才是决定一个道路是否正确的标准。所以对一条道路的选择，必得有莱布尼茨那样的自信，“我们所在的这个世界，是所有可能世界中最好的一个。”你也可以有这样的相信——我所做出的选择，是所有可能选择里，最好的那一个。

14、这恰似薛定谔的猫，在未打开之前，你不知道它是死是活，他两种状态同时存在，你相信一种，那就成为一种。人的观察影响客观实在。你做出选择，相信你所走的道路是正确的，那你走下去，它就确实如你所想成为一种正确——打开盒子，猫活着；又或者，你认为，你总是作出错误的选择，那这条道路也就开始变得错误了——打开盒子，猫已经死了。人的观察影响客观实在。

15、海森堡的墓志铭写着：“He lies somewhere here.”他在这里，也在别处。这是对以他命名的海森堡测不准原理的生动说明。《无姓之人》体现的就是这样一种量子状态，Nemo既在这里，也在别处。这由他的妻子“之一”Jean道了出来——“you've always been elsewhere.” 你总是在别处。（下面这个翻译不准）

薛定谔的猫与之类似，打开盒子之前，是既活着又死亡的两种状态的并存体，而Nemo的人生也是如此，在未到人生终点之前，是无数可能性的同时存在。

16、影片开头的鸽子实验，讲的是人自身的有限性。鸽子是人的譬喻：

与大多数生物一样，鸽子很快就能学会，按动按扭—升起隔板—获得食物，之间的联系。但当隔板设定为每20秒钟自动升起一次，鸽子会思考，我到底做了什么，才得到这个结果？如果当时他正在扇动翅膀，它会继续扇动翅膀，直到确信这个动作就是随后发生的事的决定因素。我们把这称作“鸽子迷信”

鸽子可以理解的是“按动按扭—升起隔板—获得食物”，这样单因单果的简单因果律。但是当加入时间这个变量，以此替代“按动按钮”这一原因，鸽子就会摸不着头脑——这超出了它的理解限度。这里的实验人员，相对鸽子而言，就是更高维度的上帝的存在。

我们会看到一些动物的GIF，一只猫看着镜子中的他，张牙舞爪，你动他也动，猫难以理解，这超出了它的理解限度；

水盆里一个骨头的贴画，小狗不停地伸头进去想要吃骨头，镜花水月，吃不到，一次又一次尝试，还是失败，狗狗难以理解。

徒劳。

这些都是人的譬喻，无论鸽子，猫或者狗。在实验里，那是鸽子的有限性，是猫、是狗的有限性，而放到真实生活里，对应的，是人的有限性。

17、我们现在看古时候的人，就像实验里的鸽子，无法理解大自然的神秘，变化万端，因果关联，于是假托神鬼。很多时候你只能停止，越思考越试图理解，越痛苦。甚至于即使给了你答案，你也难以理解。这时你就触到了这个世界的某些真相。

18、关于因果律及人生道路的选择。世界并不总是单因单果的直线，更多时候则是多因一果，或者多因多果。你做出一个决断，其后人生不顺，并不能如同鸽子一样，全都怪到那个决断身上。人的一生，更接近一个混沌系统。

19、请记住这三句话，这也是结合我自身的生命体验，思考得出的：

①你最终所能做出的某个选择，是当下所有可能选择里最正确的那一个。

②正确并非某种一蹴而就的先天达成，它是后天持之以恒的不断建构。

③每一条路，都是正确的路。

20、最后，解决现在的困境，其要点不在于回溯过去；在，凝视未来。要着眼未来。