编辑，你还能好好退稿吗？

常听说，有些作者比较仇恨有些出版社，为什么？欠钱？被潜规则？被性贿赂？被人格侮辱、尊严羞辱？

恶性事件，上不得台面的事故，我们不提它。说说退稿这件事。退稿积怨，兹事体大，弄不好，一辈子不相往来。干编辑这一行的，要格外小心。

我从不主动投稿，所以也免去了诸多难堪，这大概是我没有走向职业写作和业余写作的原因之一。作为编辑，我在主动约稿这件事上可不含糊，十几年职业生涯，在文学出版领域，甘当捕手，主动出击，兢兢业业，稍作回顾觉得自己还不是泛善可陈，这大概是我成为职业编辑的原因之一。虽然有些作者成名成家后的某些举动，也曾让人难免寒心，但是并不影响我对编辑这个职业的理解：首先是发现者，其次是成就者，再者是维护者。。。至于文学守门人的角色，是排在最后的。毕竟是个职业，我们每天孜孜以求的是“做好”，而不是“做坏”，而且，做好，都做不过来，都来不及呢！你要是尽守门了，哪还有机会走得更远？

一个不写作的编辑，对写作者指指点点，告诉人家怎么写，这已经让人很尬尬了！然后，人家稿子来了，你不想出，还给人提了一堆意见，最后还说人家不懂写作，不熟悉自己的写作内容，这就是招恨了！如果编辑谨慎一点，商议着一点，推心置腹、设身处地一点，作者就会好接受一些，写作动力也更足一点。即使不合作，也不打紧。来日方长嘛。不幸的是，有些作者就被伤得够呛，耿耿于怀了。

有些作者压根就不会写啊！还觉得自己无所不能啊！

理解理解，特别理解！

1、可以不出，不合作，婉拒，不回复，但不可以侮辱人家的写作。与文字打交道的人，最能体会文字的微妙。退稿信不是修改意见书，是两码事，你写出味来了，他闻得到你的含蓄。2、听得进去，多说两句，听不进去，少说两句，有800万种退稿理由，你随便抽出一条，都可以抵挡1000作者。3、写作新人、处女座可咋整？简单，你愿意引导、陪伴，就去做，不愿意呢，就说自己忙不过来，帮不上忙，实在爱莫能助，都可以。恶语一句三冬寒，作者那是终身寒。4、名家新作要退！咋办？这技术含量高，容我留一手。不过，编辑退稿招数再精，对老作家来说，都不是事，他懂，他都懂。老老实实，我看就挺好。

职业编辑和职业作者冲突了怎么办？就是那种都在行里各有手艺傍身的，他们之间打起来的原因，主要是信息不对等，沟通吧，信息差解决了，冲突就没了。

都说编辑是杂家，肚子是杂货铺，但再大的肚子也有盛不了的东西，何况，熟悉的领域还有盲区，还有喜好品味的差异和高low。喜欢卡夫卡的不一定喜欢福克纳，喜欢福克纳的不一定喜欢海明威，喜欢海明威的不一定喜欢昆德拉，喜欢昆德拉的不一定喜欢赫拉巴尔。。。还有啊，喜欢莫言的也不一定是真喜欢莫言。。。做编辑、做文学编辑，不是一个简单的职业。在这一点上，我感觉，我越来越不简单了，这么说，有点世故，似乎还有点无耻，但是离文学出版更近了——不要以编辑个人的喜好来界定文学的边界，不要以编辑自身的文学狭隘来狭隘文学出版的疆域。

进而，你成了一个精深的文学编辑、文学出版人，你反倒要更开放了，你更要做一些推陈出新的呈现，而不是画地为牢，墨守陈规；你只要开放，你就不能处处以判官自居。判官自有人当。咱们只要出这一部书稿，咱们尽力出它的好，出它个好。

懂得这些以后，不出则已，但凡稿子到手以后，咱们做“责任编辑”的，怎么还能否定稿子呢。如果这样，那你还是趁早把责编的权力交出来吧。你不爱它可以，但你别毁它。

万一你做上了判官呢？万一你要说稿子的各种政治不正确呢？说呗！反正你要履行你的职责。那就“编责自负”咯。但是请记住：你在出版社里，不小心就代表了出版社的审稿、退稿水平，你写下的每一个字，你也要负责。

总之，如果你觉得书稿有可取之处，你想出版它，那你给作者回信时，别把你的审稿意见书写得跟退稿信似的。如果你想退稿，又想帮助作者，那你别把退稿意见写得跟死刑判决书似的。

我亲爱的大编辑，谢谢你！

ps：做上了稿子，在这个遗憾重重的行业里做事，你把细节抠得人神共愤以后，可以告诉自己：我可以原谅自己的不足和遗憾了，甚至包括错误。我可以吗？可以的。

ps again：我喜欢儿童文学，这几年，比往年读得更多些，尤其多读了一些国内的儿童文学作品，越读发现自己读得少。读着读着，就发现，这些“小孩子们的文学”是一个非常大的世界，那些童话、小说、绘本面貌迥异、意境深远的作品，特别吸引我，我想，读了这些作品的孩子们，是远比我小时候是幸福的。

我们读蜜童书馆正在招编辑，招有经验的，专业的，爱孩子的，爱儿童文学作家的编辑，我们现在有一个主编，如果你能做副主编，我们要你！如果你能做我们童书馆的产品总监、总编辑，我们要你！读蜜真的需要你，因为我们要童书内行来做童书，我们相信内行编辑更懂得尊重内行作家。

怎么最后就变成一个招聘广告贴了呢？我是多么敬业啊！😊