小组帖归档：从图像再现角度比较电脑、电视屏幕、照片和彩色图片的不同
曾有网友提问“从图像再现角度比较电脑、电视屏幕、照片和彩色图片的不同”
就此我冒昧提出以下自己的切身感受。
图像再现的角度来说，有以下三个因素：
所能显现的色彩范围；
反差；
精细程度。
我们一个个说。
一、色彩范围
1．电脑屏幕，分为CRT和液晶
CRT里专业点的比如三菱钻石珑，三代就能表现出很宽广的色彩范围和精细的层次了。四代有的型号用了新型的荧光粉，有着非常宽广的色域，能表现出很多其他显示器表现不出来的色彩。
实际案例：
我曾经用Sony V3小DC随便拍了一张照片，在SUN的图形工作站级别显示器（三菱钻石珑3代管子，4代机芯）上看，微妙的光线十分动人，想输出。等拷贝到单位的联想商用系列计算机上，液晶显示器，看起来就是非常平庸的片子了，这时我才知道原来小DC也能记录下那么多东西，是我们的显示器显示不出来。
这种显示器可以轻易地分辨0%和1%的亮度差别，这在普通显示器上是看不到的。钻石珑四代有种非常昂贵的型号，荧光粉很特殊，色域非常宽广，能表现出很多普通显示器表现不出来的微妙色彩。据说钻石珑3代就已经远远超过了索尼特丽珑2代（最后一代显像管）。朋友特意买了两台，一台是三菱的三代显像管，四代机芯，一台是颜色分量输入的当时索尼的顶级专业产品。感觉Sony色彩比较艳丽，视觉享受好些，适合看电影，打游戏。三菱的更合适一些，比较真实准确，适合用来看照片、作图像处理和平面设计。
一般来说，液晶显示器色彩范围相对较小，但这并不意味着它不能在普通的图像领域应用，毕竟普通应用领域要求相对较低，要求较高的都是骨灰级的苛刻玩家。显示器也好，印刷品，照片也罢，都是尽可能地去贴近数码照片或原始底片，用过幻灯就会发现，太多的色彩上面这些设备是描绘不出来的。
真实案例：
这个是在网上看到的，国家地理的一个摄影师，展示他比较得意的一张照片从来都用幻灯，他说他跑过世界上很多顶级的印刷机构，都无法再现照片上那种独特的色彩（记不清了，可能是晚霞），所以只能展示原片，还有一个值得提一下的小插曲，就是他用尼康相机，尼康普通的变焦头，即我们所为的狗头拍的，只是用了比较好的反转片。
2．传统电视机
色彩范围不好说，因为它的亮度和刷新频率、分辨率等指标，几乎没有人有机会长时间近距离使用电视观察静态图像，所以很难评价，且用它看静态图像也太不实用。
3．印刷品和银盐照片
色彩空间上，RGB和CMYK色彩空间除了很大的交集外，也有不同，分别都有对方无法表现的范围，不是谁包含谁的问题。RGB总体上要优于CMYK，所以普通的印刷品的表现范围是很弱的，之所以说普通，是因为很多印刷品特殊的位置会涂上UV油，光影就上来了，刚开始有这种东西时，用扫描仪扫描，在PS里调整，无论如何也无法模拟视觉上的感受。现在特种纸这么多，高档油墨越来越好，表面反光的人为控制是能大大提升视觉感受的重要因素，我见过很多高档画册，效果都非常非常棒。
4．银盐照片
传统冲洗的银盐照片也许色彩范围要优于印刷品，这点我不清楚，不好说。不过据观看用西霸工艺反转直放的照片的人描绘，精放的照片那种震撼力…… 让听者很是心动，且先不管色彩如何，但就照片的那种亮度，就大大地扩展了画面的表现力。
5．反转片
无数次在打幻灯的时候，发现一些特殊的微妙的光线感受，用数码单反，用各种色彩模式及不同的曝光控制来翻拍，都无法再现那种微妙的东西，相对而言红色差得最多。当然，因为条件所限，即使用反转片翻拍，也很难说。不过在显示器上，无论如何调整都无法调出来。这使我非常难以割舍反转片。
实际案例：
一个朋友用反转片拍摄一个红色的小木门（FM2，Nikon AF50 f/1.8D），阳光柔和的射过来，光线十分微妙，用幻灯机打出来，我们都被吸引了，用D80去拍投影，这样拍会有差别，但跟眼睛看到的差异太大了，其他不谈，仅就红色，怎么也表现不出来那种感觉。这个我一直也很困惑。类似的，为什么用数码单反，用微距镜头，用灯箱翻拍无论怎样调整白平衡，色彩都不理想？用闪光灯打透射光色彩略好，但依旧离理想状态差太多？盼知晓的朋友予以解惑。
二、反差
专业显示器还是比较不错的，液晶显示器反差大些，细节差些，数码相机的液晶屏就更大了，竟然经常会让你误认为自己的片子非常牛X……但这些反差都是以严重丢失层次来实现的。
显示器设计是要考虑长时间、近距离等因素，要保护视力，而电视的亮度和反差一般要比显示器强，因为都是从相对远的距离来看，这也是很多人觉得街机比PC游戏过瘾的原因之一。
发光的东西总比反光的东西反差大。
光面相纸反差相对大些，油墨印刷反差要小，但是特种纸和特殊涂料的使用，使很多印刷品反差增强，且能表现出一些无法表现的色彩感受，这点显示器也做不到，看书觉得反光刺眼可以略一偏头或改变一下书的方向，总不能把显示器做得跟灯泡一样吧！
常见的一些印刷品上的商标，上面摸起来会凸起一层，刷了一层UV油或局部覆膜，用扫描仪把这东西扫进计算机，无论你怎么调整你都无法在显示器上获得类似的视觉感受。
可能有人要问，为什么我在电脑上，在PS里通过曲线来增强照片的反差，无法再现肉眼的视觉感受呢？那是因为现实世界里物体亮暗范围非常广，用眼睛分别看亮部和暗部，眼睛自动调节，大脑记忆自动做了HDR一样的处理，把暗部和亮部的视觉感受连续上了，这样我们记忆中保存的是非常大的动态范围。而显示器上下限范围很小，只能在一个小小的格式里调整，所以数字文件可以模拟黑白照片的效果，但无论怎样，灰度图象只有256个亮度层次，显示器再丢失一大部分，于是仅仅是“仿佛是”、是模拟，而绝对不是再现。
反转片反差较大，但很舒适，又相比数码照片有较多的细节层次，毕竟是模拟信号，每平方英寸有4亿个乳胶颗粒嘛！但数码技术进步太快，超越也指日可待。
三、精细程度
由于点距的关系，显示器分辨率都很低，尽管看起来仿佛更精细！电视就更不用提了，近距离看都是马赛克。
普通铜版纸印刷是600dpi，普通相纸，比如较好的柯达皇家相纸，一般不会超过300，跟现有流行的扩印工艺流程也有关。有专门的高密度相纸。底片的分辨率就很高了，尽管很小，但最好的还是直接观看大幅反转片。
综上所述，所有这些介质，没有谁包括谁的关系，都有其他介质所不能做到的地方，各有所长，只是整体上有大有小罢了。
一般来说发光的东西无论是色彩范围还是宽容度、反差都比反射光的东西要高很多，有这么一个说法：要想获得最佳视觉体验，用光生成的东西必须用光来还原。所以，最佳视觉体验应该是选择好的反转片，用最好的器材，最专业和规范的冲洗流程，用顶级的幻灯机及专业的硬质球面屏在合适的距离来观看。
就此我冒昧提出以下自己的切身感受。
图像再现的角度来说，有以下三个因素：
所能显现的色彩范围；
反差；
精细程度。
我们一个个说。
一、色彩范围
1．电脑屏幕，分为CRT和液晶
CRT里专业点的比如三菱钻石珑，三代就能表现出很宽广的色彩范围和精细的层次了。四代有的型号用了新型的荧光粉，有着非常宽广的色域，能表现出很多其他显示器表现不出来的色彩。
实际案例：
我曾经用Sony V3小DC随便拍了一张照片，在SUN的图形工作站级别显示器（三菱钻石珑3代管子，4代机芯）上看，微妙的光线十分动人，想输出。等拷贝到单位的联想商用系列计算机上，液晶显示器，看起来就是非常平庸的片子了，这时我才知道原来小DC也能记录下那么多东西，是我们的显示器显示不出来。
这种显示器可以轻易地分辨0%和1%的亮度差别，这在普通显示器上是看不到的。钻石珑四代有种非常昂贵的型号，荧光粉很特殊，色域非常宽广，能表现出很多普通显示器表现不出来的微妙色彩。据说钻石珑3代就已经远远超过了索尼特丽珑2代（最后一代显像管）。朋友特意买了两台，一台是三菱的三代显像管，四代机芯，一台是颜色分量输入的当时索尼的顶级专业产品。感觉Sony色彩比较艳丽，视觉享受好些，适合看电影，打游戏。三菱的更合适一些，比较真实准确，适合用来看照片、作图像处理和平面设计。
一般来说，液晶显示器色彩范围相对较小，但这并不意味着它不能在普通的图像领域应用，毕竟普通应用领域要求相对较低，要求较高的都是骨灰级的苛刻玩家。显示器也好，印刷品，照片也罢，都是尽可能地去贴近数码照片或原始底片，用过幻灯就会发现，太多的色彩上面这些设备是描绘不出来的。
真实案例：
这个是在网上看到的，国家地理的一个摄影师，展示他比较得意的一张照片从来都用幻灯，他说他跑过世界上很多顶级的印刷机构，都无法再现照片上那种独特的色彩（记不清了，可能是晚霞），所以只能展示原片，还有一个值得提一下的小插曲，就是他用尼康相机，尼康普通的变焦头，即我们所为的狗头拍的，只是用了比较好的反转片。
2．传统电视机
色彩范围不好说，因为它的亮度和刷新频率、分辨率等指标，几乎没有人有机会长时间近距离使用电视观察静态图像，所以很难评价，且用它看静态图像也太不实用。
3．印刷品和银盐照片
色彩空间上，RGB和CMYK色彩空间除了很大的交集外，也有不同，分别都有对方无法表现的范围，不是谁包含谁的问题。RGB总体上要优于CMYK，所以普通的印刷品的表现范围是很弱的，之所以说普通，是因为很多印刷品特殊的位置会涂上UV油，光影就上来了，刚开始有这种东西时，用扫描仪扫描，在PS里调整，无论如何也无法模拟视觉上的感受。现在特种纸这么多，高档油墨越来越好，表面反光的人为控制是能大大提升视觉感受的重要因素，我见过很多高档画册，效果都非常非常棒。
4．银盐照片
传统冲洗的银盐照片也许色彩范围要优于印刷品，这点我不清楚，不好说。不过据观看用西霸工艺反转直放的照片的人描绘，精放的照片那种震撼力…… 让听者很是心动，且先不管色彩如何，但就照片的那种亮度，就大大地扩展了画面的表现力。
5．反转片
无数次在打幻灯的时候，发现一些特殊的微妙的光线感受，用数码单反，用各种色彩模式及不同的曝光控制来翻拍，都无法再现那种微妙的东西，相对而言红色差得最多。当然，因为条件所限，即使用反转片翻拍，也很难说。不过在显示器上，无论如何调整都无法调出来。这使我非常难以割舍反转片。
实际案例：
一个朋友用反转片拍摄一个红色的小木门（FM2，Nikon AF50 f/1.8D），阳光柔和的射过来，光线十分微妙，用幻灯机打出来，我们都被吸引了，用D80去拍投影，这样拍会有差别，但跟眼睛看到的差异太大了，其他不谈，仅就红色，怎么也表现不出来那种感觉。这个我一直也很困惑。类似的，为什么用数码单反，用微距镜头，用灯箱翻拍无论怎样调整白平衡，色彩都不理想？用闪光灯打透射光色彩略好，但依旧离理想状态差太多？盼知晓的朋友予以解惑。
二、反差
专业显示器还是比较不错的，液晶显示器反差大些，细节差些，数码相机的液晶屏就更大了，竟然经常会让你误认为自己的片子非常牛X……但这些反差都是以严重丢失层次来实现的。
显示器设计是要考虑长时间、近距离等因素，要保护视力，而电视的亮度和反差一般要比显示器强，因为都是从相对远的距离来看，这也是很多人觉得街机比PC游戏过瘾的原因之一。
发光的东西总比反光的东西反差大。
光面相纸反差相对大些，油墨印刷反差要小，但是特种纸和特殊涂料的使用，使很多印刷品反差增强，且能表现出一些无法表现的色彩感受，这点显示器也做不到，看书觉得反光刺眼可以略一偏头或改变一下书的方向，总不能把显示器做得跟灯泡一样吧！
常见的一些印刷品上的商标，上面摸起来会凸起一层，刷了一层UV油或局部覆膜，用扫描仪把这东西扫进计算机，无论你怎么调整你都无法在显示器上获得类似的视觉感受。
可能有人要问，为什么我在电脑上，在PS里通过曲线来增强照片的反差，无法再现肉眼的视觉感受呢？那是因为现实世界里物体亮暗范围非常广，用眼睛分别看亮部和暗部，眼睛自动调节，大脑记忆自动做了HDR一样的处理，把暗部和亮部的视觉感受连续上了，这样我们记忆中保存的是非常大的动态范围。而显示器上下限范围很小，只能在一个小小的格式里调整，所以数字文件可以模拟黑白照片的效果，但无论怎样，灰度图象只有256个亮度层次，显示器再丢失一大部分，于是仅仅是“仿佛是”、是模拟，而绝对不是再现。
反转片反差较大，但很舒适，又相比数码照片有较多的细节层次，毕竟是模拟信号，每平方英寸有4亿个乳胶颗粒嘛！但数码技术进步太快，超越也指日可待。
三、精细程度
由于点距的关系，显示器分辨率都很低，尽管看起来仿佛更精细！电视就更不用提了，近距离看都是马赛克。
普通铜版纸印刷是600dpi，普通相纸，比如较好的柯达皇家相纸，一般不会超过300，跟现有流行的扩印工艺流程也有关。有专门的高密度相纸。底片的分辨率就很高了，尽管很小，但最好的还是直接观看大幅反转片。
综上所述，所有这些介质，没有谁包括谁的关系，都有其他介质所不能做到的地方，各有所长，只是整体上有大有小罢了。
一般来说发光的东西无论是色彩范围还是宽容度、反差都比反射光的东西要高很多，有这么一个说法：要想获得最佳视觉体验，用光生成的东西必须用光来还原。所以，最佳视觉体验应该是选择好的反转片，用最好的器材，最专业和规范的冲洗流程，用顶级的幻灯机及专业的硬质球面屏在合适的距离来观看。
