解梦，有没有可以套用的符号系统？

梦境当中会出现各种各样的人、事、物、场景，他们或熟悉或陌生，或真实或科幻，丰富程度丝毫不亚于我们所生活的世界。为了方便描述，我们把梦中出现的一切统称为“意象”。古往今来，从古代先知到现代心理学家都在研究出现在梦境中的意象所对应的意义，并探寻这种对应关系的规律，于是就催生出了各种用于解释梦境中意象的符号系统。第一个要说的便是在中国几乎人尽皆知的周公解梦。

周公解梦

在中国，很多人如果前一天晚上做了梦，第二天一早便会打开百度，搜索一下自己梦到的东西，然后周公解梦的答案便会映入眼帘：比如梦到脱发，周公会说是会有厄运来临；梦到掉牙，周公会说家中会有亲人过世。很多梦者来找我解梦的原因，就是因为看到了这种梦境的解释来找我求证，我每次都会耐心解释，化解梦者心中的忧虑，次数多了，真心觉得历史上的周公虽然厉害，但他留给后人的这套解梦理论真是有点害人不浅。周公解梦可以理解为中华文化群体的原型和集体无意识的总结，主要根据古人的习俗、传统文化中的象征性事物以及生活经验而解。但是，因为时过境迁，现代中国相比于古代中国已经在各个方面发生了天翻地覆的变化，故而周公解梦的准确率不太高。

弗洛伊德的泛性论

弗洛伊德认为梦境中绝大部分的意象都是生殖器官的隐喻，所有梦境的产生都是由于梦者在现实生活当中对于性欲的压抑。这本质上其实就是一个非常绝对化的符号系统，梦中出现的所有长棍状的物体都可以对应为男性生殖器官，所有容器类的物体都可以对应为女性生殖器官。比图女子梦到蛇缠身，便是性行为在梦中的隐晦的表现方式；男子梦到走进狭窄的通道，亦是这个道理。这套解梦的符号系统在当年为推动人们对梦境的了解和研究齐了很大的作用，也可以真的解释一些“疏解梦”（疏解梦概念请查阅站内文章“我是如何解梦的”）。但是，后来的研究这发现，这套符合系统并不能解释所有的梦境，比如“冲突梦”（冲突梦概念请查阅站内文章“我是如何解梦的”）便无法用弗洛伊德的这套符号系统来解释。

荣格的原型和集体无意识

荣格当年也花费了大量的时间和精力研究不同国家和地区的历史故事、神话传说和文化图腾，提出了原型和集体无意识的概念。原型是指神话、宗教、梦境、幻想、文学中不断重复出现的意象；集体无意识是指可以通过遗传物质在群体当中代代传承的本能、记忆和经验。原型和集体无意识的理论本质上也是适用于一定群体的符号系统。我初次接受这个理论时因为不相信群体的记忆和经验可以在代际之间通过遗传物质进行传递而选择了不相信这套理论，直到后来看到了英国学者鲍特金对荣格理论的修正才心悦诚服的接受。鲍特金认为人类情感的原型模式不是先天预成在个人的心理结构中的，而是借特殊的语言意象在诗人和读者的心中重建起来的。所谓原型并不能看成是某种遗传信息的载体，同语言符号一样，它也是文化信息的载体形式。在重构人类情感经验方面，它有着不可替代的作用。这即是一种社会性遗传。如果从这个角度理解，荣格原型和集体无意识的理论的确存在，但也有很大的局限性：随着互联网的发展成熟和信息爆炸的到来，人们虽然深处某个国家或者区域同样也不可避免的受到其他国家和地区的文化的影响。这样的话，原型和集体无意识便无法在特定群体当中进行重复套用了。

以上，虽不能证明不存在可以套用的符号系统用于解梦，但是至少说明目前还没有出现一个这样的符号系统。那到底会不会有这样的可以套用的解梦符号系统呢？要解决这个问题，我们先要弄清楚一个问题：梦境中意象的来源是什么？我给出的答案是梦境中的意象来源于个人的记忆。有些研究表明人会记住他们自出生起所有的记忆，不管是画面、声音，还是味道、触觉，或者读过的书、看过的电影，都会被分门别类存储在你的脑中。我也是这种假说的支持者。从梦境的角度来看，很多梦者会声称在梦境当中遇到了许多自己并不认识的人，或者到过一些不曾到过的地方，或者见到自己尚在襁褓之中的记忆，都可以从侧面印证这个观点的成立。如果梦境来源于个人的记忆，记忆又来源于个人的经历，地球上经历相同的两个人几乎是不存在的，显而易见地球上记忆相同的两个人也是几乎不存在的。所以，对于不同的两个人来说，梦境当中的意象来源本质上也是不同的。即便都梦到了掉牙，引起此类梦境的记忆也是不同的，有的人可能是因为自己最近牙齿略有松动且没有及时就医，有的人可能是因为自己的亲人最近有牙齿脱落，不可一概而论。

所以，我的结论是不存在一个可以套用的符号系统用于解梦。目前最佳的解决方案依然是基于意识的三层结构结合梦者的记忆、经历以及逻辑来推理梦境想要表达的想法。