要是阶级固化了，我们怎么办？
社会学家，为了研究我们这个社会，将人分成了不同的等级，也就是我们所处的不同阶层，这些不同意识形态的多个社会性群体，都在各自的阶层里生活着。阶层只是一种方便观察的指标，包含有很多的考量指标，其中有我们最为熟悉的财富。大体上来说，我们社会分成了上层社会、中层社会、下层社会。
屌丝逆袭，迎娶白富美，走向人生巅峰。这样的梦想可不可行呢？如果可行，概率有多大？为了考量社会中所谓屌丝逆袭的可能性，社会学家引入了一个概念：
社会流动性
社会流动性，简单点说就是三个阶层的人们流行性大不大，下层的人们进入中层或者上层的流动性大，意味着下层社会更容易进入其他阶层中。
阶层固化，社会流动性就很小，阶层间没有什么流动，对于上层社会来说，这是好事，但是对于下层社会来说，永无翻身之日可不是好事。
网上各种文章流传着社会固化了，我们没有机会了。作为老大哥的美国，对此应该很有发言权，虽然我们的社会性质不太一样，但是不妨碍我们借鉴老大哥的经验。
美国，我们的印象中，是个一个充满创新的国家，一个号召人人平等的国家，一个呼吁大家实现美国梦的国家。
他们向往自由的生活不正是我们所期待的，敢作敢为，追求个性，各种探险，无不令人神往。
那么是不是说美国这么好，中国阶层固化，我们应该到美国去追逐自己的梦想，成就自己的美国梦？
当你放弃了一切来到美国后，你会发现，可能你来了一个假美国，跟你所了解的美国完全不一样。你发现，美国阶层固化更严重，你不是来了假美国，而是任何社会、任何国家发展到一定程度，阶级都会发生固化，同时也是意味着稳定，国家的稳定。
1983年，美国十七岁的少年拥有驾照的比率是69%，而今天，美国十七岁少年拥有驾照的比率仅仅只有1983年的一半，曾经的少年对汽车文化、自驾游感兴趣，现在的少年可不愿意这样折腾，更多的是讨论科技产品，苹果出了那些新的产品，有什么新的功能。
现在的美国创业公司比例也在下降，即便是现在比较流行的特斯拉和Space X的创始人马斯克，他是南非移民，大多数美国人对此已经没有兴趣了。
美国阶层固化有多严重？有个更极端的例子也许能反映出来，美国同性恋的合法化也正是阶层固化的结果，这明明是开放、象征自由的结果，怎么扯到阶层固化，回望历史，同性恋的合法化走得不容易，在六十七十年代的美国，同性恋群体最反叛的时期，不断的跟主流社会作对，各种游行示威，反叛的精神继承到了今天。
要是继续不断的游行示威，对社会的稳定性并没有多大的帮助，那么让同性恋合法化，同性恋群体高兴了，上层群体也高兴了。这可是在驯服同性恋群体，追求社会的稳定。
不但是美国，发展较好的国家中，阶层流动性也越来越小，也许你会说发达国家的福利可都是超好的，可怕的不是你不知道，而是你不知道你不知道的，福利也正是降低阶层流动的方法之一。
欧洲政府为了鼓励年轻人生小孩，让年轻人可以享有高的生育福利，生育小孩可以领一大堆补贴，像奶粉补贴、住房补贴、教育补贴等等，更有甚者为了领取更多的补贴，英国一对懒夫妇的工作就是生小孩，生了十多个小孩，每年可以领将近8万英镑的补贴，折合成人民币也有将近70万。
德国作家瓦尔特的《反社会的人》中提到德国妇女的衣柜里，如果少于七条裤子两个胸罩，两条丝袜和两件衬衫的话，你就是穷人，可以去德国的社会救济管理局领取衣物，连救助都这么严谨，要是收入少于1035欧元下，就会受到救济金1000欧元。
这么好的福利和条件，不应该阶层固化，温饱都解决好了，就应该朝着更高的方向努力才对。有人特别做了研究，这些所谓的穷人拿到政府的补贴和救济之后怎么样了，这些年轻人根本不会买书，他们会把大部分钱用在数码产品消费，即便日子过得非常艰难，也要天天吃泡面为了买iPhone。
这些研究还发现，一些家庭宁可厕所不冲水，不洗澡，也要缴电费，因为电视不能停机，里面有他们喜欢的低级趣味的娱乐节目。
高福利反而把他们变成了行尸走肉。不要嫌弃中国的福利不够好，不够好同时也反映着你还有机会，还有机会逆袭。
美国斯坦福大学发布的2016年美国贫困与不平等报告中，美国人出身决定命运的程度高过大多数发达国家，即便是对比扩大到不大发达国家中，美国社会的流动性也是倒数的。
美国高收入家庭更可能获得更大的回报，而那些出生在低收入家庭的美国人，因流动性的缺乏，更可能一生在底层挣扎。父辈们的收入水平对下一代的影响远比其他国家都高，《华尔街日报》也报道美国收入最低的20%家庭中，44%的下一代永远留在了那个阶层。
那么究竟美国的流动性如何，看下面这张图大家或许就明白了。
出生在底层的人们，70%仍然处于中层以下。
为什么流动性这么差，总归有原因导致，影响因子有很多，我们取相关性最大的来看，有什么在阶层流动中有着重要影响的？
表格中我们看出，在美国，种族、教育水平、父母收入、有无工作决定着底层逆袭的概率。
研究美国对我们有什么帮助，我们取其中最重要的三个点来说一说，如果像美国那样阶层流动性这么差，我们该怎么办？在中国还没有像美国那样固化前，对我们有什么指导意义。
第一，种族问题，美国种族歧视一直存在，黑人和白人之间的矛盾最为明显。中国可没有什么种族问题，我们都是炎黄子孙，顶多也就是地域问题，可恰恰是地域问题，也许就是影响我们逆袭的关键。
1935年，地理学家胡焕庸发表《中国人口之分布》，经过数月的计算，将黑龙江黑河与云南腾冲相连作为参考线，这条线西北一侧，有中国64%的土地和4%的人口，东南一侧，有36%的土地和96%的人口。
这条线也称为”胡焕庸线“和”黑河--腾冲线“，即便过去了这么多年，现在的人口对比也仅仅是移动了1.8%。这条线神奇就神奇在无论在中国地形分布、降水量、耕地资源分布、GDP、大学分布，哪怕是雾霾的分布，也是以此线为基准划分开来。
对于我们来说，地域非常重要，在一个大环境中更有成长的机会，北上广深吸引年轻人的原因也在于此吧！这就是我们所谓的“地利”。
美国地域也同样重要，我们看下面的图表就可以发现，德州、纽约、波士顿给予底层人们的机会可是大于其他地方的。
第二，教育水平问题，这个无论在美国还是中国都是重要因素。大家听过不少读书逆袭的例子。但是最近房价的问题，让人们重新看待了读书是否有用，都说就算你清华北大毕业的，大部分不一样买不起北京的学区房，买学区房为了什么？为了好的大学，清华北大之类的，到头来，反而买不起学区房了。
胡润富豪榜发布的数据中，2016年中国TOP2000的富豪榜上，拥有全日制本科或研究生学历的占比为一半。
仅一半的富豪有大学学历，那还读什么，不一定有学历才能财富自由啊。现在的大学生这么多，不一样还有很多连工作都找不到的。
要真这么想，那就只能说你too young,too simple。
企业家们普遍在80年代上大学，30年前的大学录取率，跟今天可不能同日而语。1977年恢复高考后，录取率非常低，从1982年开始，所有参加高考的人中，本科录取率大概是10%~15%之间。
80年代高考最多人数达272万，就算最高的录取率15%，那么本科的人数大概为272x15%=40.8万人。1960年代，每年的出生人口在2500万左右，那么，就是说本科毕业生的比例占比就仅有1.6%，即便算上专科人数也不到3%。
说人话就是这1.6%的人，贡献了今天中国50%左右的亿万富豪，而其他超过98%的人贡献了另外50%的富豪。
这概率的差距有多大？至少60倍，教育的重要性就不必在强调了，别再说读书无用，这些数据会狠狠打你的脸。这是个人的奋斗，向上争取，可以认为是“人和”。
别忘了，即便是没有上过大学的富豪们也是不断的学习，中欧商学院、长江商学院、湖畔大学都是他们的身影。
第三，父母双方的收入水平，父母有好的收入意味着为你发挥的空间更大，比尔盖茨、巴菲特、马斯克等这些富豪们，在他们发展的过程中，父母也是提供了相当大的帮助，这可不是一般人所有的。
不往上层社会说，如果父母双方收入稳定，至少不会成为孩子发展的负担，不用时刻担忧父母的状况，你所赚取的钱财或许会更随心所欲，投资自己或者其他领域，碰撞出更大的火花。
父母双方的收入让家庭更稳定，你有了强大的后盾，往前冲就没有了那么多顾忌，这也是所谓的”人和“
不给大家灌那么多的鸡汤告诉大家在中国没有到达美国发展水平前，只要怎么样怎么样的精神上告诉自己，你一定可以的。我想说的是，为什么只喝鸡汤？那是因为鸡肉都给吃了，再不喝，连剩下的鸡汤都没有了。
研究报告中告诉我们的影响因素相当于材料，我们自己熬一煲，不仅要喝鸡汤，鸡肉也要吃干净了。
成事需要天时地利与人和，前面具备了地利和人和，只是意味着机会大了，不一定就可以脱离底层。等待时机，机会都是留给有准备的人的，天时一到，完成了自身的蜕变。
小到个人教育水平，再到家庭稳定，大到地域，这些因素从内到外为自己提高逆袭概率。美国阶层巩固的情况下，通过三大要素来提高流动性，中国还有很多的机会，并没有大家想象中的那样固化。我们也可以通过三大要素来改变状况。
阶层固化并不可怕，可怕的是我们的思维固化！
参考资料：
http://www.nytimes.com/2012/01/05/us/harder-for-americans-to-rise-from-lower-rungs.html
http://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/reports/0001/01/01/moving-on-up
http://economy.money.cnn.com/2013/11/13/making-it-into-the-middle-class/
http://www.demos.org/publication/running-place-where-middle-class-and-poor-meet
http://www.weekendcollective.com/beyond-bootstraps-why-poverty-is-so-hard-to-escape/#
