关于博士资格考

博士资格考完一年半了，考完后总结了备考时的想法。博士资格考的意义和方法，人言人殊。仅就我备考过程中和四位主考老师和同学的交流，和备考中的经验，作粗略记录如下。本来是想写给也要考资格考的我弟，给他看了一部分，得到一些“嗯啊哦还行吧”的回应。我想，一个人有一个人的方法。在考完的轻松里，我以为是“要把金针度与人”，实则所说的也无非是一些老生常谈。当时有很多想法，没有继续写下去，如今也想不起了，下面的记录只是当时所有想法的三分之一吧。

Prelim的总目的：系统熟悉领域内的史学史--延伸的目的有二：

1. 为日后的教学做准备： 你必须熟悉编年顺序的重大历史事件，以及由这些事件组成的历史潮流、倾向， 从中总结出大主题，构成未来教学的大纲。
2. Position your own research in relation to the major works in your fields

读书笔记的整理--读书笔记的目的有三：

1. 记录史实性的材料：重要概念、事件、人物、地点等。史实性质的摘抄，不应当成为读书笔记的重点，毕竟在维基百科和互联网的时代，查找一人一事一地一时都是极简便的。所应注意的是此书此文的作者，怎样把这些人、事、地、时安排到他自己的叙述结构中去。

2. 记录重要引文的详细页码 （因此出版信息应以Chicago Style完整记录下来，以为日后引用时省却反复查阅的麻烦）

--每本著作和重要文章用独立的word文档或分级的笔记软件来记录笔记，即使该书该文仅有几段话的笔记，也要以单独的文档记录下来，方便整理、查阅。

--读书要分出层次，阅读一本书之前，应先做到心里有数：how do I relate this book to the general historiography and to my research?

--有一些绝对经典，它们设置了史学范式，或带来了史学范式的转换，不仅这些著作本身需要通读精读，掌握core argument，做好详细的读书笔记，与之相关的争鸣、评论，也要作为扩展阅读囊括进来。也就是以这些绝对经典为中心构成一个范式的体系，了解各个流派是如何回应这个范式（或范式转移）的。（费正清的冲击与回应、柯文的中国中心论、杜赞奇《从民族国家拯救历史》及其带来的对民族国家的解构、何伟亚《怀柔远人》与周锡瑞的对后现代史学的批评、彭慕兰、黄宗智对大分流的论争、90年代对civil society/public sphere的论争, 新清史等等）

--次一级的著作，常被引用，贡献了重要的史学概念，读重要章节，做好相关概念的笔记。这些著作往往使传统的史学拓展到一个之前的史家较少涉足的领域，比如七十年代的文化史转向，八九十年代的城市史和性别史，近年来的环境史、医疗史及跨国史等等新兴领域。

--再次一级的著作，可以说是以上两种著作的注脚，它们在史学的范式转移中应运而生，将那些较为宏大抽象的范式和概念应用到具体的个案中来。这一级的著作主要应关注它的方法和史料。因此应有的放矢，不需通读，集中阅读相关章节。

--不要耻于读书评，书评不是作弊，书评是最快速有效进入一个领域的门径。可以全面收集一本书的书评，配合阅读该书核心章节，多快好省地掌握一本书的精华。对于一些不甚重要的著作，学会talk about a book without reading it，所谓“书皮学”当不止于书皮和目录，还应参以三五书评。

--书评之外，迅速进入一个领域的取径还有新近的博士论文。博论中对一个领域的综述部分，必然是以最新理论的总括，其引用书目又提供了最新的相关出版物，可供按图索骥。

--我们需要阅读的书，即使仅以中国史为限，上至1940年代，下至今时今日，汗牛充栋，不可能尽读。如果心里对史学史没有一个大概的把握，即令通读一本书，也可能抓不住重点与精髓。因此应该先读书评。好的书评都会做到两点：综述全书以及将之置于史学史脉络之中。这是极为重要的洞见。同时，通过哪位学者为哪本书写书评，本身也能大概看出学者的领域，并方便将他们相应归入“文化史”“环境史”“医疗史”这样的门类之中。而一篇好书评所做到的两点，也正是我们读书笔记中所应当体现的。换言之，一篇详备的读书笔记，要总括一书之大略，并能够将之放在其他著作中，展开对话。一篇完整的读书笔记，应当就是一篇书评。

--常看Jstor， Project Muse，ProQuest之类的资源库，即使是漫无目的的浏览，往往也能意外找到刻意为之反倒不可得的文章

--确定本领域内的重要期刊，如Journal of Asian Studies，Late Imperial China，Positions等，已经发行的期刊快速浏览目录，为自己设定时间专门浏览新近期刊，了解领域内最近的发展。

--善用综述类文章与书目，如Michael Szonyi ed. A Companion to Chinese History. 和William M. Tsutsui ed. A Companion to Japanese History. 对于无需深知的领域，通过综述类文章知其大概即可，需要深入了解的领域，这些文章亦可作为point of departure，按图索骥。