闲来无事聊一下珠子表面的风化纹吧！
老天珠表面出现的特有环状痕迹，是制作天珠的石英晶体材质，经过外界长期反复的摩擦、碰撞、流水冲刷、温度变化、干湿变化等诸多因素的共同作用，矿物表层的六棱柱状结构晶体之间的缝隙发生崩裂和剥蚀。晶体原来咬合紧密的六棱柱状晶体边缘部分遭到破坏、棱角被磨圆，从而形成了环形或者半月形（发育不成熟的环形）表面痕迹。
喜欢老天珠和老玛瑙，有一种俗称“风化纹”的环状痕迹，是必须要了解和深刻认识的。“风化纹”通常被作为鉴别玛瑙新老的一个标准，和“包浆”具有同等重要的意义。
但是我们真的了解这种痕迹吗？这种环状痕迹真的和“风化作用”有关系吗？我想，我们掌握的知识都或多或少有些偏差。下面列举出相关的观点，供各位同好探讨。
首先我们来了解一下当今众人对这种痕迹的认识：这种在玛瑙上出现的环状痕迹被人们普遍称之为“风化纹”，还有各种形象的称谓，如“鱼鳞纹”“马蹄纹”、“指甲印”等等……
老天珠表面特有的环状痕迹
“风化纹”这个称呼不知是谁最先传出，也不知它的命名依据是什么，不过它很早就在珠子圈内流传甚广。大部分珠友都作为鉴定新老玛瑙珠的指标利用它，很多人对这种痕迹有过仔细的观察，并以此培养出高水平的鉴别能力！
真品老天珠表面环状痕迹、在刚刚接触天珠的时候，为了更好地了解这种痕迹，曾经对“风化”二字大下苦功。在搜集了大量相关资料后，我发现这种痕迹其实同地质学上的术语“风化作用”的关系不大。换言之，“风化纹”是一种想当然的称呼，把这种痕迹叫做“风化纹”是不合理的。
因为在石英晶体矿物表面也有环状痕迹
、在一些天然的矿石上也发现了在自然界中形成的类似的环状痕迹。这种矿石多有一个特点，多是石英晶体组成的矿物，而且多采集于江边滩涂。其表面环状痕迹的形成原因，猜想应该和碰撞、流水冲刷、环境温度以及干湿程度变化有关。很多玛瑙原石上面也会有环状痕迹。然而，经过仔细观察，发现其实并非只有玛瑙才会产生类似的环状痕迹。一些人工材料，如老的琉璃珠，也会产生类似的痕迹。
老琉璃珠表面也有环状痕迹
这两颗蓝色琉璃珠表面布满了环状痕迹。
其中一方面和我们众所周知的碰撞等外力作用有关，另一方面也和这种材质的结构有关。古代琉璃珠的主要成分也是二氧化硅，由于加工工艺的原因，这种材质和我们常见的玻璃珠有很大的差距。大家都知道普通玻璃是熔融状的二氧化硅和其它添加剂一起组成的混合物，其加工温度在1600摄氏度以上。而古代的琉璃制作温度可能比较低，没有能力融化所有的二氧化硅晶体，所以这种琉璃珠内部保存有相当部分的二氧化硅晶体构成。另外，其物理性质和玻璃也有不同，老琉璃珠的硬度可以达到莫氏6、5—7度，接近于玛瑙；而普通玻璃的硬度只在莫氏5、5度左右。这也是为什么我们小时候玩过的玻璃弹珠有充分的机会产生碰撞和汗液侵蚀，却只会形成贝壳状的崩口和小坑，而不会形成这种环状的痕迹。
玻璃球被撞击后的表面痕迹不是环形的，我们可以看到清晰的碰撞痕迹，和不同于水晶玛瑙等天然材料的解理状况。由于是熔融状态的二氧化硅的冷却体，表面虽经强烈撞击亦未形成那种环状痕迹。
据观察，这种环状纹路的矿物（自然条件下的和社会环境下的），都是由二氧化硅晶体构成的石英质矿物，如水晶（完美的二氧化硅结晶体），玛瑙（胶化脱水后的二氧化硅），玉髓（由小于几微米的二氧化硅晶粒构成），雨花石（石英、水晶、蛋白石、燧石等矿物的混合物），黄蜡石（主要成分为石英），砂岩，花岗岩和琉璃（区别于一般的玻璃珠）。由于研究条件有限，目前还没有发现相关的标本能够证明，在蛋白石（含水的二氧化硅胶体凝固后形成）和燧石（岩浆冷却后形成的天然玻璃）上，有类似的环状痕迹形成。
石英岩表面的“李四光环”及其形成机理
近期，接触到了地质学上一个名词“李四光环（Lee’s Ring）”。著名地质学家李四光先生，曾经对自然界中形成的这种环状痕迹做出过很权威的论断。经过比对，我相信老珠子表面的“风化纹”应该是与“李四光环”类似的一种痕迹，只是形成的条件多有不同。只可惜末学才疏学浅，缺乏理化方面的专业背景，徒然能列举出这种类似，却没有能力对珠子在社会环境下形成的环状痕迹，做出科学合理的解释。这些工作，希望能留给感兴趣的高手来继续。
综上所述，我们基本知道这种痕迹形成所需要的几个关键词：石英晶体，碰撞，流水冲刷，时间，温度变化，干湿度变化。正如一些前辈所说，这种痕迹之所以呈圆环状，应该和二氧化硅晶体的构造有关。在以上诸多因素的共同作用下，矿物表层晶体之间的缝隙发生崩裂和剥蚀。晶体原来咬合紧密的六边形结构边缘部分遭到破坏，棱角被磨圆，从而形成了环形或者半月形（发育不成熟的环形）痕迹。
发育成熟的石英晶体是两端呈六棱锥形的六棱柱状晶体理想中，玛瑙的表层截面是咬合紧密的六边形。
经过以上各种因素的作用，六边形较脆且较容易被侵蚀的边缘，发生崩蚀，六棱柱的棱角被磨平，整体趋近于圆形，就形成了我们所看到的环形痕迹。然而，在我们指间转动的古珠呢？石英晶体是必须的，温度变化和干湿度变化条件也存在，碰撞必不可少，流水冲刷想来可以被汗液的作用代替，而手上的细菌、灰尘或许也起了推波助澜的加速作用。类似的因素形成了其表面的环状痕迹。当然，这种猜想还需要很严谨的考证。
由于缺乏相关的条件，关键因素中的干湿度和温度影响暂时无法考证，时间的影响是必然的。个人认为社会环境中形成的这种环状痕迹和自然条件下形成的“李四光环”是同一种构造，不过人类的活动在某种条件上加速了这个过程。但是这种环状痕迹和形成时间的关系是否是成比例，目前还很难说，地质学方面的学者已经注意到，冰川运动在时间上的的持续性（区别于泥石流、地震等突发性的地质活动，冰川运动往往持续上万年的时间），但是并未发现有关于“李四光环”形成时间的研究结果。
因此下面仅对材质和碰撞做一印证。
1、石英晶体。材质的重要性想来已经毋庸质疑了，不是石英质的矿物还没发现有类似环状痕迹的。而不是石英晶体构成的玻璃，同样没有风化纹。因此，石英晶体是第一必要条件。而且哪怕是材质发生了很细微的变化，也会产生不同的效果！
老南红玛瑙珠表面的环状痕迹
并非所有老玛瑙珠表面都会产生这种环状痕迹，能够形成这些环状痕迹的疏密多寡牵扯到很多因素，和年代并没有很明显的对应关系。所以，是否有环状痕迹并不适合作为天珠新老断代的必要依据，这一方面将在后文中述及。
下面，将列举一下珠子表面形成的环状痕迹和在下的一点个人观点，或许这些资料，能为我们提供一些想象的空间和研究的线索：
首先，并非所有的古玛瑙珠都必须有这种环状痕迹，这种痕迹的形成和材质的细密程度，二氧化硅晶粒的大小、制成年代、使用状态、保存条件和所处环境都有密切关系，这些因素的重要程度我们一时无法测定。但是可以肯定的是，这些因素都会有一些影响。
比如说一些墓窖中密封保存的未经使用的玛瑙珠，表层光洁，没有任何痕迹和损伤，但是我们也必须肯定它的年代。另外据传一些装藏珠，供奉珠也没有类似的环状痕迹！其次，一些材质特别的珠子，也会产生一些奇特的痕迹，比如说有些致密的玉髓珠，其形成的环状痕迹非常细密，要用放大镜才能看清楚。而另外一些珠子，发育有不成熟的环状痕迹，有理由相信这种痕迹是由于表层材质发生了细微的变化而造成的。
1、很多珠子表层密布的点状痕迹，应该是没有发育成熟的“风化纹”。
2、材质结构致密的玛瑙或玉髓由于晶体粒度很小，形成的环状痕迹也很是细密。
3、反之，结构较粗的玛瑙形成的环状痕迹则相对明显！例如一些西亚镶蚀玛瑙
另外，这种环状痕迹很容易在绺裂处发育，想来或许是绺裂处结构不稳定而致：
1、这颗老南红珠属于早期学习的标本，布满了环状痕迹的表层还显示了这种痕迹的一种极端形式——演变成伤痕的环状痕迹。
2、火供水纹天珠表层还有另一种很类似的痕迹，除了我们熟知的“风化纹”之外，中间的环状痕迹很让人着迷，有的佛教信徒认为这是做过法事后由高僧大德留下的“加持印”，但是找不到相关的可以证实的依据。
3、十几年光景的新玛瑙珠，这种痕迹的出现可以看出这种环状构造同等条件下更容易在绺裂处发育形成，想来是因为本身结构由于绺裂的缘故暴露在外，更容易因外力作用而崩裂。
还有一些环状痕迹是先前形成的，而由于长久的入土或者传承，很多痕迹都被新的表层所掩盖，这种风化纹，有人称之为“内风化”
这颗珠子年份并不算长，但是内部的天然结构非常像满满的“风化纹”，需要注意分辨。
最后也要提醒各位，“风化纹”的研究对老天珠的判别虽然很有意义，但是风化纹并非珠子新老断代的依据，也非天珠真假判别的唯一指标，要想判别天珠的新老，必须练好眼力，结合其他的因素综合分析。就现在而言！台湾的技术已经可以做到以假乱真！市场上出现做得惟妙惟肖的“风化纹”也并非难事！然而“风化纹”和“李四光环”的关系我仍然不敢确定，如果有朋友了解地质学方面的知识或者掌握有相关的资料，若有意分享，在下感激不尽！
关于“李四光环”：
世界著名地质学家、第四纪冰川学的创始人李四光教授在长期从事第四纪冰川遗迹研究的过程中发现，在自然界中由石英岩和硅质岩形成的黄蜡石，表面有许多似指甲印状的弧形或环状的挤压裂纹，是冰川作用特有的构造标志，其它成因的砾石（如泥石流、冲洪积砾石）则不存在这种指甲纹。
经广大地质工作者的实践证实，它是鉴别冰川作用存在的可靠标志。后人为纪念李四光教授的这一发现，特命名为“李四光环”构造。
