受害的是被实验的婴儿，不是“恶魔被释放”、“基因池被污染”的全人类

对于此次基因编辑婴儿诞生事件，中科院发表声明称，“坚决反对”人类胚胎基因编辑技术的临床应用，因为目前该技术“理论不确定、技术不完善、风险不可控、伦理法规明确禁止”。

这大概是科学界对于这次事件的主要批判。我们通过这两天的科普学习也了解到CRISPR目前脱靶率高，脐带血的基因检测并不能排除婴儿的其他细胞发生了难以预料的突变，所以婴儿以后的风险无法预估。另一方面，即便基因编辑成功，也不能保证她们能免疫艾滋，反而目前成熟的母婴阻断技术有非常高的成功率。贺不顾婴儿的安全，贸然拿这对可怜的生命做实验便是此次事件最违背的伦理的地方。当下这两个婴儿的安全如何保障，利益如何维护，是我们要关注的焦点。

不过目前看来，舆论似乎有点跑偏。婴儿的安全和利益问题被忽视，贺无视安全和法规拿人类做实验的问题被忽视，什么 “潘多拉魔盒被打开”、“基因池被污染”等可以说是“庸人自扰”的问题却甚嚣尘上，以至于有人要叫嚣把这两个无辜的婴儿“人道”毁灭。

首先“潘多拉魔盒被打开”，大概是说这次实验迈出了从治疗到预防第一步，那么以后从预防到改善、增强人类基因的底线也会被打破，进而推出什么有钱人的基因会更强，加剧两级分化，社会不公等等。这是典型的滑坡论证，似乎走出了第一步，极端的结局便不可避免。实际上如果滑坡论证成立的话，我们可以对任何事情都做出类似的推理，这样的话，我们什么事情都不可以做。同时这种推断是将一个遥远的技术置于目前的社会背景及道德框架之下，忽视了技术进步的同时，社会也在进步，也许那时候的社会没有阶级分化也未可知。

第二个“基因池被污染”更是完全不值得一驳，学过高中生物的都知道在自然状态下，整个人类的基因库有大量的基因突变在发生，这两个婴儿的基因改变对人类基因库的影响像无穷小一样可以被略去。有人认为她们的基因被人为的精确干预，违背了自然性，然而所谓的自然状态下的基因突变也并不自然，人类的制造的各种射线、化学物质也会引发一些突变，从某种程度上也可以认为是人为的基因突变，只不过不那么精确罢了。

我想说魔盒被打开，基因库被污染在技术和伦理上都不值得一提，如何补救和保障两个无辜孩子的安全和利益，如何完善立法避免类似的实验发生是我们当下要好好关注的。