剥洋葱
现在是2018年12月19日星期三，北京时间9时18分。
昨晚终于发现《水曜日的情事》七集版和八集版有什么区别，七集版是不全的，比八集版少一集。
前六集都是奇怪的一集半，第七集和第八集是标准的一集，所以这部剧确实是有十一集。
最后一集，有一场婚礼。
当时在想，咏一郎、小爱、Misao三人的故事之所以那么狗血，就是因为他们都很矛盾。
小爱很矛盾，如果想留下咏一郎，当初就不该离婚；如果想离开咏一郎，之后就不该接触。
咏一郎也很矛盾，尊重小爱的话，就应该保持离婚状态；尊重自己的话，当初就该死缠烂打不放手。
当时还想，相较而言，Misao的行为相对没那么矛盾，一开始坚定地勾搭咏一郎，后来坚定地锁住咏一郎，但刚想完，就见到了邪门的婚礼故事。
意识到咏一郎和小爱可能旧情复燃，Misao想了一个点子。
这个点子能够成功，也是因为小爱和咏一郎很矛盾——
只要在他们约会的时候，出现就可以了，这样的话，他们俩就会迅速冷却下来，因为他们俩都不想伤害我。
如果我不出现，他们会假装没有伤害我，然后升温，升到一定境界，他们就停不下来了，然后不得不伤害我。
但是，假如我现在就出现了，按他们的三观，他们马上就会觉得不对，然后这事就算完了。
Misao一开始打算流着泪出现，后来决定以没事人的样子出现。
看到那我想起了港剧，面对小三，妻子不哭不闹，跟丈夫来了句：你饿不饿啊，我给你煮碗面条吧。
Misao是类似的处理技巧，你越平静，对方越内疚。
抛开这三位，前园和由香的故事之所以狗血也是因为矛盾。
一方面，前园摆明了不喜欢由香，另一方面，由香主动示好，他也不排斥。
一开始，我有点看不惯，但转念一想，一方面，前园没对由香隐瞒，由香是在知晓这点的基础上继续示好，另一方面，一个漂亮的女性主动示好，多少男性能把持的住呢？
人世的事之所以复杂，往往是因为矛盾。
有太多东西想要，有太多东西不能割舍，做不了决断的我们，决心走一步看一步，顺着一时一地的心情来，于是矛盾造就了悲剧。
咏一郎喜欢小爱，也喜欢Misao，对于两人都很难割舍，他做不了决断，于是走一步看一步，顺着一时一地的心情来。
是的，他总是真心的，他总是不想伤害人，但正因如此，悲剧发生了。
故事的结局很神奇，一股莫名其妙的女权思想。
在咏一郎和Misao的婚礼上，小爱说她要找一条没有咏一郎的幸福之路，之后，Misao表示她不能输，她也要找一条没有咏一郎的幸福之路。然后受到鼓舞的由香，也终于下定决心离开前园。
于是这些难解的结都解开了。
咏一郎不禁吐槽，果然这是女人间的战争，跟我没什么关系是吗？
之后他去喝酒，说爱情像大蒜，探索爱情本质就像剥大蒜（他当时手里拿的该是醋大蒜），剥到最后你会发现，里面什么都没有。
这比喻很有趣，和君特·格拉斯的剥洋葱（洋葱就是大蒜）形似而神不似，两者都想剖析，一个剖析到流泪，一个剖析到虚无。
《心理测量者》第十一集，这一集真精彩，提出了一个好问题，不知后面会有什么样的答案。
人类社会总是从野蛮到文明（这里的野蛮是中性词）。
一开始，我们支持血亲复仇，后来，我们有了法律，用法律代替了复仇。
但是，只要还有死刑，总要有人动手吧，刽子手的野蛮怎么破？
一方面，是刽子手的职业化，就是说刽子手只是刽子手，不是捕快，不承担破案的工作，这样他和犯人就没什么接触，杀的时候就更像是职业，而不是私人恩怨。
另一方面，是刽子手的专业化，这都是现编的词，可能不很妥帖，就是由直接动手砍头变为操纵断头台，由枪决变为注射。
《心理测量者》是科幻作品，人类文明达到了新高度。
随着科技的发展，人类有了“色相分析技术”，警察可以用“支配者”判断一个人是不是反社会人士，有没有作案的可能。
在我们这个社会，警察不得不临场做一些决策，真要动枪，责任在人；但在那个世界，做决策的是枪，责任在枪。
所以，警察也可以告别野蛮了。
但倒霉的是，故事里出现了一个反派，“色相分析技术”对他无效。
他威胁到了人质的生命，“支配者”仍判断他为良好公民。
不过这里的难题不是“人心是否可测”，那问题我觉得很无聊；这里的难题是反派扔了把火药枪（就是我们这个时代的枪）给警察，让警察做选择。
警察可以用枪制止犯罪，但这样就得动用自己的意志，是的，以往支配者也会杀人，但那时你可以说那是支配者的判断，跟你无关。
警察最终没能做出这个选择，于是人质死亡，警察陷入了迷茫。
如果不接受这个背景设定，会看这警察很不顺眼，尤其那人质是她的朋友。
但接受了这个设定后，就觉得这真是一个艰难的处境，在那个世界，警察早已不用面对这种问题，没有人说做警察要有这种觉悟，现在突然出现了。
编剧很暗黑啊，我至少能想到两种阳光的套路，一种是当时突然来人，反派没能杀人；另一种是警察开枪杀人，之后迷茫了一阵，最后得以释怀。
但编剧选择走暗黑的路、艰难的路，如果虚渊玄的暗黑是这种套路，我还蛮欣赏的。
我很期待这个问题的解答，如果说要开历史倒车，胡扯什么“果然，机器是靠不住的，要靠人”、“无论何时，做决策的都应该是人，警察就应该有夺人生命的觉悟”，然后重构整个社会系统，我会很失望。
