卡夫卡:朝向一种少数文学
德勒兹,如果我没读错的话,真是一个怪诞的家伙。
第一个吓人的观点,《变形记》很high,很positive。
desire of deterritorialization and reterritorialization.
后者是bent head/potrait. 前者是strenthend head/ music。分界点是格里高尔匍匐在皮衣女人画像的那一刻。所以它描写了a human becoming-animal and an animal becoming-human。主体的实验,以及主体的混合,它是对transcendental subject的积极逃逸。文学不是避难所refuge, but a line of escape.
他在用becoming 反抗being,向着未来而不是过去展开。
然后是“小文学”的概念。语言的解域化,政治介入,集体利益。
再然后,是一堆更炫却更玄的概念。 blocks, series, connectors, segment, assemblage.
我想,我还是老老实实把"the archaeology of knowledge"的笔记做完比较好。毕竟,人要学会与自己平庸的大脑和平共处。
第一个吓人的观点,《变形记》很high,很positive。
desire of deterritorialization and reterritorialization.
后者是bent head/potrait. 前者是strenthend head/ music。分界点是格里高尔匍匐在皮衣女人画像的那一刻。所以它描写了a human becoming-animal and an animal becoming-human。主体的实验,以及主体的混合,它是对transcendental subject的积极逃逸。文学不是避难所refuge, but a line of escape.
他在用becoming 反抗being,向着未来而不是过去展开。
然后是“小文学”的概念。语言的解域化,政治介入,集体利益。
再然后,是一堆更炫却更玄的概念。 blocks, series, connectors, segment, assemblage.
我想,我还是老老实实把"the archaeology of knowledge"的笔记做完比较好。毕竟,人要学会与自己平庸的大脑和平共处。
还没人转发这篇日记