灰度的杀戮—读《无人生还》

最爱的小胡子侦探波洛的创作者--侦探小说女王阿加莎.克里斯蒂的经典著作。然而，由于前不久看了东野圭吾模仿这部小说作的《大雪中的山庄》，之后再读原书反而缺少了惊艳之感。

整体读起来，情节和语句非常紧凑，中文翻译也比较通畅，结果就是以偶吃书的速度，两个晚上的空闲时间就把它over了。虽然没有惊艳之感，结局的意外还是有的。侦探小说女王构思的巧妙也令人叹服。不过除了故事本身之外，引人思考的还是凶手的作案动机。

“我意识到这就像一位艺术家极力想表现自我一样！没错，我想变成一个犯罪学艺术家。我被**这个职业所束缚，我的想象力被压抑着，逐渐变成一股巨大的力量”，“我的杀人方式必须与众不同，具有艺术感与仪式感，让人感到奇妙，非常震撼。”。这一段的描述令人想起《嫌疑人X的献身》中对完美犯罪向往的描述。把杀人变为一种艺术追求，也算是让人脊背发凉的爱好了。索性的是“**这个职业”（隐去，为了不剧透）还是沉淀了“无辜之人不应该死”的信念，因此最后上了祭台的就是几个有罪而未受到法律惩罚的人—姑且称其为“灰度的杀戮”。

这种“灰度的杀戮”可以理解为第三人行使的“私立救济”（还给老师前稍微还留了点法律概念【捂脸】）在现代社会是存在的，而它如何被对待？在社会热点问题，如幼儿园、小学生被打、欺凌事件出现时，就会被激烈讨论一番。依据丛林法则行侠仗义的大侠被拍手称赞，反映了普通大众对为民出头（除害）人士的赞许，可是这种在“法治社会”并不被法理认可，如果掌握不好“度”还会给招致刑事责任。《无人生还》中的凶手就是站在了上帝的视角，根据自身的职业素养给人定了罪，并执行了刑罚，是该嘉许还是批判呢？虽然偶学了法，还是无法给出答案，也许等社会大同的时候才会有答案。