快速注册

冷静！小猪佩奇和过年的真正关系不是猪，是个“圆”啊！（文末彩蛋）

i_r_xiaoshan 2019-01-22 15:11:55

这两天，库哈斯OMA事务所的那颗球终于“落地”了。当然，不是掉地上，那可就惊悚了，我说的是，这个耗时七年的“台北表演艺术中心项目”终于竣工了。如果你再到士林夜市吃鸡排，就一定不会忽略这颗银色的大球，它像是被巨人一脚踹到房子上，粘住了似的。

图片来自OMA，Kevin Mak拍摄

有趣！不管你喜不喜欢，你都再也无法无视它的存在，就跟“佩奇”似的。

回想起从小到大，我也会被各式各样的“球体”吸引。比如钢珠游戏，虽从不擅长，即使抓紧脚趾、全神贯注，也会在一分钟内，成功让它掉沟里；再如吃泡泡糖，一吹就爆，贴在鼻子上脏兮兮的；我也喜欢气球，如果不用手紧紧把它拽着，它就会飞得老高，最后消失不见。索性，我把它擒回家，但又失望地发现，它只能顶在天花板上，过两天就没气了，不圆了。

长大后，日子忙忙碌碌，离那些童年趣事远了，兴致也自然发生了转移，总觉得成年人的世界应该高级点儿，比如研究一下星球、外太空什么的，种草几部神级电影，诸如库布里克的《2001太空漫游》、诺兰的《星际穿越》，我觉得这应该是高级的，连马斯克也喜欢太空，不是吗？

电影《2001太空漫游》剧照。图源：网络

或者偶尔我也会盘算下个休假的去处，考虑考虑朋友提过的泡泡酒店。在约旦、墨西哥、爱尔兰，很多令人向往的异域地带，都建了类似的透明泡泡形帐篷酒店。试想，你在一个远离城市的地方，大字一躺，眼前就是星空，多么惊奇呀！不过，常年被城市驯化的我，还是有些害怕的，万一那个泡泡破了怎么办，万一外星人看到熟睡中的我怎么办，要这样暴露于宇宙之下，以天为盖，我好像还没那个豹子胆。

图源：CNNtravel，版权 Finn Lough Bubble Domes

另一个一直让我痴迷的球体，是丹麦建筑事务所B.I.G在美国2018“火人节”上做的一个艺术装置。乍一看，这简直就是钢珠的放大升级强化版。在内华达州荒芜的沙漠地带与狂暴的尘土之间，忽然出现一轮浩大的反光球形，这难道不是真实版的科幻片吗？这难道不是想完成布雷在200多年前的乌托邦梦吗？

图源：Dezeen

布雷设计的牛顿纪念堂，未实现。图源：Archdaily

布雷在文章Architecture, Essay on Art文开头引用了的拉·封丹的诗句：

“为艺术启蒙的朋友！

若我未曾令您愉悦而获您犒赏，

我应至少有幸曾经竭力尝试。”

在布雷的认识里，我们的建筑某种程度上如同诗歌一般。它立于理想，现于艺术，用于启蒙。

我顿时感到惊恐，为什么就是这个简单的“球体”，会不断闪现于历史片段，会不断出现在你我的生活里，如此吸引我的注意？刹那间，我仿佛陷入了它的魔咒，我是不是被它控制了？！从此，这个问题就变得复杂起来了。

我急忙调整了一下情绪，从脑海里，从我孱弱的知识和经验里，搜索可以把它套住的道理，安抚一下自己。我想到了几个答案，基本还是说得过去的。

第一， 球体是一个完美的形状，它朝向一个统一的整体。

发现“勾股定理”的古希腊哲学家毕达哥拉斯认为，一切平面图形中最美的是圆形，一切立体圆形中最美的是球形。而柏拉图的说法就更夸张了，他认为人最初就是球形的，宙斯为了削弱人的力量，才把这个球劈成两半。

哲学家说的就一定正确吗？我也不知道。

但我仍记得小时候，城市的黑夜没有那么多灯，我躺在床上，月光像聚光灯一样射到我的枕边，我好奇地爬起来，躲在窗帘后面，小心翼翼地观察那个遥远的发光球体，觉得她太完美了。她为什么可以在黑夜里这么亮，她离我到底有多远，她到达我家的路途是否艰难。和她比起来，我真是渺小，她像一支交响曲，刺痛了我年幼的耳膜。

图源：网络

第二，球是运动的，它是永不停止的生命力象征。

我不懂也不看球类运动。“世界杯”简直是我的灾难，因为一到那个时刻，好像全世界除了我以外都是专家。不过我怕孤独，所以会时而跟风凑热闹，“点评”一下某个球星的气质，以证明我开放的胸襟。直到最近我发现，我家的小猫也爱看球。他好奇，他喜欢一切“运动”的事物。当球赛一开局，他便端直地贴着荧幕坐好，他不站任何队，他只和球一个队。球到哪里，他的爪子就拍到哪里。他对我从来没表现过这般好奇，我嫉妒那颗跳动的白球。

在一场场竞技比赛里，球的确是令人肃然起敬的。它有时是裁判，有时是队长，有时是某个队员的武器，有时候是整个队伍的心力，众人都得提防着它，众人也都得守护着它。但它并不那么正经，它偏偏会跟你开玩笑，出其不意地来一个乌龙，搞得大家哭笑不得。它充盈精力，上天、落地、飞着、滚着，它从不停息，自得其所。