政治经济学主题阅读读书笔记（二）

2018.1.30

在第一篇读书笔记中，（我理解的）政治经济学是从“商品依（因）何交换”的角度出发，认为“劳动产品”是所有商品的同质属性，因为同质，所以可以在量上比较；因此，商品之间根据包含的(抽象)劳动量的多少来确定交换比例。在这个语境下，“价值”本身就是抽象劳动的同义说法。

对此，我也有所困惑：究竟真如政经所言，是“抽象劳动（价值）确定了交换比例”(虽然实际现象似乎并非如此，但这个论断是符合逻辑的，也可能更指向本质)还是“稀缺性(供求变动)确定了交换比例”？相较于后者，前者更客观，因为它明确的表达了交换比例的建立是基于商品中所凝结的实实在在的劳动时间，而非某种人们主观的心理感受；但这也无法解释某些现象，比如由于人们预期所导致的股价变动，再比如，郁金香泡沫中某株没有耗费什么人类劳动就因为自然变异而愈显独特珍贵的郁金香。最重要的是，在现实生活中，商品相对价格、交换比例的确定仍是建立在供求之上的。

姑且先暂停以上探究，假设在理论上先认同“劳动是价值的唯一源泉”，（因为现在我对这个抽象出商品同质属性再加以比较的逻辑挑不出什么错处，当然，认同此也就意味着不付出任何劳动的资本家们没有创造出任何价值，同时，如果我们认可劳动是价值的唯一源泉，那么实际上，用西经的说法，此时商品的收益必须全部分配给劳动者），那么，在该逻辑上，在马克思和恩格斯所处的时代背景下，又可以得出以下规律和结论：

1价值规律

“商品的价值由生产商品的社会必要劳动时间【1】决定，商品交换按照由社会必要劳动时间所决定的价值量【2】进行。”即抽象劳动量（社会必要劳动时间衡量）决定价值量，商品交换依此等价【3】进行（此处请务必看附注3）。

2资本总公式和剩余价值的来源（剩余价值产生于生产领域）

资本总公式为“G—W—G”。G表示货币，W表示商品。马克思认为“在资本主义社会，任何新出现的资本均是以货币的形式出现的（注，但货币本身不全等同于资本，有作为商品流通媒介的货币与作为资本的货币之分），资本家总是先用一定数量的货币到市场上购买原料、机器和劳动力（G—W），再进行资本主义生产经营活动，最后再将产品卖掉，重新换回货币（W—G）。由于资本运动的目的，或者说，资本家从事生产经营的目的是为了获得更多的价值，所以，准确的资本总公式应当表达为G—W—G’(G’=G+M)，M为新增价值，又称剩余价值。

那么，剩余价值来源于何处呢？依照价值规律，若商品交换全部依照等价原则，那么无论是G—W阶段还是W—G’阶段均不会发生价值增殖，因为交换是等价的。当然，即使是不等价交换，新增价值（剩余价值）也不会形成于交换阶段（流通领域），论述如下：

“在不等价交换的情况下，如果资本家都贱买贵卖，相互欺诈，其结果是他作为卖者在商品提价时赚的钱又会在作为买者时多支付出去，这样相互抵消，仍然没有新增价值。即使有的资本家善于经营，贱卖贵卖，那也只能改变商品总价值在不同资本家之间的分配，丝毫不能增加整个资产阶级总占有的货币财富。而剩余价值正好表现为原价值的一个增加额，是新生产的社会财富。可见在流通领域，无论是等价交换还是不等价交换，始终找不到剩余价值产生的根源。”

综上，剩余价值的形成不在交换阶段，那么只有可能在生产阶段，此时资本总公式G—W—G’又会发生变化：G—W…P…W’—G’,其中P表示生产过程，W…P…W’表示生产阶段发生价值增殖。进一步地，又可分析得到剩余价值来源可变资本。

3商品价值构成和剥削以及剩余价值规律

从商品生产过程来看，商品的生产需要机器、厂房、原材料、设备以及劳动；在政治经济学中，将除劳动力以外的部分称为不变资本（以字母C）表示；将劳动力称为可变资本（用字母V表示），两者的区别在于不变资本在生产过程中不会发生价值增值，而劳动力商品则会。这是因为，劳动力商品具有其他商品没有的特殊性质——劳动力商品的使用过程就是工人的劳动过程，而劳动是价值、也是新价值产生的唯一源泉。

“一般商品(或资本品，例如机器、厂房、原材料)在被消费或使用时，其价值会丧失或转移到新产品中去，不会发生价值增殖（因为它们是‘死物’）。而劳动力商品在使用过程中，不仅能够创造除自身价值，还能够创造出比自身价值更大的价值，而超出原有价值的部分就是剩余价值”

马克思认为，在资本主义制度下，资本家进行生产经营的目的是为了获得比原投入更多的价值，因此“工人的劳动时间总是会要超过为补偿劳动力价值【4】所需要的时间”，而多出的劳动时间产生的正是剩余价值，这一部分被资本家无偿占有了。若将剩余价值用M表示，因此工人实际上生产的价值不仅仅是自身劳动力价值V，还包括创造出的多余部分M;此时，任一商品价值构成为：C+V+M;剩余价值与可变资本的比率M/V---剩余价值率反映了资本家对雇佣工人的剥削程度。剩余价值率越高，在工人所创造出的总价值中（V+M），资本家占有的更多。

最后，马克思指出：“生产剩余价值或赚钱，是资本主义生产方式的绝对规律。”即，资本主义生产的实质就是剩余价值的生产，资本主义生产的根本目的就是要采用剥削手段生产和实现尽可能多的剩余价值【5】。资本家会延长工人的劳动时间，剥削工人，获得剩余价值；之后再用剩余价值雇佣更多的劳动力，进一步扩大剥削，以获得更多的剩余价值。

4资本主义生产和经济危机

（1） 资本主义简单再生产和扩大在生产

资本主义生产从规模上划分，可以分为两类，简单再生产和扩大再生产。简单再生产是指生产规模不变，资本家将生产所得的剩余价值全部用于个人消费；扩大再生产是指资本家将生产所得的剩余价值全部或部分用于生产消费（购买资本品和劳动力）,使得生产规模在原有基础上扩大。举例：

假定，资本家垫支的资本是10000元，其中不变资本8000元，可变资本2000元，假设一年后可带来剩余价值2000元。此时，资本家手中总共有12000元，他决定将2000元全部用于个人消费，剩下的10000元仍然按照8000C+2000V的比例去进行生产，可以看出生产规模和以前没有发生变化，至始至终均为8000C+2000V。

但，如果资本家决定将2000的剩余价值只用于个人消费1000元，剩下的按照4：1的比例购买800C和200V投入生产，此时共有8800C+2200V,生产规模就扩大了。这种把剩余价值转化为资本的方式，被定义为“资本积累”，“资本家可以按照资本主义的占有规律，不断地用无偿占有的工人的剩余价值，再转化为资本积累去追加购买劳动力（雇佣更多的工人），以便占有工人所创造的更多的的剩余价值，不断地扩大生产规模，不断地扩大对工人的剥削”。

根据剩余价值规律，资本主义生产的本质是资本家为了追求剩余价值、发财致富，资本主义生产的本质就是剩余价值的生产。而正是这个内在动力将推动着资本家不断进行积累、不断扩大生产规模。

（2） 资本有机构成【6】理论和相对过剩人口

马克思认为，随着资本积累的不断增进，资本家为了追求更多的剩余价值并在竞争中处于优势地位，必然努力使用先进科学技术成果，努力采用先进技术设备。这样，用于购买生产资料的不变资本在总资本中的比例必然会提高。同时，先进科学技术成果的利用必然大大地提高劳动生产率，使同样的劳动力能够推动更多的生产资料，这样总资本中用于购买劳动力的可变资本比例必然下降。所以，在资本主义生产的历史进程中，资本有机构成变化的总趋势是不断提高的。

综上，由于资本有机构成总趋势不断提高，总资本中不变资本部分日益增加，而可变资本部分则相对减少，此时，资本对劳动力的需求会相对减少。之所以这里使用“相对”二字，是因为在总资本不断扩大的过程中，可变资本的绝对数是增加的，即工人的绝对数是增加的。但是，这和总资本增长不是同一比例增加的，资本对工人的需求相对减少了，为劳动者提供的就业机会也相对的减少了【7】。另一方面，资本主义积累过程中，由于各种原因【8 】，劳动力的供给日益增加，这就使得劳动力的供给超过对劳动力的需求，从而必然有大量的劳动者失业，形成相对过剩人口。“这种相对的过剩人口不是社会上多余的人口，不是社会财富和生产能力容纳不下的人口，而仅仅是劳动力的供给超过了资本主义积累对劳动力需求的过剩人口【9】，由于相对过剩人口的出现，资本家还可以加强对在业工人的剥削，因为在存在大量失业工人的情况下，劳动力必然供过于求，资本家不仅可以从市场上购买到更廉价的劳动力，而且还可以威胁并压低在业工人的工资，迫使他们提高劳动生产率或接受其他种种苛刻的条件。

综上，随着资本积累的增进和资本有机构成的提高，社会财富必然会越来越集中到资产阶级手中【10】，造成资产阶级财富的膨胀；而另一方面这会造成无产阶级的贫困化，这种贫困化有两种表现形式：相对贫困化和绝对贫困化。相对贫困化是指无产阶级的收入（劳动收入）在社会国民收入中的比重下降【10】；绝对贫困化，是指无产阶级物质生活状况的绝对恶化。由此，在资本雇佣劳动制度的条件下，资本主义发展的最终结果是必然在资产阶级和无产阶级之间出现巨大的贫富鸿沟。这条鸿沟从根本上说是由资本主义制度造成的，是财产所有权和收入分配不均的结果【10】。

（3） 再生产理论与经济危机

再生产理论主要说明了社会总资本简单在生产以及扩大再生产的实现条件，它的推导建立在两个假设上,在政经的逻辑中，这两个假设是合理的：

a) 社会总产品分为两类,一类是生产资料，一类是生活资料（消费资料）。马克思认为，人类社会中，生产出的产品只有两大用途：生产用途与消费用途。生产资料是指用于生产或进入生产领域的商品，比如机器、设备、厂房等；另一类是消费资料，是指资产阶级或工人阶级（即人类）用于维持自身生存、满足精神物质需要的个人消费商品。

b) 社会总产品或每个部类的产品价值都可以划分为3部分：不变资本C、可变资本V与剩余价值M。这一部分在前面已经论述过，在此不再赘述。

所以，以上假设是指，每一年两大部类所生产出的产品总价值，均可以用不变资本、可变资本、剩余价值这三者之和C+V+M来表示。比如说，某生产资料的生产部门投入的不变资本为1000，可变资本为200，剩余价值为200，那么总产品的价值可以表示为1000C+200V+200M；同理于消费资料生产部门，若以上数据不变，所生产的消费资料的价值亦为1000C+200V+200M。

两个实现条件

a）简单再生产的实现条件:简单再生产的特征是生产规模不变，全部剩余价值都用于资本家个人的消费（用于购买生活资料），不进行资本积累。实现条件的核心在于：为了使社会再生产在不变的规模上继续进行，每个部门生产过程中所耗费的生产资料和消费资料必须从产品中得到补偿。因此有：（1）I(C+V+M)=I C+II C。I表示所有生产生产资料的部门，II表示所有生产消费资料的部门，该条件表示，当年生产资料部门所生产的全部产品（生产资料）要等于两个部门所耗费的生产资料；（2）II(C+V+M)=I(V+M)+II(V+M)。消费资料生产部门所生产的全部商品要等于I、II部门工人所消耗的生活资料加上资本家阶层用于个人消费的剩余价值；（3）I(V+M)=II C。由于第II部门所消耗的生产资料要用I部门生产的产品来进行补偿；同理，I部门工人和资本家所消耗的消费资料要用II部门生产的产品来补偿，这意味着两大部门之间会进行产品交换，而交换要求等价进行，那么这就有了II部门不变资本的价值必须等于I部门可变资本与剩余价值之和。

b)扩大再生产实现条件

资本主义再生产的特征不是简单再生产，而是扩大再生产，因为资本家的目的是不断增加剩余价值。因此资本扩大再生产的特征是资本家不会将全部剩余价值都用于购买消费资料，而会将其中一部分积累起来，增加资本扩大生产。如果用M/X来表示资本家用于个人消费的剩余价值，M-M/X表示资本家用于积累的剩余价值，则实现条件为：（1）II(C+V+M)=(IV+IIV)+(I M/X+IIM/X)+(IK+IIk）表示消费资料生产部门所生产的全部产品除要补偿两个部类原有工人所消耗的生活资料外，还要弥补两个部门资产阶级所消耗的生活资料和新增工人所需的生活资料K；（2）I(C+V+M)=(IC+IIC)+(IG+IIG)。表示第I部门全部生产物的价值，除了补偿两个部门所消费的生产资料外，还必须能够满足两个部门进行积累是所需要追加的生产资料G；（3）I( K+V+M/X)=II(C+G)。两大部门之间进行产品的交换条件。

值得注意的是，无论是简单再生产的实现条件还是扩大再生产的实现条件，他们都是等式条件，这表明部门之间的生产交换必须按照足够精确的比例进行，否则简单再生产或扩大再生产的实现条件就会遭到破坏，而无法进行下去。

（2）资本主义经济危机

马克思认为，资本主义生产方式的基本矛盾，即“生产的社会性同生产资料和生产成果的资本主义私人占有形式之间的矛盾”是资本主义经济危机（生产过剩危机）的根源。

具体来说，资本主义生产方式的基本矛盾表现为以下两组：（1）个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾，随着无政府状态的加剧（也就是说，生产交换完全按市场进行，政府毫不干涉），会造成各个生产部门之间的比例失调现象日益严重【11】，“当比例失调现象达到一定程度之后，社会总产品尤其是其中的某些重要产品的实现条件遭到破坏，经济危机就要爆发了”（2）资本主义生产无限扩大趋势和劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾。根据资本主义的基本经济规律即剩余价值规律，资本家对剩余价值的无限贪欲以及外部竞争的压力，促使他们不断改进生产技术和扩大生产规模。所以，在资本主义经济中，客观上存在一种不顾市场限制而盲目提高生产能力和扩大生产规模的趋势，同时，生产的社会性质也有可能使生产迅速扩大起来，这是因为高度社会化的大生产是以现代机器工业作为技术基础的，这样就产生了生产规模无限扩大的可能性；但另一方面，和资本主义生产无限扩大的趋势同时并存的，却是劳动人民有支付能力需求相对缩小的趋势。因为资本主义生产规模扩大总是伴随着技术进步和资本有机构成的提高，这不仅会加重对在业工人的剥削，降低在业工人的工资，还会导致大量的相对过剩人口和无产阶级贫困化。因此供给不断增加，需求却相对减少，一旦一些重要的商品因为群众无力购买而找不到销路，社会总产品的实现条件遭到猛烈的破坏，普遍性的生产过剩危机就会爆发。

纵观以上整体，其逻辑思路如下 ：1劳动是价值的唯一源泉--------2商品交换等价进行-------3剩余价值不产生于流通领域而是生产领域----4资本家无偿占有劳动者所创造的剩余价值，此为剥削-----5在资本主义制度下（特征:雇佣劳动制、生产资料私有制），资本家为了自身利益必然会进行扩大再生产（剩余价值规律），用剩余价值购买更多的不变资本和劳动力，扩大剥削-----6随着资本积累不断增加，资本有机构成提高，相对过剩人口增多——-7随着资本积累的增进和资本有机构成的提高，财富必然越来越集中到资产阶级手中，资产阶级财富膨胀，无产阶级贫困化，供给无限扩张，需求却会减小，生产部门之间的比例出现失调，因此出现生产过剩危机。

在这个逻辑链条中，第1点“劳动是价值的唯一源泉”是（理解该理论）必须认同的；第2点等价交换或价值规律无法进行实证，但即使是不等价交换，我们仍然能够推出第3点，即剩余价值产生于生产领域；同时，如果我们认同资本主义一般积累规律即资本家永远是以追求剩余价值（利润）为目的，那可以在理论上推出4、5、6点；但是值得注意的是针对第6点，由于马克思所处的时代背景，他只考虑了工业部门，我们所处的时代还包括服务业等产业，某些产业仍属劳动密集型，因此是否资本有机构成的提高这一现象在各个产业都存在，以及是否相对过剩人口会不断增加，我需要先收集数据才能作出回答。对于第7点经济危机的爆发，其中有一个前提假设就是“无政府状态”下，自1930年大萧条之后，各国政府开始注意对宏观经济进行调控，凯恩斯主义大行其道，经济周期的波动幅度有所平缓。但是否每一次经济危机都是生产过剩危机？目前仍不好断言。

附注：

【1】 社会必要劳动时间和个别劳动时间

个别劳动时间，是指个别商品生产者生产某张商品实际耗费的劳动时间。由于各个商品生产者的生产技术条件、劳动熟练程度和劳动强度的不同，他们生产同一种商品所耗费的个别劳动时间也各不相同。这种千差万别的个别劳动时间是不能够决定商品的价值量的。

社会必要劳动时间，是指“在现有的社会正常生产条件下，在社会平均劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间”。所谓现有的社会正常的生产条件，是指当时社会上某一生产部门内大多数生产者普遍使用的生产条件，在这种条件下，社会必要劳动时间以大多数生产者所能达到的熟练程度和劳动强度为准。即社会必要劳动时间是一个众数。

【2】 劳动生产率和商品价值量

劳动生产率可以理解为同一劳动在单位时间内生产某种产品的数量，单位时间内生产的产品数量越多，劳动生产率就越高，但是每一单位商品所包含的劳动量就越少，价值量就越少。因此马克思说：“商品的价值量与体现在商品中的劳动量成正比，与这一劳动的生产力（劳动生产率）成反比。”

【3】 价值规律与等价

价值规律中“等价交换”这一点常常让我迷惑不已。在逻辑上，“等价交换”意味着一个绝对理想和公平的交换环境，；在理论上，我们认为公平交换、按相等的劳动时间交换这个原则是理所当然的，然而，放在现实中，即使有社会劳动时间这个衡量抽象劳动（价值量）的指标，按这个指标去实施等价交换原则，在实际运用和操作中还是太抽象、太困难了。

一方面，有劳动不同质的原因。比如脑力劳动和体力劳动的社会必要劳动时间是不是一样的？简单劳动和复杂劳动的社会必要劳动时间又是否是一致的？如果有差别，那我们又如何保证“等价”呢？另一方面，在当代实际生活中，我们并不是真的以劳动的价值来作为商品价值的唯一源泉啊，翻开企业利润表，成本中赫然写着工资、利息、利润………，这就意味着这条规律并不能进行实证，或者，毫不客气地说，它与当今现实脱节了，它只是存在在马克思所描述的那个以劳动量作为唯一标准的理想世界中、那个理论体系中。

可是，即使无法实证，在直觉上，我不认为它是错的。我们可以回溯到最原始的社会，那里的人们按劳分配，没有任何私产；我们，或许可以展望未来，存在一个理想社会，在那里，技术达到了某种程度，人们亦没有任何私产，每个人都得到了充分的解放和自由。价值规律或许并不是不能进行实证，而是无法在当下时代进行实证。

如果把价值规律“价值是由社会必要劳动时间决定、按社会必要劳动时间进行等价交换”视作一个理想世界的交换规律，那么这个理想规律放在如今私有制商品经济条件下，就会得出以下结论:

(1)刺激社会生产力的发展。由于商品的价值取决于生产商品的社会必要劳动时间，又由于私有制，因此某些生产条件好、劳动生产率较高的商品生产者，其生产商品的个别劳动时间低于社会劳动时间，但在出售商品时，是按社会必要劳动时间所决定的价值量进行出售，因此他们可以获得更多的收益。相反，那些生产条件差的生产者，其生产商品的个别劳动时间高于社会必要劳动时间，他们付出了更多的劳动，但超过社会必要劳动时间的那一部分却不能得到社会的承认，无法形成价值，所以最终会亏损和破产。

由此可以看出，劳动生产率的高低、生产条件的好坏以及个别劳动时间的多少，决定了商品生产者在竞争中的胜败存亡。商品生产者，为了追求更多的利益，为了在竞争中处于有利的地位，都力求采用先进技术，改进生产工具，加强经营管理，提高劳动生产率，从而在一定程度上推动了社会生产力的发展。但是在私有制商品经济中，价值规律这种刺激生产力发展的作用，是以一部分商品生产者的破产为代价的。

（2）价值规律自发调节社会劳动在社会各个生产部门的分配

因为商品价格是以价值为中心上下波动的，在这种价格波动中，

当一些生产部门的商品供不应求时，价格就会高于价值，这不仅会刺激该部门原有生产者扩大生产规模，还会刺激别的生产部门的生产者把生产资料和劳动力转移到这个部门来，扩大生产；反之，当一些生产部门的商品供过于求时，价格就会低于价值，这是，给部门原有的生产者就会缩小生产规模，把生产资料和劳动力转移到有利可图的其他部门当中去。

（3）价值规律促进商品生产者两极分化。在私有制商品经济条件下，各个商品生产者的生产和销售条件总是不同的，处于优势地位的生产者会越来越富有，处于劣势地位的生产者会越来越贫穷，最后破产，最后成为出卖劳动力的雇佣者。以上结论是符合部分现实的。

【4】 劳动力价值

劳动力商品（雇佣劳动制下，劳动力本身变为商品）的价值也是由生产和再生产这种商品的社会必要劳动时间决定的。劳动力是依存于人体内的，要生产劳动力商品，就必须以劳动者的生存为前提，而劳动者的生存，又必须要有一定的生活资料来保证。因此，生产和再生产劳动力商品的社会必要劳动时间，可以还原为生产和再生产劳动者所必需的生活资料所需要的社会必要劳动时间（即生活资料的价值）。

【5】 剩余价值规律

马克思在《资本论》中引用托.约.登宁的话：“资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间的法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。”“资本主义生产为了尽可能地获取剩余价值，什么手段都可以运用。比如为了追求超额剩余价值，资本家竞相改进技术，使用新机器，提高劳动生产率。出于同样的目的，资本家也可以停止使用或限制、废弃新技术、新发明，转而使用手工劳动。他们不惜重金收买重要发明、技术专利贮藏起来，不让其用于生产。这些行为完全受剩余价值规律的支配。”“资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。”

【6】 资本有机构成

资本的构成包括两个方面：技术构成和价值构成

从价值方面来看，资本是由一定数量的不变资本和可变资本构成的。这两部分资本价值之间有一定的比例。这种比例叫资本的价值构成。

从物质方面来看，资本是由一定数量的生产资料和劳动力构成的，它们之间也有一定的比例。这个比例是由生产技术水平决定的。生产的技术水平越高，每个工人所能够推动的生产资料的数量就越多（问题：随着技术水平的提高，是否技术构成的比例一定会有提高的趋势呢？可以去参照一下现实思考一下这个问题），这种反映或表现生产技术水平的生产资料和劳动力之间的比例叫做资本的技术构成。

资本的价值构成是以资本的技术构成为基础的，引起资本价值构成的变化的原因有两种：1价格变化2技术构成的变化。我们将由资本技术构成决定，并反映资本技术构成变化的资本价值构成叫做资本有机构成。

【7】 资本劳动比真的在减少吗？或许在工业部门确实如此，在政治经济学这本教材中，马克思也确实只对工业部门进行了分析,这和他所处的时代背景有关，但是，在当代，不应当只把眼光局限在工业部门，还应当扩展到服务业等等领域，来确定是否资本劳动比确实如此，这里我需要查找一下数据资料得出结论。

【8】 引起劳动供给增加的原因

（1） 随着技术的不断进步、机器的广泛使用，许多工作要求的体力劳动的繁重程度大大减轻了，并且操作也简化了。资本家可以大量使用童工、女工来代替成年男工，大量使用普通工人来取代一些技术熟练的工人。

（2） 随着资本主义经济的发展，小生产者逐渐两极分化，大批农民和手工业者破产，加入雇佣劳动者的队伍；

（3） 随着资本主义竞争的激烈进行，一部分中小资本家在竞争种破产，也加入雇佣劳动者的队伍。

【9】这一点在西方经济学中以不同的角度也得出了相似的结论：在完全竞争市场中，市场供求均衡条件为P=MC，此时福利最大化；然而在垄断市场以及垄断竞争市场，厂商（资本家）为了使自己的利润最大化，导致市场供求均衡条件变为了MR=MC，此时社会福利损失，产出减小，相应地，对劳动力的需求也减少。

【10】财富集中度不断提高、劳动收入在国民收入中的比重不断减少，这些政经中得出的推论在《21世纪资本论》中都有真实数据支撑，其中《21世纪资本论》第三部分对财富的不平等进行了深入的探讨，看完之后，会在接下来的读书笔记中进行进一步总结。

参考资料：《政治经济学》第二版 西南财经大学出版社