自媒体人：请用心写好内容，因为此刻你的父母很可能正在读你的文章
我去年签约了几个平台写作听书稿。听书稿是个什么东西呢？听书稿是去前年比较火的一种知识付费形式了。简单点说，就是将一本书的核心内容以音频的形式来解读给听众。因为很多人都比较忙，可能没有时间来完整地读一本书，而听书稿呢，一般来说也就是半小时左右，这样我们在上下班的途中，在公交车上，地铁上都能够通过音频来了解一本书了。
而一名合格的听书稿写作者要做的是，你的解读首先必须忠于原著，然后在原著的基础上能够有所延展，给听众提供增量的知识。比如我们可以对一部小说所处的时代背景，小说作者的创作背景做一些介绍、对小说里的人物作一些相关的分析、甚至还可以通过其他作家的同类题材的作品来作个对比分析，以便听众们能够从更多角度去理解这部作品。
某天，我偶然在某平台上听到某“著名主持人”、“知名人文艺术博主”的账号下发布的一段听书音频。解读的是华裔作家伍绮诗的处女作《无声告白》，在约14分钟的音频里，解读者提到小说女主人公玛丽琳嫁给了自己根本不爱的丈夫詹姆斯，之后两次提到玛丽琳的大儿子内斯是同性恋。
我有点愣了，心说内斯怎么就成了同性恋了？
我又随手翻了音频下面的网友评论，果然有好几个网友评论说，玛丽琳和詹姆斯最初是相爱的，只是在将近二十年的婚姻里，生活的平淡琐碎早已让他们的爱情变成了亲情。另外，内斯并不是同性恋，小说里的同性恋者是邻居男孩杰克，杰克喜欢内斯，但内斯对此毫不知情。
在那一刻，我心里有种说不出来的感觉，刚刚读完原著不久，我又把书翻出来看了一遍。
然后我有些难过，我不知道是为谁难过。我自己也是听书稿写作者，因此我深知，对于听书稿的写作，最基本的要求就是忠于原书，而不是改编书中内容，我们的解读是基于原书的精华而作的提炼以及延伸。
在此后的好多天里，我开始反思自己，在自己写过的听书稿里，有没有过错误的解读？会不会误导那些没有看过原书的听众？或者是给看得不够仔细的听众造成歧义？
接着没多久就发生了“寒门状元”事件。
于是那段时间我感觉自己写不出文章来了。害怕写坏了，给读者造成不好的影响。
某天，我跟好朋友吐槽这件事，朋友笑我，你还没出名呢，哈哈哈……
对，我知道，我只是一个默默无闻的，喜欢写字的普通人而已，我知道，这一生我可能都写出什么名堂来，但这并不意味着我就可以不在乎我的创作内容的质量啊。
我告诉朋友，这件事情之所以对我触动这么大，还因为我的母亲。智能手机改变了我母亲的生活。
我的母亲，一个闲来无事每天在楼下种种菜的老太太。自从用上智能手机之后，她每天都会浏览网络上的各种消息。
然后我发现母亲越来越多地受到手机里各种文章的影响。这种情形不用我多说，大家想想这几年总被人吐槽的“父母的朋友圈”、“长辈们的朋友圈”里经常被转发的那些文章，就能够明白我此时的感受了。
我和哥哥常常会跟母亲说，那些文章里写的都是假的，不要相信。但母亲却宁愿相信那冰冷的手机，而不相信自己的儿女。
各类过于夸张，甚至无中生有的谣言，总是能够在父母们的手机里强势地C位出道，什么“食物相生相克……”、”隔夜菜，隔夜茶致癌……”以及各类“紧急通知……”、“看的人都转了……”
我母亲只是千千万万个长辈的缩影而已，他们会因为年龄，身体等各方面的原因，学习能力越来越差，对事物的甄别能力也很弱，他们就特别容易被一些错误的信息所左右。
实际上朋友圈里，传播这种文章的并不止是长辈们，甚至有很多年青人也并不学习，他们的认知也并不比老年人好多少，由于视野狭窄，不善于挑选和辨别网上浩如烟海的各类信息，同样是给他什么，他就信什么。
作为写作者，我们真的可以随便写吗？当然不！
我告诉朋友，我们明明知道父母的朋友圈充斥的东西是不好的，那我们就应该努力写一些好的内容给他们才对啊。
所以，我想说，作为自媒体内容的创作者，我们应该做的是：把好的内容、优质的内容传递给读者，传播那些正能量的思想观、价值观。
在互联网高度发达的今天，写作有时候是很私人化的，我们可以有很多渠道，很多方式来表达自我，任何内心的隐秘你都可以写。但如果你把它发布在网络上，公之于众，那么你就要考虑清楚，你的内容是好是坏？对读者会带来什么样的影响，创作好的、正能量的，才是我们作为自媒体写作者的职责所在啊。
作为一个自媒体的内容创作者，我们都应该自律才是，用心去写一些好的内容，要知道，很可能此时此刻，你的父母正在读的就是你写的文章啊。
在最后，我想讲一个故事：
一位老人过马路时遇到了红灯，他停下来，尽管整个红灯期间并没有一辆车过来，老人还是等到绿灯后才穿过斑马线。有人问老人说，马路上根本就没有一辆汽车经过，你闯红灯也没有任何危险啊？老人说，在道路两旁的楼房里的某个窗口，或许有一个孩子正趴在窗口向下张望呢，如果他看见我闯红灯，他会不会在自己过马路的时候也闯红灯？
