为什么是“她们”？

今天早上，人民日报微信公众号发了一篇推送《愿每个她，都活成自己想要的样子》。

文中大段排比，表现了各行各业的女性的精神风貌和做出的贡献，其中有女性的独立宣言，也有反对求职性别歧视、反对物化女性的发声，三观很正。

可是，为什么全篇都在用第三人称指代女性？都在说“她”，都在说“她们”？

先有“我” “你”，才有“他 / 她”。

如果女性是“她们”，那么，“我们”是谁？“你们”是谁？

“我们”显然是文章作者，是人民日报微信公众号。

那么，“我们”想与谁交流关于“她们”的事情呢？——是读者，是“你们”。很显然，“你们”——文章的对话对象——并非女性。

如果这是母亲节，用第三人称“她” “她们”则无可非议。每个人都有母亲，但是，除了男性不能成为母亲，还有大量的女性并非母亲，或不认为自己的主要身份是母亲。

但，中国有一半的人口是女性，人民日报公众号作为一个面向大众的新媒体平台，在女性的节日里，不直接将女性作为对话对象，是很奇怪的。

在这样一个对话的语境中，女性是“她们”，是一个被观看、被评价、被期待（“愿她如何如何”）的客体，而非那个“我们”与之对话的主体。这是一种话语强权。

我不能说人民日报微信公众号不尊重女性、搞性别歧视。这么写应该是有原因的。

此文开头第一句是，什么构成了“她”？

这个“她”加了引号，可以替换为“女性”。我的理解是，“她”字的女字旁具有性别特征，带来了一些趣味性，这可能是作者写作的出发点。这没有问题。但接下来，全文都是对“她”的描述、评价、期待了。一直到结尾，没有出现一个“你”字。

另一个可能性是，作者和选编此文的人将人民日报公众号默认为男性读者为主，这种潜意识中的默认是很自然的，正是这种默认形塑了公众号的话语风格。其实， 有些研究表明，虽然订阅人民日报微信公众号的男性略高于女性，但女性的比例并不是那么低。

我完全理解，人民日报微信公众号不代表人民日报，哪怕人民日报也只是一份报纸罢了。但“人民日报”这四个字毕竟在读者心中有特殊的含义。人民日报以舆论引导为职责，读者也是如此期待，那么人民日报在自媒体空间中发表言论也应该更审慎。

同样是今天早上，新华社微信公众号发了一篇《谢谢你，撑起我们的半边天》。这种感觉更舒服。女性是“你”，第二人称，这是对话。

昨天，青年人大报社微信公众号发了一篇《女生节，我希望可以大大方方谈月经》，聚焦破除月经羞耻。题目中，女性是“我”，我是女生我要说话，这才是女生自己的宣言。

青人的这篇文章能够以这种语气很自然地发出来，与人大女生数量多、青人报社内部女生占绝大多数有关，女生的自主性得以发挥。

但这只是校园一隅。从整个社会大环境看，传媒从业者中女性很多，但位居要职者少。与传媒相连的政治上层建筑，更难觅女性的身影。

人民日报是男性化的，人民日报公众号也是男性化的，大家都接受，并习以为常。

在这种框架下，即使女性记者的发言也只能站在大众 / 男性的立场上。她无法说“我”，只能被言说。