一些女人推掉的墙，一些女人又建了起来。
最近“女权”这个词又大火了起来，因为“三八妇女节”，再加上某些男性对“三七女生节”的下流嘲弄，这个词被竖起来了。于是，许多人都开始往上靠，认为标记了“女权”这个词就能得到更多的关注，拥有更多的商机。
这样的人可耻吗？
人不为己天诛地灭，利益在这个社会掌握着绝对的话事权。而能与之形成平衡的，只有自己内心的砝码。有的人愿意加重自己的砝码，有的人迫不及待的要甩掉这些无形的铁，哪怕只有一克。
有些事情听起来很宏大，很理想，这让一些人拒绝去触碰这些空中楼阁，她们无所谓权利，因为这无关明天的早饭、午饭、晚饭。现代女人正在无意识中建立起一个新的墙，并且踩着前人推到的砖块，来把这座墙建的更高。 1.并不是所有的女人都是盟友
很多年前我以为，如果女性们都能够团结起来，那么很多事就可以解决。但是这根本是天方夜谭，许多人采取的态度都是事不关己高高挂起。而你又如何说服她们这样做和明天菜价的高低有什么关系？在现在，传播一种思想变得十分容易，渠道繁多，花样也是五花八门。可是传播效果也因为传播媒介的多元化而降低。能让人振聋发聩的声音越来越少了。信源的可信度在受众这里集体降低，他们自己成为自己的“把关人”，挡住那些自由的事物。
性别并不是划分阵营的标准。
半年前问一位长辈，为什么在很多工作中还会有女性受到歧视呢？她脱口而出：
“那别人怎么不受歧视，就她受了？”
我开始解释女权主义。1792年一位英国的女性玛丽沃尔·斯通克拉夫特发起了“妇女权利维护”的政治运动，该运动在二十世纪达到了高潮，女性在历史上第一次得到了投票权。以此来解释为什么我们现在生活在半平等的空间里。 “是我让她们这么做了吗？” 这是我得到的回答。
这种女性在社会上不是少数，即使是一些80后90后，接受了先进的教育水平的人还会保留这种看法。这个问题和教育、社会氛围、家庭环境。在李普曼的《公众舆论》中着重讨论了媒介评论，公共言论对人和事的影响。而在媒介一味的宣传一方论调的时候，想要人切实了解到其他面就变得难上加难。
众多因素的作用下，这些愚昧无知的人越积越多。 那么，可以无限降低这个比例吗？
我认为是可以的，但是，这个“可以”是建立在广泛而正确的性别教育和性教育上。
这个实现还要多久？50年？60年？
永远未知。
可悲的是，女性不爱女性，她们只爱她们自己。
一缸水里有一个管注水，有一个管出水，就永远无法完成灌注。要想停止这个过程，只能大幅度的增加注水量或者减低出水量。
前者和后者一样艰难。 2.猪队友们其实根本不是队友
“女权是个筐，什么都能往里装。”
现在许多人打着女权的牌子，行一些龌龊之事，令人不齿。而也有一些人，他们只是喜欢给自己身上贴标签，尤其是贴一些靠近民主和自由标签，以便遮掩他们腐朽生疮的思想内核。
女权并不是要求男性去做什么，而是要求女性去做什么。一些人打着女权之名压榨男性，并且美其名曰这就是平权。看到这些人的嘴脸，我终于明白“女权”这个标签是怎样被搞臭的了。
“女权”更是一种责任和担当，而非来自性别的隔离，女性需要的是平权，而不是特权。
当然，女性和男性有着生理上的不同，这导致女性才能生孩子，来例假。古代的女人负责生孩子，煮饭，而男人则需要外出捕猎（工作）
许多女人选择不要孩子，甚至吃药躲避生理期。如果这是你单纯不想要孩子和生理期，这是你的自由。但是如果你是为了能和同单位的男性拥有一样的待遇而让自己“除性化”，我认为这是不正常的。
了解自己的第一步，就是要弄清楚自己的身体构造。这部分属于哪里，它们又能干什么。
月经是一种正常的身体现象，怀孕同理。并不是说你会生孩子，你每个月要见血就低人一等。我不鼓励生育也不排斥生育，因为很多问题和需求都因人而异，不同的人对生育也有不一样的看法。
最近开会，有提案说要延长产假一个月。
就算这些提案真的通过了，女性的权利和自信就找回来了吗？
自古以来，有增定有损。我们来分析一下，女性员工的福利提高了，企业的压力就变大。此时企业为了规避风险，有两个选择，一是以后不招女性，二是提高女性准入隐形门槛。兜兜转转，有所减损的还是女性本身。
你要责怪这些“无良”企业吗？这些钱政府要企业承担，原因是政府已经减税1.25亿了。而实际效果可能并无大出入，企业在要负担自己“哑巴吃黄连”的苦的同时，还要吞下给别人涂完门脸的油漆。这谁会愿意？ 说了一圈还是到了政治改革这一点上。现实点来说，一些问题的解决确实需要一只强有力的手，但是这个手本身要血液循环良好，不然只要有一个结痂，其他的就会像树枝分叉一般呈指数增长。
可是良性循环的前提是，从良开始。
3.当我们在谈论女权时，我们在谈什么？ 我是我自己， 我有掌握自己身体的权利， 我爱别人， 我更爱我自己。
