思考笔记|说谎者悖论：这个句子是假的

解决克里特的说谎者悖论：这个句子是假的，可以把这句话分为两种情况来考察。

（1）假如“这个句子是假的”里的“这个句子”，代表着任何尚不明确的任何句子，那么说它——即其指代的句子——是假的，这个断言既可能是对的，也可能是错的，即正确率为百分之百，在这种情况中，这个断言，即“这个句子是假的”，是没有意义的。就像我们说，明天要么下雨要么不下雨，此判断的正确率为百分之百，但这个句子毫无意义。

（2）假如“这个句子是假的”中的“这个句子”，是以反身代词的形式来指代“这个句子是假的”，这种情况稍微复杂点，但详细分析，这种情况是不可能存在的。因为，当我们一个字一个字地说出“这个句子”四个字时，表明那个“句子”已经存在了，但此时，我们尚未说出“是假的”这几个字，“这个句子是假的”尚不存在。因此，我们可以判定，“这个句子”中所想指代的“句子”，绝不可能以反身代词的方式指代一个尚未存在的“这个句子是假的”。因此，情况（2）的思路，就把我们引回了情况（1）。

因此，结论是，“这个句子是假的”这句话是没有意义的，所谓说谎者悖论也就不存在了。

#思考笔记#