后期奎因问题的一种解决办法

其他研究请参考书评《第三个后期奎因问题的提出》https://book.douban.com/review/12983977/

突然想到如果最后不给真解答的话后期奎因问题就完美解决了

在最后一重伪解答抛出前面所没有的线索，之后戛然而止

全部的线索就齐了

因为是作者给出的线索，再加上整本书已经到最后了，所以线索不会有不完备的情况

再下个挑战读者，让读者成为最后的侦探，后期奎因问题就完美解决了

因为根本没有这个问题存在了

关键在于早期的后期奎因问题是侦探获得最后线索，那即使故事结束了也无法得证证据是否完备，转换思路让读者获得最后的线索就不一样，已经跳出了故事，不是凶手和侦探的对抗，而是直接作者和读者的对垒。

挑战读者需能让读者凭借直观逻辑就能看穿事件真相。麻耶雄嵩在《夏与冬的奏鸣曲》里有过类似的做法，不过是开放式结局。

我的想法是以麻老师几本书所作的尝试结合在一起，以《有翼之暗》可能存在的第五重解答为基础（这是超出推理小说人物之外的推理，是读者才能看穿的真相），后期奎因问题有两个（一是证据是否能证明完备性，二是侦探是否可能是凶手），制造后期奎因问题可以尝试《独眼少女》或有翼可能存在的第五重解答的思路，最后的挑战读者可以借鉴《夏与冬的奏鸣曲》，如果能让读者凭借直观逻辑便可知悉剧中人未有一人推知的真相（当然这个真相要绝对，不能模凌两可，不可开放式解答），那就消除了后期奎因问题。